美SEC主席賓大演講全文：探索與 CFTC 對平臺進行共同監管_ETF:SEC

原標題：[美SEC主席賓大演講全文]加密平臺不交易任何證券的可能性幾乎為零；探索與 CFTC 對平臺進行共同監管

美東時間3月4日上午，美國證券交易委員會 (SEC) 主席 Gary Gensler 在其母校賓夕法尼亞大學就加密市場發表演講。Gensler 認為，加密平臺不交易任何證券的可能性幾乎為零，SEC正在考慮如何與商品期貨交易委員會 (CFTC) 對加密交易平臺進行共同監管，并且呼吁為穩定幣、加密公司的托管和做市業務設置新的監管“防火墻”。

以下為講話全文：

很高興能和大家一起參加這次活動，特別是賓夕法尼亞大學是我的母校。我對法學院的了解是，圖書館的書架是學習的好地方，那里很安靜，雖然我不知道現在是否仍然如此。

按照慣例，我想指出以下代表我的個人觀點，并不是代表委員會或 SEC 工作人員發言。

今天，你們邀請我談論大約 2 萬億美元的加密市場。

在二月份，你們可能都注意到了幾個加密平臺的超級碗廣告。這不是我們第一次看到一些新的創新在今年最大的電視活動中播出。

Berenberg：穩定幣、DeFi可能成為美SEC打擊的下個目標:金色財經報道，Berenberg周二在一份研究報告中表示，穩定幣和DeFi可能會成為美國證券交易委員會（SEC）打擊加密貨幣行業的下一個目標。

這家投資銀行表示，SEC現在可能專注于將穩定幣，包括市值最大的兩個穩定幣tether（USDT）和美元幣（USDC），以及去中心化的金融協議納入監管范圍。

該說明稱，美國證券交易委員會確認的比特幣（BTC）是一種商品而非未注冊的證券，它可能是打擊行動的最終受益者。[2023/6/21 21:51:52]

看到這些廣告讓我想起，在金融危機前夕，次級貸款機構 AmeriQuest 在超級碗上打廣告，然后它在 2007 年倒閉了。幾年前，媒體 Axios 報道稱：“在 2000 年超級碗期間，有 14 家互聯網公司做廣告，其中大多數現在已經倒閉”。我知道聽眾中的許多人當時可能年齡還很小，但互聯網在 2000 年還是相對較新的。不過，互聯網泡沫破裂在我們的市場上造成了巨大的震動。

因此，廣告不等于可信度。在加密領域，有很多創新，但也有很多炒作。與其他初創領域一樣，許多項目可能會失敗。這只是美國企業家精神的一部分。

SEC 的職責是監督資本市場和我們的三部分使命：保護投資者、促進資本形成以及維護公平、有序和高效的市場。在政策范圍內，監管機構還關心防范非法活動，這一角色對我們以及我們在財政部和司法部的合作伙伴非常重要；關于金融穩定，這對所有金融監管機構都很重要。

數據：自美SEC起訴Binance后，一些機構、鯨魚和SmartMoney紛紛從底部買入:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，受美國SEC起訴Binance的影響，市場上有很多FUD。但是一些機構、鯨魚和SmartMoney似乎在從底部買入。其中：

- 在SEC起訴Binance的消息傳出后，Cumberland從Circle撤回了6790萬枚USDC，并將6710萬美元USDC存入Coinbase；

- FalconX從Circle收到了3700萬枚USDC，并將2950萬枚USDC存入Binance；

- FBG Capital在SEC起訴Binance新聞報道后向Binance存入了4400萬枚USDT；

- 一短線交易的SmartMoney將1590萬枚USDT存入Binance并買入8800枚ETH，平均買入價約為1808 美元；

- “0x3eC9”開頭鯨魚從Aave中提取了 703,871枚USDC和2,641,144枚USDT，然后以1810美元的平均價格購買了1848枚ETH，價值約335萬美元。[2023/6/6 21:19:07]

沒有理由僅僅因為使用了不同的技術就以不同的方式對待加密市場。我們應該是技術中立的。

因此，我想提一下 SEC 在該市場發揮作用的三個領域：平臺、穩定幣和加密代幣。

美SEC向Dragonchain提起訴訟:金色財經報道，根據美國西區地方法院提交的一份文件，美國證券交易委員會(SEC)已對區塊鏈初創公司Dragonchain提起訴訟，稱其未能在五年內對超過1600萬美元的初始代幣發行（ICO）進行注冊。投訴稱，首席執行官John Roets和三個Dragonchain相關公司違反了《證券法》，在2017年的ICO中通過出售Dragon(DRGN)代幣籌集了數百萬美元。據SEC稱，該公司隨后將資金投入其營銷和開發活動。

總部位于西雅圖的Dragonchain是一家由Disney于2017年創立的企業區塊鏈初創公司，2018年，在對SEC的監管打擊感到擔憂之后，該公司迫使其附屬項目之一lagon歸還ICO投資者的資金。[2022/8/17 12:29:33]

首先是加密交易和借貸平臺，無論它們自稱為中心化還是去中心化（DeFi）。

這些平臺具有規模，最近每天交易的加密貨幣價值超過 1000 億美元。

加密市場高度集中，大部分交易僅在少數幾個平臺上進行。在僅加密貨幣的交易所中，排名前五的平臺占所有交易的 99%，兩個大平臺就占交易的 80%。在加密到法定交易中，80% 的交易在五個交易平臺上進行。同樣，排名前五的 DeFi 平臺占平臺總交易量的近 80%。

美SEC接收灰度現貨BTC ETF申請評論和反饋后95%表示支持:金色財經報道，2月15日消息，根據彭博高級 ETF 分析師 Eric Balchunas透露，美國證券交易委員會開始接收灰度（Grayscale）比特幣信托轉換為現貨交易所交易基金 (ETF)的評論和反饋后，目前95%的反饋都支持灰度（Grayscale）比特幣信托轉換為現貨交易所交易基金 (ETF)。現貨BTC ETF基金將由資產本身——即比特幣提供實物支持，而不是由芝加哥商品交易所 (CME) 的期貨合約支持，如果灰度現貨比特幣ETF獲批，將會給零售投資者提供更多套利機會。（cointelegraph）[2022/2/15 9:52:49]

此外，這些平臺可能正在交易證券。一個典型的交易平臺上至少有幾十個代幣。事實上，許多人擁有超過 100 個代幣。正如我稍后會提到的，在這些平臺上交易的許多代幣很可能符合“證券”的定義。雖然每個代幣的法律地位取決于其自身的事實和情況，但鑒于委員會對各種證券代幣的經驗以及如此多的代幣交易，加密平臺不交易任何證券的可能性幾乎為零。

因此，我要求員工參與一些與平臺相關的項目。

首先是讓平臺本身像交易所一樣注冊和監管。國會為我們提供了一個廣泛的框架來規范交易所，這些加密平臺扮演的角色類似于傳統的受監管交易所。因此，投資者也應該受到同樣的保護。

在美SEC注冊的加密機器人顧問Makara正式推出:金色財經報道，在美國證券交易委員會（SEC）注冊的加密機器人顧問Makara已正式推出。Makara表示，通過新加入的Beta版客戶，其管理資產總規模達到“數百萬美元”。據悉，傳統的機器人顧問主要會將客戶的錢投資于交易所交易基金（ETF），但顯然美國目前沒有任何加密ETF。因此，該應用程序將提供六個“主題籃子”資產，這些資產圍繞客戶可能具有的不同投資意愿而構建。這些籃子包括專門針對比特幣、以太坊和去中心化金融（DeFi）進行加權的籃子。Makara正在與Gemini合作來處理基礎資產的購買、出售和存儲。[2021/6/1 23:02:42]

美國擁有最大的資本市場，因為投資者對它們充滿信心。我們在維護市場誠信、防止欺詐和操縱以及促進資本形成方面制定了規則。如果一家公司建立了一個保護投資者并符合我們市場監管黃金標準的加密市場，那么客戶將更有可能信任并對該市場更有信心。

在我看來，監管既保護了投資者，又增強了投資者的信心，就像交通法保護司機和提高司機的信心一樣。它是市場運作的核心。

一些人詢問，目前對所謂的替代交易系統 (ATS) 的豁免是否普遍適用于加密平臺。不過，用于股票和固定收益市場的 ATS 通常由機構投資者使用。這與加密資產平臺完全不同，后者擁有數百萬甚至數千萬的零售客戶直接在平臺上進行買賣，而無需通過經紀人。因此，我已要求工作人員考慮是否以及如何在散戶投資者與之互動的交易所中為其他投資者提供的保護適用于加密平臺。

其次，加密平臺目前列出了加密商品代幣和加密證券代幣，包括作為投資合約和/或票據的加密代幣。目前，SEC 監管的場所僅用于證券交易。因此，我要求員工考慮如何最好地注冊和監管證券和非證券交易相互交織的平臺。

特別是，我已經要求工作人員與商品期貨交易委員會 (CFTC) 合作，探討我們如何利用各自的授權共同處理可能交易基于加密的證券型代幣和商品代幣的平臺。

第三個領域是圍繞加密貨幣托管。與傳統交易所不同，目前中心化的加密交易平臺通常會托管其客戶的資產。去年，超過 140 億美元的價值被盜。我問過員工如何與平臺合作，讓他們注冊和監管，并最好地確保客戶資產的保護，特別是隔離托管是否合適。

此外，與傳統的證券交易所不同，加密交易平臺還可以充當做市商，因此可以作為委托方在自己的平臺上為自己的賬戶在客戶的另一端進行交易。因此，我要求員工考慮將做市職能分開是否合適。

由于涉及加密借貸平臺，我們最近指控 BlockFi 未能注冊其零售加密借貸產品的發行，以及其他違規行為。和解協議明確指出，加密市場必須遵守經過時間考驗的證券法，例如 1933 年的《證券法》和 1940 年的《投資公司法》。它進一步表明委員會愿意與加密平臺合作以確定它們如何合規與那些法律。

BlockFi 同意嘗試使其業務符合《投資公司法》，其母公司宣布打算根據 1933 年《證券法》注冊新貸款產品的發售和銷售。

第二個領域是價值 1830 億美元（并且還在不斷增長）的穩定幣市場。除了在加密平臺上使用之外，穩定幣通常不用于商業領域。通常，您不會在從市中心去上課的路上使用它們在 Good Karma 買咖啡。它們不是由中央政府發行的，也不是法定貨幣。

然而，穩定幣在提供與銀行存款和貨幣市場基金相似并可能與之競爭的功能時，提出了三組重要的政策問題。

首先，穩定幣引發了圍繞金融穩定和貨幣政策的公共政策考慮。這些政策考慮是銀行監管機構對存款的監管以及我們在 SEC 對貨幣市場基金和其他類型證券的監管的基礎。其中許多問題在最近的總統工作組報告中進行了討論。例如，是什么支持這些代幣，以便我們可以確保這些資產實際上可以一對一地轉換為美元？此外，穩定幣是加密生態系統不可或缺的一部分，失去錨定或發行方失敗可能危及一個或多個交易平臺，并可能在更廣泛的加密生態系統中產生反響。

其次，穩定幣引發了關于它們如何可能被用于非法活動的問題。穩定幣主要用于加密到加密的交易，因此可能有助于平臺和用戶避免或推遲法定銀行系統的入口或出口。因此，在平臺上使用穩定幣可能有助于那些尋求回避與我們傳統銀行和金融系統相關的一系列公共政策目標的人：反洗錢、稅收合規、制裁等。

第三，穩定幣引發了投資者保護問題。穩定幣首先被采用，并繼續主要用于加密交易和借貸平臺。這些平臺上大約 80% 到 85% 的交易和借貸涉及穩定幣。在平臺進行交易時，代幣實際上往往歸平臺所有，客戶與平臺只是交易對手關系。三大穩定幣是由交易或借貸平臺自己創造的，美國散戶投資者對市值最大的兩個穩定幣沒有直接贖回權，存在利益沖突和市場誠信問題將受益于更多的監督。

然后，從政策的角度來看，是所有其他加密代幣。事實是，大多數加密代幣都涉及一群企業家從公眾那里籌集資金，以期獲得利潤——這是投資合同或我們管轄范圍內的證券的標志。有些，可能只有少數，就像數字黃金；它們可能不是證券。甚至更少，如果有的話，實際上像金錢一樣運作。

當新技術出現時，我們現有的法律不會消失。

在 1930 年代，國會大刀闊斧地描繪了證券的定義。從那時起，我們的法律已經多次修改，國會的畫筆更加廣泛，最高法院也多次權衡。他們都說過，基本上，為了保護公眾免受欺詐，保護公眾免受詐騙者的侵害，從公眾那里籌集資金的人必須注冊并在“警察局”進行基本披露：即美國證券交易委員會。

您可能想知道：加密代幣如何成為證券？

最高法院 1946 年的 Howey 測試表示，當資金投資于一個普通企業并合理預期利潤來自他人的努力時，就存在投資合同。

SEC前任主席 Jay Clayton 說過，我再重申一遍：在不預先判斷任何一種代幣的情況下，大多數加密代幣都是 Howey 測試下的投資合約。甚至在 Howey 測試之前，在我們聯邦證券法的最初幾年，一些企業家被告知他們必須將他們的龍貓、威士忌支持的抵押品、牡蠣床和活銀狐的產品登記為證券產品， “據稱出售……財產只是偽裝，而不是交易的實質。”

如今，許多企業家通過出售加密代幣從公眾那里籌集資金，期望管理者將建立一個代幣有用的生態系統，并吸引更多用戶參與該項目。

因此，重要的是我們要努力讓加密代幣在美國證券交易委員會注冊成為證券。作為證券的加密代幣的發行方必須向 SEC 登記他們對這些資產的報價和銷售，并遵守我們的披露要求，或者滿足豁免。各個市場的各類發行方每天都成功注冊并提供披露信息。如果確實存在加密資產確實無法遵守的表格或披露，我們的員工將在這里討論和評估這些問題。根據我們的法律，任何作為證券的代幣都必須遵守與其他證券相同的市場誠信規則。

總之，新技術一直在出現。問題是我們如何適應這項新技術。但請不要誤會：我們已經生活在一個數字時代，這不是什么新鮮事。我們已經可以用存儲在智能手機應用程序中的錢來買一杯咖啡，實物股票證書的時代在幾十年前就結束了。人們籌集資金來資助他們的項目并不是什么新鮮事。加密可能為企業家籌集資金和投資者交易提供新的方式，但我們仍然需要投資者和市場保護。

我們已經有強有力的方法來保護在平臺上交易的投資者。當企業家想從公眾那里籌集資金時，我們有強有力的方法來保護投資者。

我們應該在加密市場中應用這些相同的保護措施，不要冒險破壞 90 年證券法并制造一些監管套利或漏洞。

謝謝大家。

Tags：SEC穩定幣USDETFsecret幣幣交易比特幣是穩定幣嗎為什么ABUSD幣CellETF

火幣交易所