為什么SEC主席說硅谷銀行倒閉是加密貨幣的錯？_SEC:GENS

在提到矽谷銀行倒閉事件時，SEC主席GaryGensler將責任歸咎于加密貨幣投資者與金融機構的掛鉤，引發一陣撻伐。然而矽谷銀行的暴雷，真的完全是加密貨幣產業的責任嗎？

公眾呺：Web3團子

SEC主席：矽谷銀行倒閉是加密貨幣的錯

美國證券交易委員會的主席GaryGensler近日飽受批評，除了要面對眾議員WarrenDavidson的罷免提案，SEC對加密貨幣產業的態度及處理方式也備受指責。議員除了對SEC在加密銀行暴雷事件的立場上提出質疑，也相當不滿其在加密貨幣是否為一種證券的說法上缺乏了一定的明確性。

FCA：加密貨幣公司和KOL需要對模因發布添加免責聲明:金色財經報道，根據英國金融監管機構提出的新指南，加密貨幣公司和KOL可能需要開始對模因發布添加免責聲明，以遵守英國的廣告法。

7月17日，金融行為監管局(FCA)發布了一份關于社交媒體金融促銷的擬議指南，該指南針對的是促銷模因和KOL。

FCA表示，它發現加密貨幣公司的模因在網上流傳，許多人沒有意識到這些模因受到其促銷規則的約束。模因在加密貨幣領域尤其普遍，任何類型的通信都可以被視為金融促銷。[2023/7/18 11:01:46]

在三月矽谷銀行突然倒閉時，Gensler第一時間的處理方式是將其歸咎于加密貨幣產業，他也認為銀行系統失敗的主因是金融機構與加密貨幣產業客戶的合作關系。Gensler表示，這些受影響的機構對加密貨幣的曝險金額異常地高。

PROOF宣布推出Moonbirds鉆石展覽:金色財經報道，PROOF 宣布推出 Moonbirds：Diamond Exhibition，該展覽展示了來自 22 位受人尊敬的藝術家的 10,000 件數字藝術作品，其中包括世界知名的 Beeple。這個系列將于 4 月 27 日上線。[2023/4/10 13:53:54]

幣圈、SEC各執一詞，矽谷銀行倒閉是誰的錯？

今年3月，矽谷銀行的倒閉被認為是僅次于雷曼兄弟，美國史上第二大的金融機構倒閉事件。而就在矽谷銀行倒閉的前后，包括SignatureBank、SilvergateBank等數家銀行也相繼暴雷。針對這起事件，加密貨幣圈中有很多人認為，加強監管并不是解決問題的辦法，要防止類似事件一再發生的關鍵，是必須鼓勵金融產業的創新。

韓國央行行長：韓國央行希望在其他國家率先采用數字貨幣之后，推出中央銀行的數字貨幣:10月7日消息，韓國央行行長李昌鏞：韓國央行希望在其他國家率先采用數字貨幣之后，推出中央銀行的數字貨幣。(金十)[2022/10/7 18:42:02]

矽谷銀行暴雷的主因是什么？許多專家認為是聯準會過去一年來的升息太激進。在矽谷銀行的投資組合中，有大規模的比例是長期美國政府債券，而當利率上升時，這些債券的價格也受到了劇烈的沖擊。

隨著利率愈來愈高，客戶的錢也越燒越快，矽谷銀行最終決定拋售210億美元以美國公債為主的債券投資組合，并承擔高達18億美元的稅后損失。盡管之后決定藉由辦理現金增資募集22.5億美元度過難關，卻因找不到愿意接手的買家而陷入困境，不只股價慘跌，最終還淪落倒閉的命運。

矽谷銀行失敗的根本原因，是因為利率管理能力不佳。這也難怪Gensler將問題怪罪到加密貨幣頭上時，會遭受產業人士的嚴厲譴責。

SEC：證券法行之有年，加密貨幣只需遵守

另一件Gensler及SEC最具爭議的事件，莫過于幾天前才發生的加密貨幣交易所Bittrex的起訴案。SEC不僅將Bittrex稱為證券交易所，同時也指控Bittrex及共同創辦人WilliamShihara在未注冊的情況下非法執行證券相關業務。

Gensler認為，證券法是經過時間考驗的，而加密貨幣作為未經注冊的證券可能要面臨更嚴格的審查和依法遵守。

這些代幣的營運商通常都有網站、有一群正在更新軟體的個人，也都擁有推特帳戶。他們經常聘請律師，也經常透過說客會見美國證券交易委員會的成員和國會人士。這有點不合邏輯，在這過程中他們并沒有共同的發起人或群體作為中介者。

事實上，Gensler的質疑正是加密產業的發展核心「去中心化」。與此同時，SEC也將包括$DASH以及$ALGO在內的6種加密貨幣定義為證券，并借此駁斥他們身為加密貨幣資產的合法性。從這些個案中，也可看出SEC以及美國政府對加密貨幣產業的強硬立場。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——公眾呺：Web3團子

Tags：加密貨幣SECGENSGEN加密貨幣騙局騙女人SecuryptoGenshin Impact TokenGolden Regent Investment

酷幣