最嚴重可永久封禁賬號 如何看待鯨探加強違規行為打擊力度？_ANC:CafeSwap Finance

昨日，數字藏品龍頭平臺“鯨探”更新了《螞蟻鏈數字藏品平臺用戶服務協議》（以下簡稱“用戶協議”），新用戶協議明顯加強了對違規行為的打擊力度，同時也加重了相應的處罰力度。

在用戶協議底部的附件《違規用戶處罰細則》中，鯨探給出了6大違規行為及具體情形。

一、轉售數字藏品

任何形式有償轉售數字藏品的行為，包括但不限于在任何平臺、網站、社交媒體等發布轉售信息、轉售要約或言論的行為。

二、購買數字藏品

任何形式有償收購數字藏品的行為，包括但不限于在任何平臺、網站、社交媒體等發布收購信息、收購要約或言論的行為。

三、組織數字藏品場外交易

組織數字藏品的場外交易行為，包括但不限于在任何平臺、網站、社交媒體通過拍賣、擔保交易、發布交易信息等形式組織或撮合數字藏品場外交易或為其提供便利的。

DeFi研究員：Curve Finance漏洞“動搖了人們對DeFi的信心”，任何使用Vyper編寫的協議都可能面臨風險:金色財經報道，一位名為Ignas Defi Research 的DeFi研究員表示，Curve Finance漏洞“動搖了人們對DeFi的信心”。Ignas表示，如果一個運行了三年沒有問題的協議被利用，這會讓人們質疑 Aave、Compound 甚至Uniswap等其他藍籌協議的安全性，加密用戶已經擔心 Uniswap v4 具有單一的智能合約設計，如果遭到黑客攻擊，風險會更大，因為所有資金都會立即受到攻擊。

Ignas 表示，黑客利用的是 Vyper 編譯器，而不是 Curve 的智能合約本身，這一點令人擔憂，因為現在用 Vyper 編譯的任何協議都可能面臨風險。[2023/7/31 16:09:32]

四、利用外掛搶購數字藏品

NFT市場Tabi完成1000萬美元融資:5月29日消息，BNB Chain上NFT市場Tabi (過去名為Treasureland)完成1000萬美元天使輪 融資，參投方包括Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、HashKey Capital、Infinity Crypto Ventures和YoubiCapital,個人投資者包括馮波(Dragonfly)、Riyad AD (Saudi Arabia) 以及Suji Yan (Mask Network)。本輪融資將用于開發Tabi的游戲生態系統和即將推出的鏈上身份協議。[2023/5/29 9:49:16]

利用外掛（包括通過非官方程序、軟件、硬件、機器、腳本、爬蟲或其他自動化的方式）搶購數字藏品的行為，出售外掛工具或提供代搶服務的。

Binance Colombia與安第斯大學合作讓學生和教師了解區塊鏈和Web3:金色財經報道，Binance官方發布推文表示，Binance Colombia與哥倫比亞安第斯大學簽署合作協議，將創建一系列教育計劃，以便讓學生和教師了解區塊鏈和Web3。[2023/2/22 12:22:28]

五、違規使用數字藏品

違規使用數字藏品，包括但不限于超過發行方的授權范圍使用數字藏品。

六、發布違規或不當信息

發布違規或不當信息，損害螞蟻鏈數字藏品平臺或他人合法權益。

該消息一出，迅速在數字藏品社群內引起轉發和熱議，有不少藏友表示近期確實因為場外交易受到了鯨探“限制轉贈一年”的處罰。

Platypus正在制定補償計劃，或將在AAVE治理論壇發布恢復提案:2月19日消息，據官方推特，Platypus宣布正在制定用戶補償計劃，并提醒用戶目前不要進行實現損失等操作，此外，不必擔心清算問題，目前清算是暫停的，攻擊后的穩定費將不計算在內。

此外還表示，“目前，部分資金被困在AAVE中，我們正在探索一種可能收回這筆資金的方法，這將需要我們在AAVE的治理論壇上提出并通過一項恢復提案”。

此外，項目方一直在尋求各方協作，以恢復損失，但需要更多的時間來確認結果。此后，將做出進一步的公告。

此前報道，昨日，Platypus通知社區表示，其原生穩定幣USP遭遇黑客攻擊，正在制定一項全面的恢復計劃，并將及時向社區通報最新情況。[2023/2/19 12:15:57]

同時，我們也看到，利用場外交易牟利的中介結構或個人迅速“響應”平臺規則，將廣告語中的“收藏品”改為了“接受轉贈”，并強調費用是“作為轉贈的回禮”。

中介如此迅速的改口不僅是為了“保護”數字藏品買賣雙方的賬號，更是為了規避個人的風險。此次用戶協議不僅對上次處罰違規轉售藏品行為進行了補充，更是直接將“組織數字藏品場外交易”明文規定為違規行為，并指出該行為若是“構成犯罪的，報警并依法移交司法機關處理”。

據元飛船了解，由于鯨探僅有轉贈不能交易的規則，同時其滿足持有180天可轉贈的數字藏品市場溢價都已超過十倍之高（敦煌系列市場價已漲至近兩萬元），導致該平臺數字藏品的場外交易市場已經形成了相當大的規模，這也讓眾多中介看到了可乘之機。

另一點引起巨大爭議的是，鯨探大幅提高了對于違規行為用戶的處罰上限，從原來的“限制一年轉贈”，增加了視情況嚴重程度可做出“限制購買數字藏品”、“回收數字藏品”、“永久關閉賬戶”甚至報警移送司法機關的處罰。

元飛船在1月27日關于今天處理外掛用戶的推文《從鯨探連夜處理違規用戶可以獲得什么啟示？》中就已指出，“私自出售數字藏品的行為其違規的嚴重程度絕不在使用第三方輔助搶購軟件之下，因為上述行為已經觸碰到了平臺基礎規則的紅線，一旦鯨探如處理使用第三方輔助搶購軟件般限制甚至封禁私自出售數字藏品的用戶賬號，將讓炒作數字藏品者受到重大打擊”。

此后，在2月22日推文《深度 | 鯨探處罰私下交易用戶釋放了什么信號？》中預測私下交易之風仍將盛行同時鯨探會繼續加大力度處罰違規用戶。（第3點還未出現，不過需警惕）

今日根據鯨探最新的用戶協議，元飛船繼續大膽推測：

1、鯨探短期內不會開放二級市場，所以想通過該預期利好炒作數字藏品的藏友謹慎入場。

2、此次鯨探加大力度違規行為，會讓數字藏品的二級市場價格出現小幅回落，并緩慢回升的現象。

3、與對于炒作和外掛睜一只眼閉一只眼的平臺不同，盡管已知如此力度必會打擊平臺的熱度，鯨探仍不惜損失平臺利益堅決打擊違規行為，從這強硬的態度我們可以看出鯨探的決心，也相信鯨探會拿出實際行動（定期公布違規用戶名單）捍衛真實藏家的利益。

不過在這里，元飛船也要對鯨探提出幾點質疑：

1、鯨探是否有權利封禁用戶的賬號，尤其是對于基于區塊鏈技術的平臺？

2、鯨探對于判定違規對象的表述是“經過合理判斷認定從事了違法行為”，那么這里所謂的“合理判斷”具體是指通過哪些證據判定？

3、數字藏品的作用，很大程度上是保護版權方的利益，理論上數字藏品流通價值的提升版權方也應獲得增值部分的版稅，但是鯨探由于沒有交易系統，而場外市場的溢價已達10倍之高，那么鯨探如何維護版權方的利益？

4、對于真正出于收藏目的卻又錯失發售搶購的藏家，他們該通過什么渠道或方式獲取喜歡的數字藏品？

附：鯨探《違規用戶處罰規則》

Tags：NCEANCNANEFICafeSwap FinanceANC幣群Donny FinanceWDEFI幣

比特幣交易