以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？_以太坊:cel幣破產賣給誰了

原文作者：NickWhite

原文編譯：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

報告：2周內已有18億美元從以太坊橋接至Axie Infinity側鏈Ronin:11月23日消息，DappRadar最近的一份報告顯示，在Axie Infinity（AXS）背后的團隊Sky Mavis推出Katana后的前兩周，已有18億美元凈資產從以太坊橋接至Ronin（RON）。根據DappRadar的數據，同一時期內，Katana作為第一個完全運行在Ronin上的DEX，其TVL已達到13億美元。與此同時，Axie Infinity專用以太坊側鏈Ronin日活躍地址數超過110萬個，創歷史新高。在過去的30天里，Ronin Bridge交易量超過75億美元，成為最常用的以太坊橋接，超過了Avalanche和Polygon橋接等。（CryptoSlate）[2021/11/23 22:11:03]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

以太坊客戶端OpenEthereum已開始部署EIP-1559的實施:3月16日消息，以太坊客戶端OpenEthereum已開始部署EIP-1559的實施。[2021/3/16 18:50:44]

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。

Santiment數據：以太坊Github開發速度達到7個月高點:據Santiment監測，以太坊Github開發速度達到了自2月以來的最高水平（7個月高點）。ETH繼續證明自己是加密領域最具創新性的網絡，包括基于該網絡的許多ERC-20代幣。[2020/9/13]

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB內存?

1TB固態硬盤?

25Mbps帶寬?

Celestia的要求：

單核

2GB內存

5GB固態硬盤?

56Kbps帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。

如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊CELELESTI以太坊硬幣ETHDcel幣破產賣給誰了ElectroneroPlastiks

SHIB最新價格