國內外市場上NFT的種類和玩法是越來越多,NFT平臺的角色定位以及其經營模式也隨之愈發多樣。國內市場上,不僅有著作為發行者和銷售者合二為一的NFT平臺,近日,還有一些平臺還試圖采取類似某魚的寄售模式,為NFT的持有方提供多樣化的交易渠道。當然,寄售模式本身并不違法,但由于NFT本身所具有的特殊性,各類法律風險卻不得不防。
颯姐團隊今日文章便為大家分析一下以寄售為主要運營模式或存在寄售功能的NFT平臺,可能具有的刑事風險。
一、何為寄售
傳統上的寄售是指由寄售人(委托人)先將準備銷售的貨物運往指定寄售地,委托當地的代銷人(受托人)按照寄售協議規定的條件,由代銷人代替寄售人在當地市場上進行銷售,并貨物售出后,再由代銷人按協議規定的方式與寄售人結算貨款的一種貿易方式。
NirvanaMeta MNU 3D元宇宙鏈游上線:據官方推特消息,MNU RPG 3D元宇宙鏈游上線,玩家等級達到1級以上智能合約檢測自動發送當天打金固定收入,進入游戲需要使用MNU和NU代幣合成一個新的NFT游戲賬號,95%的代幣銷毀。[2023/1/5 10:23:49]
而當寄售模式與NFT平臺相結合則在一定程度上展現了不同于傳統寄售模式的特點。這種特點是由于我國國內獨特的NFT環境所決定的。
由于諸多NFT數字藏品都是在各大廠商的私鏈上制作并存儲的,因此NFT數字藏品并不能有效地在各大廠商之間流通。因此,采取寄售模式進行NFT有關活動的NFT平臺大概率仍然承擔著NFT發行方的角色。換言之,在該NFT平臺的運營模式中,首先由其作為NFT的發行方進行NFT的發行活動,而在用戶通過給付對應價款獲得NFT后再與平臺之間達成寄售協議,將其購買的NFT由平臺代為銷售,并在交易完成后獲得價款。同時,由于NFT往往存在于NFT平臺所經營的私鏈上,NFT的購買者也可以選擇與NFT平臺直接達成寄售協議,通過類似于占有改定(不轉移占有但轉移標的物所有權)的方式直接由平臺代為銷售。這便是寄售模式NFT平臺的特殊性。
Adobe發布《元宇宙行動指南》將為用戶設計專屬虛擬角色和資產:金色財經消息,全球軟件巨頭Adobe發布《元宇宙行動指南》并公開與可口可樂公司、Epic Games、美國全國運動汽車競賽協會(NASCAR)和NVIDIA等領先品牌在一系列技術創新和客戶體驗方面的合作,其中包括支持元宇宙的功能服務,比如3D及其他沉浸式內容創作、虛擬購物體驗、以及虛擬身份和資產的可攜性等。據悉,Adobe將為元宇宙和其他沉浸式體驗的用戶自主設計專屬的虛擬角色和資產,并在虛擬世界中使用這些定制化資產。(Techbang)[2022/4/9 14:14:36]
當然在海外采取寄售模式運營NFT平臺,平臺自身可以作為完全的代銷人幫助擁有NFT數字藏品的用戶進行銷售,而不必成為其發行方或銷售方。
二、NFT平臺刑事法律風險分析
華泰證券:Meta持續投入會讓元宇宙生態走向正循環:金色財經報道,2月8日,據華泰證券市場分析,在Meta的持續投入下,元宇宙生態走向正循環。扎克伯格表示,Meta預計在22年稍晚推出高端VR頭顯,AR眼鏡項目Project Nazare同樣會持續推進。該機構分析師認為,Meta的持續投入有望助力創作者變現,促進元宇宙行業可持續發展:1)Oculus應用在21年圣誕節登頂美國iOS榜單;2)目前用戶已在Quest商店消費超10億美元。[2022/2/8 9:38:36]
根據NFT平臺的實際經營情況,其刑事法律風險大小也不盡相同,本文主要針對其中的非法集資犯罪風險進行分析。
根據最新修訂的《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定,構成非法吸收公眾存款罪需要以下四個要件,即:(一)未經有關部門依法許可或者借用合法經營的形式吸收資金;(二)通過網絡、媒體、推介會、傳單、手機信息等途徑向社會公開宣傳;(三)承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報;(四)向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。此四要件即所謂的非法性、公開性、利誘性與社會性。
《2020-2021中國元宇宙產業白皮書》正式發布:12月30日,由中國市場信息調查業協會,中國科學院軟件所、哈爾濱工業大學區塊鏈研究中心、中國民營科技實業家協會元宇宙工作委員會等機構共同編制的《2020-2021中國元宇宙產業白皮書》正式發布。白皮書涵蓋了元宇宙的基礎知識、技術原理、行業背景、發展狀態、典型企業、研究進展、應用落地、普及推廣、行業標準、知識產權、產業上下游、前沿趨勢、面臨挑戰、存在問題、監管體系、國際動態等數十個方面。專家認為,我國應該加強對元宇宙的研究和論證,在安全、可控的前提下積極地發展元宇宙技術和產業。元宇宙的發展會帶來一系列的問題和挑戰,如何構建安全、可信、規范、綠色、健康的元宇宙值得深度思考,這至關重要。[2021/12/31 8:16:25]
對于NFT平臺而言,其當然存在通過網絡等途徑向社會公開宣傳的情形,同時也是面向社會不特定對象開放的場所,因此其具備公開性與社會性無須贅述。值得討論的是,其是否具有利誘性以及非法性?
如果NFT平臺在實際發展寄售業務過程中,將NFT數字藏品出售給用戶后并不將其交付,而是直接約定由平臺代為銷售并且許諾在一定時間內回購或是以一定價格賣出,那么該行為實際上就是一種承諾保本付息的行為,因而滿足利誘性。
而在上述情況下即便具備利誘性也不能認定構成非法吸收公眾存款罪。事實上,寄售模式是否涉嫌非法集資類犯罪的關鍵在于,其是否未經批準而開展的吸收公眾存款的商業銀行業務,換言之,即該行為是否會被認定為一種融資行為。只有在該行為被認定為構成一種融資行為的基礎上,才會因為未經批準而獲得非法性,從而構成犯罪。而如果該行為并不會被認定為一種融資行為,那么即便具備了其他三個要件,該行為也僅僅會被認為是一種正常的寄售式的委托銷售行為。
因此,在寄售模式的運作過程中,NFT平臺應當妥善保存用戶寄存的NFT藏品,以保證在用戶需要時能夠及時將該藏品退還至客戶賬戶之中,否則便會有較大的非法集資類犯罪的刑事風險。
三、作為幫助犯的NFT平臺
除去NFT平臺自身可能的非法集資類風險以外,在寄售模式NFT平臺的實際運作過程中,平臺還有構成各類犯罪如詐騙罪的幫助犯或幫助信息網絡犯罪活動罪的風險。
在寄售行為過程中,可能會存在寄售人為了賺取高額利潤故意炒作哄抬價格的情況。如果寄售人在炒作時采取了虛構事實或是隱瞞真相的方法誘使其他用戶從平臺購買寄售人寄售的NFT數字藏品,如寄售人對外宣稱其所持NFT數字藏品是NFT平臺內部珍藏版,未來有極大概率升值,那么在這種情況下其行為就有構成詐騙罪的可能。
而如果該寄售人進行大規模炒作,為NFT平臺所獲悉但卻并不予以制止,那么該NFT平臺就可能因為其不予制止的行為構成詐騙罪的幫助犯。特別的,在該詐騙行為主要是通過信息網絡做出的情況下,NFT平臺還將因為其明知寄售人利用信息網絡實施犯罪而為其犯罪提供技術支持或幫助而涉嫌構成幫助信息網絡犯罪活動罪。
因此,對于采取寄售模式的NFT平臺而言,其還應當做好KYC工作,并且應當對日常交易行為進行監督,以防止不法分子惡意利用平臺實施違法犯罪行為,從而使得自身陷入不應有的刑事法律風險。
四、寫在最后
事實上,盡管NFT種類不斷翻新,NFT經營模式層出不窮,但是對于運營NFT平臺的企業而言,其重點防范的仍然是各類刑事風險。NFT平臺采取寄售模式本身并不違法,但由于NFT的特殊性,在平臺寄售過程中有可能觸及監管紅線。當然,颯姐團隊認為,只要NFT不被定義為金融產品,當前寄售業務的刑事風險就不大,各大平臺只要堅持做好防炒作工作,將NFT限定在數字藝術品范疇內,就能有效降低刑事風險。
因此,對各大企業而言,對自家發行的NFT和運營的平臺,需要做好外部監管和內部監督,合法合規的運營平臺才是關鍵。如此才能使得行業健康發展,社會和諧穩定。
Tags:NFT元宇宙ETAMETCLOCK Vault (NFTX)元宇宙最火的平臺Meta DecentralandTierra Meta
這一年市值如火箭般躥升的Luna近來再次成為行業焦點,Terra的聯合創始人兼CEO DO kwon與加密KOL Sensei Algod對于Luna價格能否在一年后站在88美金以上.
1900/1/1 0:00:00于游戲而言,NFT的意義在于經濟刺激,而非娛樂。區塊鏈與游戲的不斷融合正在加速推進。游戲發行商育碧(Ubisoft)已經通過Quartz(一個旨在為該公司游戲中的NFT提供便利的平臺)來推動這一.
1900/1/1 0:00:00Andre Cronje 退圈了。 3 月 6 日,Fantom 高級解決方案架構師 Anton Nell 在社交媒體上透露,自己和 AC 已經決定不再繼續為 DeFi 和 Crypto 領域做.
1900/1/1 0:00:00進入2022年,全世界范圍內,針對加密監管的討論不斷升級,措施不斷推進。該行業將迎來“更廣泛的新的監管”,這些監管政策隨時都將左右加密市場.
1900/1/1 0:00:00上一次重大的碳氫化合物能源沖擊是因為阿拉伯供應商打擊了西方。海灣國家(注:包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、巴林、卡塔爾、阿拉伯聯合酋長國和阿曼)在當時的以色列局勢中“踐行了他們的價值觀.
1900/1/1 0:00:001.DeFi代幣總市值:1225.28億美元 DeFi總市值 數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:47.
1900/1/1 0:00:00