當OpenSea不再Open時 我們還應該繼續沉默么？_ENS:GenshinShibInu

OpenSea 因地緣問題封禁多國用戶

Parin 獲 OpenSea 解禁，故事并未結束

壓迫與反抗

去中心化迷思

OpenSea 因地緣問題封禁多國用戶

前言: 權力之間可以以一切方式進行爭斗廝殺，但絕對不是以傷害普通人為代價。

2022年3月3日，藝術家 @ParinHeidari 在其推特上表示，她已經無法使用 OpenSea 的服務，除此之外其全部藏品也均被從 OpenSea 下架，而其中一個驗證系列藏品總交易量高達 ?218 ETH 。

OpenSea 官方給出的理由也很簡單，因為 Parin 是伊朗用戶。其發言人表示服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區/國家的用戶使用 OpenSea 的服務，其中包括伊朗、朝鮮、敘利亞和俄羅斯等多國用戶。

而充滿諷刺意味的是，在上月，Parin 還剛被 OpenSea 評為 “杰出女性（amazing women）” 中的一員，突然間就成了被平臺驅逐的對象。

據藝術家 Parin 表示，她已經旅居意大利與荷蘭等地近 13 年。但即便她一直住在伊朗，也不應該受此對待。

Coinbase聘請前美國議員成立全球咨詢委員會應對監管:金色財經報道，Coinbase目前正與三位前美國議員合作，應對不斷變化的加密監管格局，可能會與美國監管機構重建友好關系。Coinbase全球咨詢委員會的首批成員將包括前參議員Patrick Toomey（R-PA）和兩位前民主黨議員Tim Ryan和Sean Patrick Maloney。

根據該公司的聲明，Coinbase的新理事會還將與另一個Coinbase顧問委員會的成員密切合作，該委員會包括前美國證券交易委員會主席Jay Clayton和前中央情報局總法律顧問Courtney Elwood。

Coinbase還表示，它有計劃在今年擴大該委員會，\"由具有深厚監管專業知識的兩黨領導人組成\"。[2023/5/16 15:04:40]

從 OpenSea 的角度看待整個事件，似乎并沒有太大問題，公司 base 于美國，所以必定會服從美國的相關政策。作為個體，服從國家的法規，并無不妥。

的確，OpenSea 的所作所為如果發生在 Web 2.0 的市場游戲里，的確合情合理，但問題就出在 OpenSea 是一家發跡于 Web3 生態的公司，最終卻取之于民，用之于資本和權力，并反過來傷害民眾的權益，OpenSea 已經成功樹立了又一個負面標桿。或許在 OpenSea 的眼中，非美國籍公民不配被稱為 “民眾” 。

這個世界前一秒還倡導著全球化，世界村的概念，轉瞬之間，又開始了新戰爭與和平的敘事。

FTT接近2.5 USDT，24H漲幅達28%:金色財經報道，行情顯示，FTT價格短時上揚，最高至2.45 USDT，現報2.34 USDT，24H漲幅為28%。[2023/1/20 11:21:44]

就戰爭這個事情而言，對于整個世界從來都只是一個負和博弈，游戲又何嘗不是另一個負和博弈。普通民眾在這些爭斗里，永遠都是受害者，

所謂“興百姓苦，亡百姓苦”，不過如此。

而恰恰是這群受害者，又要再次在 web3 時代被繼續踐踏，OpenSea 則充當著白手套的角色，并將其踐踏用戶的行徑美化為 “服務條款已寫明” 、 “對受制裁用戶零容忍”、 “順應美國政策” 等用語。

于是就有許多人表示，

“OpenSea 順應了美國當地法規，并合情合理的制裁了這些國家。”

“OpenSea 在做對的事情，這些國家就是邪惡的。”

“xxx 國家侵犯了人權，xxx 國家充滿了恐怖主義，他們理應受到制裁。”

看似都有道理，也沒錯，但這本來就是權力金字塔尖之前的斗爭，你可以去制裁政府，去制裁高管，去制裁每一個參與權力角逐的人，無人質疑。但為什么去傷害無辜的人民，去傷害無法反抗的普羅大眾？

諂媚、服從國家所制定的不合理的規則并非加密領域的初心，去中心化從來都不是目的，而是愿景。這條路最終會讓絕大多數人實現平等，并不再因權力更迭而風雨飄搖。

Coinbase將Hash flow代幣HFT列入上幣路線圖清單:11月5日消息，Coinbase Assets宣布將Hash flow代幣HFT列入上幣路線圖清單。Coinbase此前決定，為提高資產透明度，將提前公布已決定上線的資產，并移至路線圖。[2022/11/5 12:18:57]

而顯然 OpenSea 不會是這條路的終點。

Parin 獲 OpenSea 解禁，結束了？不，故事才剛剛開始

由 Parin 領頭的輿論風潮很快便引起了 OpenSea 公關部門的注意，并最終恢復了她賬戶上的所有數據。

Parin 也發推證實了這一消息。

本以為故事到這里就結束了，社區力量勝出，Happy Ending！

但真相是，OpenSea 僅僅解封了 Parin 一人，理由是她可以證明自己不在伊朗。

而與此同時，還有無數的被制裁國的普通公民，被 OpenSea 封禁在“牢籠”里。

他們是：

藝術家 Hannane Alizade

1000枚BTC從未知錢包轉入Binance:金色財經報道，據Whale Alert監測，1000枚BTC于今日從未知錢包轉入Binance，價值約20,592,748美元。[2022/11/4 12:18:12]

藝術家 Arefeh

藝術家 Arman

藝術家 Nedtzo

這僅是名單的冰山一角，據目前不完全統計，有來自24個國家的上千名藝術家受到了 OpenSea 可笑的“制裁”。

人民究竟錯在哪里？人民沒有錯，只不過拿他們作為犧牲品對于 OpenSea 而言代價最小。

所以他們在第一時間就成為了犧牲品。

壓迫與反抗

所幸，加密世界并非一言堂，而且總會有反抗者不斷涌現。當 OpenSea 關上窗時，其它更多真正抱有去中心化精神的項目會自發的為這些受害者開啟一扇門。

兩個 NFT 交易市場，X2Y2 和 KnownOrigin 第一時間伸出了援手，X2Y2 則直接將 Parin 藏品直接引入其平臺，并放置首頁以示對 Parin 的支持。

分析：DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是馬斯克:11月3日消息，據鏈上分析師披露，狗狗幣DOGE最大匿名持有者“Robinhood”或是Elon Musk本人，該地址在2022年7月19至21日的三天時間里從5個地址收到了總計410億枚DOGE，而這5個地址中的DOGE主要來自于另一個地址：DH5yaieqoZN36fDVciNyRueRGvGLR3mr7L，該地址曾被認為就是Elon Musk的地址。

分析稱，Elon Musk在2021年2月10日發推稱為兒子購買了DOGE，巧合的是“DH5ya”地址在2月10日那天也在積累DOGE。2021年4月28日，Elon Musk在社交媒體發文自稱已經成為“The Dogfather”，而當日“DH5ya”地址因持有367.1億枚DOGE（占總供應量28%）成為了最大持有者。有趣的是，該地址在2021年Elon Musk生日的時候收到了3次28.061971枚DOGE，而Elon Musk的出生日期就是1971年6月28日，因此推測該地址實際持有者或是Elon Musk。[2022/11/4 12:14:59]

3月10日， Parin 宣布徹底離開 OpenSea 平臺，下架所有藏品。此舉旨在支持那些仍然受到不公平對待的伊朗和委內瑞拉等過的藝術家。

而正在有更多的藝術家、收藏者響應著 Parin 的號召，放棄 OpenSea ，轉而投身其它市場。

反抗號角吹響的同時，用戶們又再次拋出了相同的疑問，去中心化是場騙局么？

這是個眾所周知的“秘密”，在加密領域，尤其是我們平常熟悉的那些應用（OpenSea、Metamask 等），本身并沒有有那么的去中心化，他們使用者中心化服務器，由中心化組織管理，服從者中心化權利機構的法律條款，除了以加密領域用戶為收益來源，他們沒有比任何一個web2.0公司更去中心化。

但所有這些并不意味著我們就該放棄去中心化的探索。

就像 X2Y2 官方所寫的那樣，

從技術上講，X2Y2 并沒有比 OpenSea 更加去中心化，還有很長的路要走。但從人的層面上來說，去中心化是我們所有人的愿景，并且我們也可以身體力行的方式實現去中心化，保護那些被踐踏的普通人的權利。

中心化應用本身沒有錯，在技術無法同時滿足去中心化和效率前，適當的中心化應用能讓更多人更快的使用和理解新技術。

但無視去中心化共識，并利用中心化去作惡就不應當被繼續容忍。

OpenSea 是這樣，Metamask 也是這樣，這些中心化實體的核心問題只有一個，你必須選擇相信這些實體，而這個信任的基礎，就是它是否還秉持著去中心化精神。

顯然 OpenSea 不具備這個信任的基礎。

當技術無法實現我們的去中心化理想時，我們作為最年輕的一代人，有能力也有責任用身體力行的方式向去中心化與中心化那個理想的平衡點邁進，反抗不合理的規則。

畢竟去中心化從誕生之日起就還有另一個名字 —— “反抗”

為了捍衛弱者，而反抗

為了捍衛平等，而反抗

為了捍衛一切能讓這個世界變得美好的事物，拼盡全力去反抗

這一次我們共同向不公發聲，下一次，當我們自己成為被攻擊的目標時，我們身邊才有可能會站著更多的人為我們抗爭。

去中心化迷思

《v字仇殺隊》有這么一段臺詞：

人可能失敗，他可能會被捕，他會被殺死，被遺忘，但400年后，思想仍可改變世界，我親眼目睹了思想的力量，我見過人們以它為名殺戮，或是為了維護它獻出生命。

這里的思想，我們可以解讀為共識。

郁金香狂熱其價值源于共識；

黃金其價值源于共識；

而與全球資產掛鉤的美元也依舊源于共識。

如若共識不復存在，其價值也將頃刻煙消云散，想象一下，你拿著黃金和石器時代的人類做生意，你視若珍寶的黃金于其而言會有價值么？

在去中心化這個問題上也是一樣。去中心化從一開始就是一種意識層面的共識，簡單來說，是我們期望達到的共同愿景。

技術只是試圖實現去中心化的工具，所以我們絕不能因為某一個工具它無法實現去中心化，就覺得去中心化是可笑的無稽之談。

但去中心化的價值是什么？去中心化的共識又是什么？

也許，它的共識是在強調每個個體的重要性，強調每個人生而為人的價值。 而不是少數個體手握重權，能隨意踐踏其它個體的黑暗森林。

也許，它是連接，每個人個體之間有了更強烈的關聯，當我們不再由等級由上至下排列時，人類同理心的本能才會得到最大的激發，我們會更容易凝聚，并朝著同一個方向合作前進。而不是終日“何不食肉糜”的虛偽關切。

也許，它就是平等，少了不必要的內耗、磨損，價值在生態內以最順暢的方式流轉，并發揮出它最大的作用，個體的利益均分，最終整個體系卻能實現 1+1>2 的效果。

但這個共識一定不是以 OpenSea 的方式傳遞下去，OpenSea 曾經可能是先驅，但在發展的路上最終還是選擇了以 Web2 的方式探路，把用戶當做籌碼，為資本引路。可能短期內，它仍將依靠流量作為壁壘，守住其一畝三分地，但這并不意味著它會持續下去。

x2y2 這樣的項目正在引領一個新的潮流，以極度壓縮自身利益為途徑，換取更大的集體利益空間，用其反哺社區，反哺每一個為社區提供正面的、有機的貢獻的人。并最終與社區一同成長，獲益，從而實現 1+1 > 2。

你在這里不再是賬面上的數字，而是生態里活生生的構建者，參與者，消費者。

你、我，我們每一個人都是去中心化共識的核心。

當用戶真正覺醒并能意識到自身的價值時，他們會開始傾向選擇那些真正抱有去中心化精神，真正認同用戶價值的工具。而向 OpenSea 這樣缺乏共識的壁壘，也終究會被時間的洪流沖垮，潰散。

這個產品迭代的過程，會像移動通訊替代信件、燈泡替代蠟燭、車輛替代馬匹一樣自然。

后者會依然存在，

但我們早已跨入了下一個時代。

歡迎你加入這場革命，反抗者。

Tags：SEAOpenSeaENSOPENPulseApeCoinopensea幣單個價格GenshinShibInuOPENX

酷幣