是授權轉移還是直接偷?？Solana授權釣?事件解析_SOL:SOLA

前兩天，Solana區塊鏈上出現了安全預警，有?篇?章指出?個名為

https://officialsolanarares.net/mint/  釣??站在?戶批準之后，可以將?戶的原?代幣轉?。在該?章 中提到了?點：

惡意合約在?戶批準(Approve)后，可以轉??戶的原?資產(這?是SOL)，這點在以太坊上是不可能的，以 太坊的授權釣?釣不?以太坊的原?資產(ETH)，但可以釣?其上的Token。于是這?就存在“常識違背”現象，導致?戶容易掉以輕?。

其實該?章這?的說法是不甚準確的，混淆了批準交易和Solidity中ERC-20代幣授權這兩個不同的概念。

真實情況是通過Solana的簽名擴散機制，惡意合約直接盜取了?戶的SOL資產，和通常意義上的授權并沒有什么關聯。

Metamask發布使用條款，用戶在在不同意條款的情況下將無法導出密鑰:金色財經報道，跨鏈橋deBridge聯合創始人Alex Smirnov發推稱，Metamask發布使用條款，條款申明，用戶在在不同意條款的情況下將無法導出密鑰。[2023/5/16 15:05:54]

1. 以太坊中的授權

在以太坊中，通常意義上授權是指?戶調?代幣合約，向其它地址（合約）授權?定處理額度，這樣我們在和其它 合約交易時，可以?便的?付ERC-20代幣。

在這?，授權是必須的，否則第三?合約?權處理?戶的代幣資產。同時，這種機制也伴?了?量的授權攻擊，只要你授權了惡意合約，惡意合約就可以轉?你的ERC-20代幣。

2. Solana中的授權

在Solana中，代幣?般為官?提供的spl-token合約，它模擬了ERC-20代幣的?為，因此也存在類似的ERC-20授權 概念。同樣授權第三?合約后第三?合約可以處理?戶的代幣（注意不是原?幣SOL)。這點同以太坊是?致的，并沒有什么反常識。

1200萬枚SAND從幣安轉至未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，12,000,000枚SAND（價值8,733,238美元）從幣安轉移到未知錢包。[2023/2/11 12:00:49]

3. Approve的涵義

不管在以太坊中還是在Solana中，我們習慣將Approve當作授權（ERC-20協議?有approve函數），因此?然?然的會認為是代幣授權。當我們使?MetaMask錢包時，如果是代幣授權交易會明確提示授權，并且所有交易彈出的 是?個確認按鈕。然?在Solana的 Phantom錢包?，彈出的是?個Approve（批準）按鈕，讓?很容易以為是授 

權交易。但真實情況是批準?次交易?并不是進?代幣授權。所以安全預警中出現的被盜?為，是?戶批準了?個未知交易，?不是?戶進?了SOL的授權操作，當然也就不能說是授權偷?了原?幣。

Coinbase 在宣布與紐約監管機構達成和解協議后盤中跳漲12%:金色財經報道，行情顯示，Coinbase（COIN.O）盤中大漲，目前報價37.43美元，漲幅11.4%。此前消息，Coinbase已與紐約監管機構達成了1億美元和解協議。[2023/1/5 9:53:02]

4. 交易直接轉?原?貨幣

交易轉?批準者的原?貨幣，例如SOL和ETH，是?常簡單的。在以太坊上的Solidity中，只要調??個 payabletransfe的函數就可以轉?交易?戶的ETH；在Solana中，相應的，只要調?系統合約的戶的SOL資產，這和我們平常講的代幣授權概念是沒有任何關系的。

函數也能轉移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH轉移發?在合約調?的時候，因此錢包可以提前知道要轉移的ETH數量并顯示出來， ?在Solana中，轉移是發?在合約內部的，因此錢包?法提前知曉你會被轉?多少SOL，當然也會?法顯示。只要你簽名認同了這筆惡意交易，你就相當于簽名認同了這次SOL轉移，這正是這次Solana上釣?盜取的問題所在。

元宇宙觸覺和運動設備公司StretchSense完成760萬美元A輪融資:金色財經報道，元宇宙觸覺和運動設備公司StretchSense宣布完成一筆760萬美元的A輪融資，Par Equity領投，此前曾投資過該公司的新西蘭風險投資公司GD1和蘇格蘭國家經濟發展機構Scottish Enterprise參投。StretchSense正在開發一款觸覺手套，可以刺激元宇宙體驗中的觸覺和運動感受，該公司聯合創始人兼首席執行官Benjamin O'Brien表示，他們希望為元宇宙創建者提供令人驚嘆的虛擬空間和體驗的工具。（TechCrunch）[2022/11/4 12:14:55]

?段類似如下的代碼就可以在合約內部轉移 user 的SOL。

安全團隊：Team Finance資金受損或因合約實施不嚴謹所致:金色財經報道，據歐科云鏈監測，Team Finance安全事件中除攻擊中的合約漏洞外，Uniswap V3的遷移合約實施不嚴謹或是造成損失的主因之一。

此前報道，Team Finance稱1450萬美元Token被盜，協議暫時停用。[2022/10/28 11:53:10]

5. Solana中的簽名擴散機制

在Solana中，有?個簽名擴散機制。?戶調?合約A，此時合約A中?戶是簽名批準的。當合約A內部調?合約B 時，?戶的簽名會隨著跨合約調??起擴散到合約B。因此，在合約B中，?戶也是簽名批準的。所以這?存在?個安全?險，當簽名?個惡意合約時，惡意合約就獲取了我們這個簽名，然?它可以拿我們這個簽名做任何事情！！！！！！！

在上述的偷盜事件中，?戶同惡意合約 3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v 進?交易，該合約直接調?系統合約轉移?戶的SOL，因為簽名隨著調??起擴散到了系統合約，因此系統合約認為該筆交易也是批準過的，是正常的，所以就轉?了?戶的資產。

6. 具體被盜交易

其中?筆被盜交易：

https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq

我們可以看到該交易涉及的輸?賬號：

這其中：

?戶賬號：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR

SOL轉移賬號：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY

惡意合約地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v

從上可以看出，?戶賬號調?合約后轉移了1.2545 SOL到轉移賬號。同時我們可以看到并沒有涉及到spl-token代幣合約，出產沒有通常意義上的授權這么回事。

其交易打印出的?志為：

從?志中也可以判斷，惡意合約僅是簡單的調?了系統合約轉?了?戶的SOL，因此?戶簽名批準了對惡意合約的交易，這個簽名也擴散到了系統合約，因此判定有效。

7. 結論

在Solana中，不要輕易確認或者批準任何來歷不明的交易，因為它可以拿你的簽名代表你做任何事情。

關于Fairyproof

Fairyproof是一家專注區塊鏈生態安全的公司，公司主要通過“代碼風險檢測+邏輯風險檢測”的一體化綜合方案服務了諸多新興知名項目。

團隊成員參與發起并提交了以太坊領域的多項標準草案，包括ERC-1646、ERC-2569、ERC-2794，其中ERC-2569 被以太坊團隊正式收入。

團隊參與了多項以太坊項目的發起及構建，包括區塊鏈平臺、DAO組織、鏈上數據存儲、去中心化交易所等項目，并參與了多個項目的安全審計工作，在此基礎上基于團隊豐富的經驗構建了完善的漏洞追蹤及安全防范系統。

Tags：SOLOLASolanaSOLASOLARIXBitcoin Volatility Index Tokensolana幣什么意思SOLAPE價格

狗狗幣價格