盜走360萬枚ETH 回顧這場史上最大鏈上攻擊始末_DAO:EtherParty

2 月 22 日，《Unchained》主理人 Laura Shin 在 Forbes 上發文表示，據其發現的相關證據顯示，以太坊 2016 年 The DAO 事件中黑客的身份疑似為 TenX 聯合創始人兼首席執行官、奧地利程序員 Toby Hoenisch。Laura Shin 表示，根據其對嫌疑人的數據追蹤以及區塊鏈分析公司 Chainalysis 的鏈上分析，她鎖定了 TenX 位于新加坡的節點地址。這起 6 年前的史上最大黑客攻擊事件，又勾起了很多人的會議。

「當時我看到以太坊創始人 Vitalik 突然發了一句話，說 The DAO 被黑客攻擊了，錢正在被黑客拿走，我還以為是玩笑，然后我就懵了。」加密貨幣錢包 ImToken 的聯合創始人 Daniel 說。

360 萬 ETH，當時超過 6000 萬美金，這是這場影響深遠的黑客攻擊事件的被盜金額。如果按照 ETH 的歷史最高價格計算，360 萬 ETH，價值接近 175 億美金。

價值 6000 萬美金的兩行代碼

Aave社區發起原生穩定幣GHO上線主網的正式治理提案:7月11日消息，Aave已發起在主網啟動其去中心化穩定幣GHO的正式治理提案（AIP），該提案旨在通過Aave V3 Facilitator和FlashMinter Facilitator將GHO引入以太坊主網。該AIP將于大約20個小時后開放投票，如果投票通過，以太坊上的AaveV3用戶將能夠使用抵押品來鑄造GHO。

此前報道，Facilitator是由GHO引入的概念，Facilitator（如協議、實體等）可以生成某一特定數量范圍內的GHO，也可以進行銷毀。Aave V3 Ethereum Facilitator允許用戶存入抵押品以借出GHO，抵押品存放在V3以太坊主網池中。FlashMinter Facilitator允許用戶FlashMint（與閃電貸功能相同）GHO并在單筆交易中償還，而不是從池中借入資產。[2023/7/11 10:47:37]

直到現在，很多人在想起 6 年前加密行業這起黑客攻擊事件時，估計還會心有余悸。

黃立成近14小時內完成136筆BAYC賣出交易，最低賣出價為58 ETH:2月25日消息，自 2 月 24 日晚 20 時至今，黃立成已完成 154 筆 BAYC 交易，其中執行賣出交易 136 筆，執行買入交易 18 筆，最低賣出價為 58 ETH。當前該地址剩余 58 枚 BAYC，其中 34 枚正處于掛單出售中。

據 NFTGo.io 數據顯示，BAYC 系列 NFT 當前地板價為 66.7 ETH，24 小時跌幅 10.46%；24 小時交易量為 1.75 萬 ETH，交易量增幅達 501.79%。[2023/2/25 12:28:49]

大家都知道比特幣是一個安全地記錄了所有轉賬記錄的全球賬本，可以實現無障礙的點對點轉賬，以太坊可以看做比特幣的 2.0 版本，可以把它看做是一臺「全球計算機」，開發者基于以太坊，可以高效、快速地開發出很多上層應用。

在這樣一個系統之上，很多致力于解決現實痛點的項目開始出現。當時，這種通過代碼自行運作、不依賴個人主觀意志的運作方式被很多人追捧，也是在這樣的背景下，The DAO 誕生了。

投資銀行杰富瑞將Signature Bank的評級從買入下調至持有:金色財經報道，投資銀行杰富瑞(Jefferies)周一在一份報告中表示，鑒于最近加密貨幣行業的動蕩，Signature Bank(SBNY)管理層縮減其數字資產存款業務的決定是可以理解的，但對凈息差(NIM)和凈利息收入(NII)的負面影響卻被低估了，Jefferies分析師將SBNY的評級從買入下調至持有，并將目標價從185美元下調至124美元，周一美股早盤期間，股價小幅下跌至116美元。[2023/1/10 11:03:17]

它其實是由一家名為德國初創公司 Slock.it 發起的項目，這家公司當時做的是實體資產的上鏈業務，但因為很難在傳統行業中融資，他們就萌生了一個大膽的想法：既然沒人投自己，為什么不造出一個投資機構？

分布式自治組織的理念被他們引入，通過利用合約把一群利益相關者（投資人）把錢放到一起，如果有人拿著商業計劃書來尋求融資，所有人投票決定是不是要投資，如果成功了，大家共享收益。

Solidity.Io發布ApeCoin DAO NFT市場審計報告：未發現嚴重漏洞:金色財經報道，Solidity.io創始人@alexmccurryo發推稱，Solidity.io已經發布Snag Solutions的ApeCoin市場的審計報告，并沒有發現嚴重的漏洞。

此前ApeCoin DAO已投票決定將Snag Solutions的ApeCoin市場設定為官方ApeCoin DAO NFT Marketplace，之后ApeCoin DAO聘請Solidity.io對其業務進行全面審計。隨著審計完成，Snag Solutions透露，ApeCoin市場已經準備好在下周推出。[2022/11/13 12:57:44]

它整個過程，其實是這樣運作的：用戶向它提起希望獲得投資的 proposal，在提案公示后，如果被超過半數以上的用戶投票同意，那么這個虛擬「VC」就會拿出一筆錢，投給項目。被投項目需要保證將來其業務會通過這個合約連本帶利，持續回饋給這個機構，而「VC」里的每個 LP 都能分到相應的收益。

奢侈品手表品牌Jacob & Co發布一款只能用NFT購買的元宇宙主題手表:金色財經報道，奢侈品手表品牌 Jacob & Co 宣布推出了一款只能持有 NFT 才可購買的元宇宙主題手表“VISION”，這款手表以該品牌的 Epic X 系列為藍本，限量 13 枚，分為四種顏色，只提供給持有“特殊 NFT”的會員。[2022/11/8 12:33:06]

The DAO 這種完全憑借智能合約運行的方式得到了社區追捧。項目在 2016 年 4 月底開啟募資，不到一個月時間，就吸引了 11000 名投資者參與，最終成功募集了 1150 萬枚以太坊，這么多數量的 ETH，占到了當時以太坊全網 15% 的流通量，總價值超 1.5 億美元。也讓 The DAO 成為了加密史上募集到以太坊數量最多項目。

但危險的種子，在項目融資大獲成功的消息傳出時，就悄悄埋下了。

當時，連團隊都沒想到，項目能融到那么多錢，自信的他們，把所有的 ETH 都放在一個地址里。這是一件非常可怕的事情，稍微有點常識的人都知道，如果你手上有巨額 Token，最好是把 Token 分散存到多個地址，即便丟失了一部分，也不至于蕩然無存。

木秀于林風必摧之。The DAO 成了別有用心的黑客攻擊的「靶子」。

事實上，早在 2016 年 5 月份，以太坊團隊成員就曾呼吁過，這類 DAO 項目可能存在安全問題，并給出了幾種可能的攻擊方案。6 月 11 日，以太坊另一個項目也發現合約就存在這樣的問題，所幸處置及時，沒造成損失。

不過，即使團隊也收到同樣的安全報告后，他們還是沒引起重視，以為漏洞不會產生威脅。另外，當時已經有數十個提案等著投票，如果合約暫停進行查驗，估計社區也不能接受。

就在所有人自以為萬事大吉的時候，危險降臨了。

黑客非常聰明，他先在 6 月 15 日悄無聲息地寫了一個攻擊合約，安靜地埋伏兩天，直到 6 月 17 日才開始行動。利用合約的漏洞，黑客從主合約中成功轉出了超 360 萬枚 ETH，轉入了一個 child DAO 中，這是一種遞歸式分割的方式，最終將收集到的幣單次轉走了。

出現問題的是下面兩行代碼：代碼沒錯，就是順序反了。

有人分析，如果程序員把兩行代碼的順序上下換個位置，各個功能沒有變化，但卻能避免漏洞產生，沒準 The DAO 就成功了。

當然，這也只是美好的幻想，黑客就是利用了這個漏洞，成功轉移了 3 百多萬枚 ETH，引起了加密社區的軒然大波。

這次攻擊，讓項目丟失了 360 萬枚 ETH，按照當時的價格，總價值超過 6000 萬美金，如果按 ETH 歷史最高價計算，這筆丟失的資產近 175 億美金。這個消息很快影響到二級市場，以太坊價格從 20 美金，跌破 13 美元，下跌幅度超 30%。

不過，狡猾的黑客沒想到，因為 child DAO 的合約還處在創建階段，有 27 天的鎖定期，所以，他在短時間內也轉不走這筆錢。

留給所有人的時間只有短短二十幾天，大家必須在這筆錢被轉走之前作出決策。

攻擊發生后，Vitalik 發了文章，還原了 The DAO 被攻擊細節，同時也給出了解決方案。他提議社區對以太坊區塊鏈進行一次軟分叉，把與之相關的交易認做無效交易，避免攻擊者提走被盜的 ETH。之后，再發起一場硬分叉投票，再將這筆 ETH 找回來。

幣還沒轉走，以太坊社區就放出了這么一個大招，黑客坐不住了。

6 月 18 日，這位自稱主導了這場攻擊的黑客現身，堂而皇之地發了一封致 The DAO 和以太坊社區的公開信，他表示，自己對社區定義他的行為是「盜竊」非常失望，聲稱他獲得的 ETH 是合法并正當的，「我的律師事務所表示這樣的行為完全符合法律」。

不過有人發現，他留下的簽名是假的，所以這封公開信可能是有人偽造。

6 月 19 日，一位名為「daoattacker」的用戶還在討論該事件的 slack channel 出沒，在一場匿名對話中，他表示會采取措施暫停有組織地對他財產的「盜竊」行為，「很快我們就會制定一個智能合約獎勵那些不支持軟分叉的礦工，共計 100 萬枚以太幣和 100 枚比特幣。」試圖慫恿礦工不支持分叉。有意思的是，他還給討論區留下地址的人發了幾枚 btc。

「黑客」的意思很清楚：不認可以太坊分叉。不過，對于他的辯護，社區大多數人可不會理睬。

很快，以太坊社區發起了一項是否支持硬分叉的投票，近 97% 的 ETH 持有者投出了贊成票，只有少數人不同意分叉，最終硬分叉方案一致通過。

2016 年 7 月 15 日，具體硬分叉方案公布，退幣合約開始建立，由于 7 月 21 日是最終期限，硬分叉執行的最終期限確定，超過 85% 的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。

如今，我們在回顧這起加密世界的黑客攻擊事件時，會發現這場攻擊，不僅擊垮了 The DAO，還有另一個更糟糕「副作用」：很多人開始懷疑，去中心化自治組織是不是空想，「Code is Law」到底是不是空中樓閣？以太坊社區確實是出于挽回大多數投資者損失的目前，發起了硬分叉投票，并終止了一場攻擊的發生。

但從某個角度來看，「黑客」說的不無道理：The DAO 本身就是個智能合約，它的仲裁人是自己，任何其他外部節點都不能改變已經制定好的規則。而以太坊官方的做法則推翻了這種規則。

很多時候，引發黑客攻擊的事件可以在開發者編寫代碼的過程中盡量避免，但加密世界的黑客，能利用的可不僅是一行行代碼，還有人為治理中的漏洞。

Tags：以太坊DAOETHTHE以太坊價格今日行情分析The Plant Daoethylene可以做名字么EtherParty

BNB