IMF最新刊文：穩定幣崛起，弱勢貨幣將面臨巨大威脅-ODAILY_比特幣:DRIFT價格

原作|IMF

編譯|白夜

數字支付給消費者和社會帶來巨大利益，比如支付效率大幅提高、市場競爭得以加強、金融包容性和創新不斷擴大。但同時，這種全新的支付形式也帶來了一系列風險，比如金融穩定性和誠信問題、貨幣政策有效性和競爭標準等。

01　穩定幣的普及應用

當市場出現一種全新形式貨幣，其能否普及應用主要取決于它是否能夠成為一種強大價值存儲和支付手段。

穩定幣這樣的新形式「貨幣」與現金或銀行存款有很大不同，因為穩定幣沒有「擔保」。雖然一些穩定幣在出現問題之后可以向發行方提出索賠，還有些穩定幣發行方也提供了對應面值贖回擔保，但目前絕大多數穩定幣缺少政府背書。

薩爾瓦多央行行長：采用比特幣不會對IMF批準13億美元的貸款產生不良影響:10月23日消息，薩爾瓦多正在向國際貨幣基金組織（IMF）尋求價值13億美元的貸款。薩爾瓦多央行行長Douglas Rodriguez認為，該國采用比特幣將為其在與IMF的談判中“加分”。Rodriguez在談到這筆交易可能引發的潛在問題時表示：“我們不認為有任何風險。我國與比特幣的密切關系將為各方帶來無數好處，包括金融普惠性的提高。我們公開向IMF解釋說：對我們來說，Chivo和比特幣僅是一種支付方式。”此前該國總統Bukele聲稱超過三分之一的公民已經開始使用比特幣作為貨幣。據悉，與國際貨幣基金組織的這項協議對這個債務纏身的國家來說非常重要，因為薩爾瓦多將在2022年打開國際市場的大門。在國際貨幣基金組織下月公布對薩爾瓦多財政狀況的評估之前，各方的討論處于微妙的平衡之中。（Zycrypto）[2021/10/23 6:09:28]

穩定幣之所以能夠得到快速崛起，主要一個原因是人們認為穩定幣是一種可靠支付手段。此外，穩定幣還有很多其他潛在優勢，比如：低成本、全球覆蓋、處理效率較高。此外，穩定幣還可以無縫使用基于區塊鏈資產進行支付，并通過其開放式架構嵌入到數字應用程序中，無需通過銀行傳統交易系統。

歷史上的今天丨IMF和世界銀行等在內的24個金融機構討論全球加密管理標準:2019年4月29日，包括國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)在內的24個金融機構和11個國際組織最近齊聚紐約，討論加密監管的全球標準。出席會議的韓國最高金融監管機構的主席表示:“始終貫徹國際標準非常重要。”金融穩定委員會（FSB）全體會議星期五在紐約聯邦儲備銀行舉行，討論“全球金融體系的脆弱性”以及即將在日本舉行的20國集團會議的進展報告。討論的主題之一是全球加密管理標準。全體會議討論了標準制定機構正在采取的不同舉措，以應對加密資產的風險，以及這項工作中可能存在的任何漏洞。

2018年4月29日，日本金融服務機構（Financial Services Agency）負責監控該國的加密貨幣交易，它一直在悄悄地向平臺施壓，要求其將隱私貨幣退市，因為它與洗錢、販和其他不法活動聯系在一起。Coincheck在4億美元的NEM黑客攻擊之后已經這么做了。如果其他交易所也效仿，這可能標志著諸如zcash和monero等隱私貨幣在日本乃至全球交易所的終結。[2020/4/29]

另一方面，穩定幣一個極具吸引力功能就是：讓支付交易變得像在社交媒體交流一樣簡單。在穩定幣支持下，支付不僅是一種轉賬行為，而是變成連接彼此的基本社交體驗。穩定幣讓人們更好融入到數字生活之中，那么擁有龐大全球用戶群大型科技公司能夠利用資金現有網絡讓這種全新支付方式可以快速傳播。

聲音 | IMF代理總裁：盡管數字貨幣存在風險，但不應完全壓制這種創新精神:國際貨幣基金組織（IMF）代理總裁David Lipton表示，監管機構以及IMF需要加強監管以遏制與數字貨幣有關的任何危險，例如Facebook的Libra，但不應壓制這種創新精神。風險包括新壟斷、非法活動以及對金融穩定的威脅等問題。但這種由私人（非政府）支持的穩定幣正在徹底改變數字支付系統，可加快支付速度并降低成本。這些新工具可能會使交易安全、即時，并且交易費幾乎為零。

有些人直言Libra有風險似乎太草率了，這種簡單的看法會“壓制”并阻礙創新。他表示，沒有人一開始就能知道技術的價值，通常這需要很多年，比如幾十年的實驗和適應才能找到答案。這些用在支付業務上的新工具，就像過去互聯網給信息所帶來的創新一樣：使交易更安全，即時，而且幾乎免費。[2019/7/19]

02　穩定幣風險

穩定幣同樣存在許多風險，政策制定者因此需要創造出一個利益最大化且風險最小化環境，另外，不同國家決策者還需要彼此創新協作，共同應對穩定幣風險。

首先，當銀行「丟失」穩定幣發行方存款，他們會失去在穩定幣市場里的「中間人」地位。不過，銀行肯定會有所行動，比如通過更高利率來提升自己競爭力。此外，穩定幣發行方也可以把資金收回到傳統銀行系統中，或是通過自己增加存款來從事貸款業務。簡而言之，銀行在穩定幣市場里的角色不太可能消失。

其次，可能會出現新的壟斷。在穩定幣領域里，科技巨頭可能壟斷市場。得益于自身龐大的網絡，大公司會阻止競爭對手訪問交易數據等信息。如果要解決這個問題，那么在數據保護、可移植性、控制權和所有權、以及互操作性等方面都需要設定新的標準。

第三，弱勢貨幣將面臨巨大威脅。如果在一個經濟較差、或是通貨膨脹率較高的國家出現強勢穩定幣，那么本地貨幣很可能會被人們拋棄，當地也有可能形成一種新的「美元化」形式，繼而破壞本國貨幣政策、金融發展和經濟增長。更嚴重的是，假設政府被迫調整貨幣和財政政策，他們就需要去決定是否要禁止與外國貨幣錨定的穩定幣。

第四，穩定幣會帶來更多非法活動。穩定幣發行方必須執行國際標準，監管機構也需要展示如何預防穩定幣網絡被用于洗錢和恐怖主義融資等活動。另一方面，監管者還需要去適應越來越分散、地理位置越來越多樣化的穩定幣價值鏈。

第五，「鑄幣稅」收入將受到影響。中央銀行能從貨幣面值與制造成本之間差額中獲取利潤，這就是所謂的「鑄幣稅」。但穩定幣發行方會通過支持穩定幣硬通貨攫取利潤，并獲得回報。解決這個問題的一種方法是促進競爭，刺激穩定幣發行方支付利息。

第六，政策制定者要加強消費者保護，維護金融穩定。政策制定者要保障客戶資金安全，同時確保資金不會受到銀行擠兌影響。要實現這一目標，就需要法律明確穩定幣所代表的金融工具類型，同時還需要穩定幣發行方時刻保持擁有足夠流動性和資本。

穩定幣既有挑戰，也有潛力。因此，政策制定者需要制定出能夠應對挑戰且具有遠見的監管制度。

Tags：穩定幣比特幣DRIIGU香港穩定幣監管擬議方案出爐比特幣sv今日行情DRIFT價格IguVerse

酷幣交易所