觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_區塊鏈:以太坊

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量（擴容）和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup（l2）是要比L1更好的解決方案。

觀點：美聯儲對加密銀行業務的審查是為機構參與“鋪路”:金色財經報道，美聯儲近日宣布了一項計劃，對其監管的大銀行進行的“新活動”（包括一系列與加密貨幣相關的服務）進行新的審查。Haven1 基金會董事兼 Yield App 投資組合經理Akash Mahendra認為， 這是給貝萊德等巨頭的“一份禮物”，表明美聯儲并沒有直接禁止銀行參與加密貨幣業務，聯邦監管機構正在為更多機構參與這一領域鋪平道路。

Mahendra表示，這可能意味著比特幣和以太坊 ETF 即將獲得批準，美聯儲正在尋求建立適當的護欄，強調監管而不是徹底禁止，這反映出“對消費者有利的結果，也是金融科技行業的重大勝利”。[2023/8/10 16:16:22]

原因1: Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。

觀點：擴展UTXO模型相當于計算機系統從8位突進到64位的重大飛躍:5月10日消息，擴展UTXO模型相對新穎，但許多區塊鏈研究員認為它相當于計算機系統從8位突進到64位的重大飛躍。Ergo和Cardano兩大公鏈均是這方面的先鋒，已組成擴展UTXO聯盟。擴展UTXO模型可防止以太坊等賬戶模型智能合約累積造成的區塊鏈膨脹。（Cointelegraph）[2021/5/10 21:42:34]

所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性（除非它是非常中心化的）時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體 L1。

觀點：推特黑客除了錢以外還有其他目標:CoinDesk今日刊文稱，盡管推特黑客通過接管了包括奧巴馬在內的許多知名帳戶而吸引了全世界的目光，但與攻擊相關的加密錢包交易數據顯示，黑客并沒有像強盜一樣作案，其只騙得了約12萬美元的加密貨幣。因此，考慮到黑客可以訪問世界上一些最有影響力的商人的推特帳戶，黑客此次誘導比特幣轉賬缺乏復雜性可能表明，犯罪者除了錢以外還有其他目標。[2020/7/17]

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。

盡管像@nil_foundation 這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

觀點：在監管機構意識到區塊鏈的用處之前 Libra可能要等上10年:First Group首席執行官Ran Goldi表示，Facebook旗下Libra項目最初計劃建立開放和不受監管的區塊鏈，這一長期目標已被拋到窗外了。Goldi預測，在監管機構意識到區塊鏈的用處之前，Libra項目可能要等上10年。他稱，在可預見的未來，一切都不會改變，至少在當局開始掌握區塊鏈技術的潛力之前不會。（Decrypt）[2020/5/12]

原因3: 通過共享結算層，ZK rollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。

同樣，使用 DeFi Pooling 等解決方案，rollup 可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4: 我推測（注意，這目前只是猜測），我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNet L3將能夠和StarkNet L2相互組合。

原因5: 借助 danksharding 等解決方案，ZK rollup可以同步調用 L1。我推測，結合 crLists，我們甚至可以在不同的ZK rollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZK rollup可以同步調用 L1，crLists 可以讓 L1 發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。

原因6: 即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案（如Durin/EIP-3668）以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1 應用，但這涉及到了更多的安全權衡。

結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLLROL區塊鏈以太坊TrollCoinTROLL幣區塊鏈通俗易懂的說法以太坊幣今日價格行情走勢

OKB