成都鏈安：Balancer項目漏洞分析-ODAILY_TOK:STAMP價格

一、事件背景

Balancer官網上對于其具體功能的描述為『EasilyswapERC20tokens.Exchangetokenswithoutdeposits,bids/asks,andordermanagement.Allon-chain.』。簡單來說Balancer就是提供在鏈上進行tokens交換的區塊鏈智能合約應用。

2020年6月29日凌晨，Balancer項目的兩個資金池遭受攻擊。攻擊者在此次事件中獲利約46萬美元，資金池市商損失約50萬美元。

根據此次安全事件的具體過程，可以將此次事件比喻為攻擊者『偷梁換柱』。

二、抽絲剝繭還原攻擊者『偷梁換柱』經過

2.1、安全事件概述

?根據鏈上交易數據顯示：

1、攻擊者利用自建合約

對存在通縮貨幣STA的資產池

進行了攻擊；

2、攻擊者利用自建合約

對存在通縮貨幣STONK的資產池

成都鏈安：Goldfinch項目的SeniorPool合約遭受攻擊，項目方累計損失超54萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Goldfinch項目的SeniorPool合約遭受攻擊，攻擊者累計獲利28523個USDC，項目方累計損失541158個USDC。經成都鏈安技術團隊分析，本次攻擊原因是攻擊者可以利用Curve的FIDU-USDC池子獲取FIDU代幣，來獲取SeniorPool合約抵押USDC代幣的紅利。目前Curve中FIDU兌換USDC為1:1.03, 而在SeniorPool中的比例為1:1.07，這就產生了套利空間。[2022/6/28 1:36:11]

進行了攻擊。

2.2、攻擊步驟簡介

攻擊者首先通過閃電貸借款大量WETH，而后使用借得的WETH將被攻擊資金池中的通縮貨幣兌換出來，僅留下1e-18個通縮貨幣。完成上述準備工作后，攻擊者開始發動攻擊，不斷使用1e-18個通縮貨幣兌換資金池內的其他代幣，以達到『偷梁換柱』的目的。直到池內資金基本被轉移完后，攻擊者將獲利存入如下地址：

成都鏈安：whaleswap.finance項目遭受攻擊，至少損失5,946 個BUSD和5964個USDT:6月21日消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，whaleswap.finance項目遭受攻擊，成都鏈安技術團隊分析發現原因可能是因為whaleswap.finance Pair合約的K值校驗存在問題。每當用戶在進行交換時，K值校驗中傳入的參數量級存在問題，造成K值校驗失效。攻擊者先通過閃電貸借一筆BSC-USD，之后歸還閃電貸時K值校驗參數量級為10000^4。而K值校驗時采取的參數校驗量級為10000^2，導致K校驗失效。[2022/6/21 4:41:57]

0xBF675C80540111A310B06e1482f9127eF4E7469A

攻擊過程如下圖所示：

△圖1

此次事件發生后，Balancer團隊表示已對資產池進行審計，正在進行第三次審計，并將在UI界面啟用通縮貨幣黑名單，禁止用戶建立存在通縮貨幣的資產池。

成都鏈安：InuSaitama疑似遭遇套利攻擊，損失約430個ETH:3月27日消息，據成都鏈安技術團隊分析，InuSaitama疑似遭遇套利攻擊，攻擊者（0xAd0C834315Abfa7A800bBBB5d776A0B07b672614）在 Saitamask（0x00480b0abBd14F2d61Aa2E801d483132e917C18B）中通過swap交換出了幾乎10倍價值的SAITAMA Token，之后再通過uniswap交換回ETH，將其轉移到0x63493e679155c2f0aAd5Bf96d65725AD6427faC4，共獲利約430個ETH。[2022/3/27 14:19:43]

2.3、漏洞原理詳細分析

在分析漏洞具體信息之前我們需要知道以下兩點：

1、Balancer項目允許個人建立資金池。資金池本質上是一個智能合約，用戶可以調用資金池的函數進行代幣兌換。資金池中可以存在多種貨幣，用戶可以使用資金池中存在的貨幣進行兌換，兌換的比例按照一種固定的算法，如圖所示：

動態 | 成都鏈安再獲聯想創投、復星高科領投多輪數千萬元融資:區塊鏈安全公司成都鏈安科技有限公司繼2018年5月分布式資本種子輪投資，2018年11月界石資本、盤古創富天使輪投資后，近期連獲多輪融資，共計數千萬人民幣，由聯想創投、復星高科領投，成創投、任子行戰略投資，分布式資本、界石資本、盤古創富等老股東均跟投。

此次融資將用于持續深化區塊鏈全生態安全布局、研發“一站式”區塊鏈安全服務平臺、開展自主可控的區塊鏈安全技術研究、提升用戶全新體驗及全球化市場的拓展，助力成都鏈安成為全球區塊鏈安全領域的行業標桿。在當前區塊鏈新時代風口下，一方面成都鏈安將利用“一站式”區塊鏈安全平臺和服務，協助相關企業做好安全防護工作，提升安全防護能力，減少安全損失；另一方面將繼續大力協助政府監管機構做好調查取證等工作，以切實加強安全監管；同時多為行業發展發出正能量的聲音，帶頭建立起有序的行業規范，并促進安全標準建設。[2020/1/16]

△圖2

我們以用STA兌換WETH為例：

?TokenAmountOut表示可以兌換出的WETH的值

聲音 | 成都鏈安創始人：區塊鏈領域存在六大安全漏洞，全球共損失90億美元:在2019上海區塊鏈國際周現場，成都鏈安科技有限公司創始人、電子科技大學副教授楊霞詳細分析了行業的六大安全問題。即系統漏洞引起的損失、用戶使用不當引起的問題、網絡犯罪、暗網黑市交易、洗錢，傳銷盤和資金盤。根據數據來看，系統漏洞引起的損失，今年以來，由區塊鏈漏洞引起的損失高達30多億美元。從2011年到2018年損失高達90多億美元。（華夏時報）[2019/9/17]

?TokenBalanceOut表示當前池內的WETH的值

?TokenBalanceIn表示當前池子內的STA的值

?TokenAmountIn表示用戶輸入的STA的值

?TokenweightIn表示STA的權重，為一個固定值，只能由資金池的管理者更改

?TokenweightOut表示WETH的權重，為一個固定值，只能由資金池的管理者更改

?SwapFee表示手續費，為一個固定值，只能由資金池的管理者更改

綜上所述，當一種貨幣STA在一個資金池中的存量較少時，也就是bI較小時，就可以使用STA兌換更多的WETH。

2、STA代幣是一種通縮貨幣，當進行轉賬操作時，會自動銷毀一定量的STA。如下圖所示：

△圖3

tokensToBurn即為每次交易銷毀的值，其銷毀數額是轉賬數額的1/100，如當數值為1e-18時，其銷毀值也是1e-18。銷毀值的計算源碼如下圖所示：

△圖4

△圖5

接下來我們對本次攻擊事件進行分析，以存在STA的被攻擊資金池為例。攻擊者向自建合約

發起了一筆交易

。在此筆交易中，攻擊者首先從閃電貸借出了104331個WETH，如下圖所示：

△圖6

而后使用借來的WETH兌換被攻擊資產池中的STA，因為STA是通縮貨幣，每次transfer都會使得STA銷毀轉賬金額的1/100。如下圖為一次兌換：

△圖7

這筆交易共進行了20余次兌換，使得被攻擊資金池中的STA余量為一個極小值后開始使用STA兌換其他代幣，如下圖所示：

△圖8

我們可以發現，在此筆交易中，攻擊者轉給被攻擊合約的STA個數是『0』，但卻扣除了1e-18個STA，這不符合正常兌換情況。于是我們對此進行深入分析，通過事件日志確定攻擊者發送了1e-18個STA。如下圖所示：

△圖9

由此可得出結論，在發送過程中，因為STA的通縮機制，發送給資金池的STA會被銷毀，導致被攻擊資金池無法收到STA，但資金池合約仍然會認為收到了1e-18個STA，并更新STA的存量。如下圖所示：

△圖10

如果STA的存量增加，就會使得STA能夠兌換其他代幣的比例下降，因此攻擊者又調用了gulp()方法來更新STA的余額，使得資金池的STA余額等于實際余額。如圖所示：

△圖11

每進行一次兌換，攻擊者就會調用一次gulp()對STA的余額進行更新，這樣使得STA的余額始終為1e-18個，因此每次攻擊取出余額的比例都是不變的，如下圖所示：

△圖12

攻擊者使用這種方式，將資金池中的所有代幣以每次1/2的比例進行兌換，最終幾乎將資金池中的所有代幣全部提出。

2.4、攻擊事件總結

根據我們日常智能合約安全審計經驗來看，本次事件產生的原因，可能是資金池合約對流入資金的處理方式不夠完善，并沒有考慮到通縮性代幣的情況，在計算應當輸出的值tokenAmountOut和貨幣余額inRecord.balance的增減時，都是使用由用戶控制的tokenAmountIn參數，而不是實際收到的代幣數，導致實際池中的流入資金與記錄資金不相符，如下圖所示：

△圖13

另外，用于更新代幣余額的gulp函數的權限是external，這兩點組合起來，導致了本次事件漏洞的產生，如下圖所示：

△圖14

Tags：STATOKKEN區塊鏈STAMP價格NeuroTokenBI Token區塊鏈幣圈

屎幣