NEST預言機：關于信息流上鏈的思考-ODAILY_EST:Incooom Genesis

信息流上鏈有幾個問題

1.信任風險，是否依賴某個機構上傳信息，即是否去中心化上鏈；

2.信息驗證，信息是否經過驗證，驗證的方法是直接的還是間接的；

3.抗攻擊，信息是否因為開放性容易被任意第三方篡改或影響；

4.信息的延時，信息是否存在延時，信息提供的及時性怎樣；

5.信息調用，是先驗證再調用，還是先調用再驗證；

在NEST上，可以明確看到

第一，通過分布式和激勵保證了信息上傳的動力和去信任化；

第二，通過雙向期權保證了信息在上鏈過程中被驗證；

Genesis Trading地址將1.35億枚GALA轉入Coinbase:金色財經報道，據派盾監測顯示，被標記為 Genesis Trading 的地址將 1.35 億枚 GALA 轉入 Coinbase，價值約合 700 萬美元。[2023/2/8 11:54:44]

第三，通過信息鏈的設計，保證了信息總是存在，即使被驗證，也會留下一個待驗證的信息，保證了信息的連續性

第四，beta系數是對抗信息鏈被攻擊、篡改、污染的算法。

關于去中心化

去中心化不是分布式，分布式是一種組織方式，去中心化是一種運作方式，需要激勵才能自動運轉，這個激勵包含直接的外部激勵，也可能是內部激勵。

數據：Genesis第一季度衍生品名義交易價值達278億美元:金色財經消息，DCG旗下加密貨幣經紀商Genesis公布第一季度市場數據，其中衍生品名義交易價值超過278億美元，環比增長33%；現貨交易量超過114億美元，BTC占交易量的48%，而ETH占比從33%下降至23%；發放貸款金額超過443億美元，未償還貸款達146億美元；托管資產價值環比增長23%。（businesswire）[2022/4/30 2:41:03]

關于驗證

這里有幾個問題：

1）是先驗證再使用，還是先使用再驗證：

考慮到完全去中心化，如果先使用再驗證，那么只有下游使用者的風險規模和驗證者抵押規模匹配才可以。

Coinnest:2017年11月29日韓國交易平臺coinnest將掛牌TRON幣交易。[2017/11/30]

有人試圖通過將驗證者分散，并增加隨機性選擇，來防止驗證者作惡風險，問題在于：

A.只要下游收益足夠大，理性的節點存在集體作惡的動力

B.信用風險無法分散化，如果隨機調用的是單個節點，可能會被垃圾節點破壞

C.即使多節點不作弊，也需要大量節點進行數據處理，每個節點的激勵和行為都是不一致的，存在更復雜的延時和數據結構不匹配風險

2）驗證的數據結構問題：

如果一個數據不是區塊鏈可識別的數據結構，則必然存在不對等的節點進行驗證，即所謂的仲裁節點，或者需要通過所謂的投票機制進行驗證

3）先驗證再使用的核心風險：

驗證周期風險，該風險可能會導致鏈上信息與鏈下信息存在一個gap，如果是價格信息，該gap就是指最小套利成本。

關于延時

區塊鏈的時間維度是區塊序列而不是秒，延時主要體現在信息以怎樣的密度出現在區塊鏈上。以太坊按照區塊作為時間間隔，即使是最密集的報價，也只是每個區塊一個，這意味著按照鏈下時刻來講，總是存在延時。如果報價是按照某種機制設計的，則延時是可以計算的。

關于可計算性

DeFi在消除了信用風險后，在風險管理上有所提升：通過算法進行風險管理變得可行。在NEST系統里，主要的應用風險體現在NEST預言機的價格偏差和價格延時兩個指標上。由于這些風險因素的分布是可計算的，因此基于NEST預言機的DeFi設計，可以基于這些量化指標進行風險管理。

量化指標及風險管理

市場參數：波動率

驗證周期：T

套利成本：gas，傭金f，雙向期權成本v

抗攻擊參數：beta

延時指標：D，由激勵機制和市場價格決定

被套利概率：p，會影響延時

價格風險主要是價格偏差g和延時D共同決定，因此R(g，D）是價格引用的風險函數

跟同行業比較

1.完全去中心化，不存在不對等節點

2.對風險收益結構進行細致的分解和管理，基于算法的風險管理函數，這個是整個行業的突破

3.不會犧牲某個變量來控制風險

4.下游DeFi引用可計算

Tags：NESTESTGenesisSISnest幣最新價格Eco Real EstateIncooom Genesisellipsis幣的團隊

比特幣交易