科普：淺談POW/POS共識機制-ODAILY_EFI:DEF

在前面的文章中，我們科普了挖礦的原理和應用，那么如何在區塊鏈中確保交易的準確性和有效性呢？

讓我們再次回到特定的情境中。在傳統的金融系統里，A向B轉賬了一筆錢，這個行為會被保存在銀行數據庫里，也就是交易數據的真實性由銀行這樣的傳統機構保證，以他們的記錄為準。但是在比特幣系統中，可能有的節點記錄了A向B轉賬的事情，有的節點沒有記錄，那系統到底如何確認這筆轉賬的真實性呢？

于是通過一個合適的共識機制，讓整個系統能做出統一的決定，就很重要了。

相信這時候有人會提出，這不是很簡單嗎，讓所有人投票，少數服從多數就好了！

穩定幣crvUSD科普創新清算機制LLAMMA，可在抵押品價格下跌時逐步替換為穩定幣:1月17日消息，Curve官方科普其穩定幣crvUSD創新的清算機制LLAMMA，解釋了LLAMMA通過AMM的特性進行針對債務人更友善的清算方式，讓抵押品在價格下跌時逐漸轉移成穩定幣，讓原本要清償的債務有一定程度的穩定幣可以償還，同時在價格回穩時再逐漸把穩定幣換回抵押品，而不是直接的觸發清算導致債務人的虧損。

此前報道，2022年11月23日，去中心化交易平臺CurveFinance開發者發布Curve即將推出的去中心化Stablecoin“crvUSD”的官方代碼和白皮書。[2023/1/17 11:17:13]

可是世界畢竟沒有那么單純。1982年，LeslieLamport等在論文《TheByzantineGeneralsProblem》中提出了這樣一個問題：

民盟中央建議加速元宇宙科普和立法:3月4日消息，民盟中央已起草了《關于“元宇宙”技術發展的提案》，并將提交全國政協十三屆五次會議。在提案中，民盟中央建議，在科普層面需加速知識傳播，法律層面則需加快立法步伐。民盟中央擬提交的提案指出，目前，在新興網絡層面，相關政策法規相對缺失。“元宇宙”在未來將會帶動形成全新的網絡形態，當遇到突發輿情，全虛擬的環境、場景將更難進行源頭追蹤、問題疏導。因此建議應盡早加快立法研究，盡快形成與技術、市場發展相適應的治理模式和法律基礎，全面提升我國社會治理的水平。建議組織相關部門，針對“元宇宙”相關需求、風險進行立法研究，并盡快發布。此前消息，民進中央擬向全國政協十三屆五次會議提交《關于積極穩妥推進元宇宙技術和產業發展的提案》。建議推進元宇宙技術產業發展，建立相關監管治理體系。（華夏時報）[2022/3/4 13:37:12]

設想在中世紀，拜占庭帝國的幾位將軍各自帶兵共同圍困一座城市。這座城市的防守非常堅固，只有他們一起進攻才能攻下來。也就是說，他們要么一起進攻，要么一起撤退，否則都是災難性后果。但是因為各位將軍分處城市不同方向，沒法坐在一起討論，只能通過信使告訴彼此自己投票進攻還是撤退。于是，每位將軍都是根據得到的所有別的將軍的投票，做出自己進攻還是撤退的決定。

火幣推出《一分鐘讀懂DeFi》系列科普視頻:據官方消息，8月24日，火幣推出《一分鐘讀懂DeFi》系列科普視頻，并與微博財經合作冠名播出，布道DeFi認知，助力行業發展《一分鐘讀懂DeFi》是由火幣成長學院打造的業內首個系統全面講解DeFi的系列科普動畫，繼推出《區塊鏈100問》后的再續佳作。《一分鐘讀懂DeFi》系列動畫對DeFi的發展進行系統梳理，適合想要由淺入深、全面系統了解區塊鏈DeFi的人們輕松了解DeFi。目前視頻已由火幣網官方微博發布。[2020/8/24]

如果所有將軍都是忠誠的，當然沒有問題，根據大多數將軍投票結果就好了。但是問題在于，將軍中可能有叛徒。假設9位將軍投票，4人投進攻，4人投撤退，剩下1人是叛徒，他選擇告訴進攻的4人他投進攻，告訴撤退的4人他投撤退，那么結果就悲慘了。

動態 | 區塊鏈技術入選科普雜志《科學美國人》2019十大突破性技術榜單:據新浪網今日新聞報道，美國科普雜志《科學美國人》公布 2019 十大突破性技術榜單。區塊鏈技術因在保障食品安全中的作用而上榜。 入選榜單具體原因：區塊鏈技術的發展應用將顯著改善食品污染源數據追蹤的困境。利用區塊鏈云端系統，食品制造商可以依次在計算機儲存各類過程的信息。[2019/9/29]

所以需要有一種算法，以保證即使將軍中有叛徒，忠誠的將軍們依然能通過多數決來做出決定，也就是拜占庭容錯。這并不容易。直到1999年，MiguelCastro和BarbaraLiskov提出了實用拜占庭容錯算法，能夠實現只要叛徒不超過三分之一，忠誠的將軍們就一定能達成一致結果。這已經是非常好的成績。

直到中本聰提出比特幣，拜占庭將軍問題的解決終于有了一種新的思路。我們這里不討論技術算法和結構，簡單來說，中本聰的思路就是，如果要做叛徒，攻擊整個網絡，需要付出相應的成本，而這個成本在比特幣的PoW工作量共識機制下，就是要掌握整個網絡50%以上的算力——換句話說，有50%以上的叛徒才行，這是比PBFT高得多的容錯率，而且大家可以想象一下這是多高的成本。接下來，絕妙的是，如果真的掌握那么大的算力的話，用這些算力維護網絡獲得的收益其實會高于破壞網絡。

當然PoW機制雖然很健壯，但成本很高，有太多懂區塊鏈不懂區塊鏈的人批評比特幣浪費了大量的算力以及產生這些算力的電、計算設備等。因此后來全世界的聰明人們研究出了不少替代PoW的共識機制，不過這些共識機制同樣延續的中本聰的思路：作惡有成本，且成本高到還不如為善。

但是后續的這些共識機制也都有各自的問題。比方說，PoW之外最早也是最重要的PoS，由SunnyKing于2011年提出，它的原則是一個節點持有的幣越多，越有機會產生下一個區塊，也就是如果想要造假需要持有很大量的幣。而既然造假者持有了那么多幣，破壞網絡的可信度就會造成資產的大量損失，這個損失極有可能是超過造假的收益的。

PoS相比PoW節約了大量的資源，但是對它的批評也很明顯：這會造成富者越富，窮者越窮，然后用戶會流失，新用戶也不愿意加入。

即使在POS和POW之后，誕生了股份授權證明機制、按區塊達成的投注共識、瑞波共識機制、秒級共識驗證Pool驗證池、廣泛應用于聯盟鏈共識的實用拜占庭容錯機制、小蟻發布的授權拜占庭容錯機制等各樣共識機制，但是由于它們各自存在的中心化過強、過于依賴代幣、容錯性過差等缺點，截至目前，依然沒有一種共識機制，能讓大家都覺得信服。

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈noodlefinanceXDEFI WalletDeFiato區塊鏈包括哪些方面

火幣APP