DAOS入門指南-ODAILY_DAOs:AOS

DAOS是什么？

分散自治組織(DAO)是圍繞一個任務組織的一個組，通過在塊鏈上強制執行的一組共享規則進行協調。

DAO的主要好處之一是，它比傳統公司更透明，因為在DAO中的所有行動和資金都是任何人都能看到的。這大大減少了腐敗和審查的風險。上市公司必須提供獨立審計的財務報表，但股東只能及時看到公司的財務狀況。由于DAO的資產負債表存在于公共區塊鏈上，因此它在任何時候都是完全透明的，直到每一個事務都是透明的。

與公司相比，DAOS在全球更容易進入，進入壁壘也更低。考慮到透明度和較低的進入門檻，不同意規則和行動的DAO成員可能會有較低的轉換成本。分擔類似使命的DAOS可能需要競爭成員，并被激勵盡可能保持透明，并且不會從集團中榨取過多的租金，以便能夠吸引頂級成員。DAOS可能還需要迅速發展以滿足成員的需求。

資料來源：Aragon

這篇文章的目標不是詳細說明密碼中的每一個DAO，而是對DAOS是什么、它們為什么有趣以及展示它們的一些潛在的用例進行高級別的概述。

加密投資基金Arca呼吁DAO建設者Aragon回購其ANT代幣:金色財經報道，加密貨幣投資基金 Arca 在周二的一封公開信中呼吁 DAO 解決方案提供商 Aragon 對其 ANT 代幣進行回購，研究員 Alex Woodard 在信中寫道：“我們計劃與其他代幣持有人合作，提議 Aragon 繼續回購，使 ANT 恢復到賬面價值”。Aragon 是一個為去中心化自治組織 (DAO) 構建工具的加密貨幣治理項目，這封公開信使 Aragon 的治理內斗升級，以 Arca 為代表的投資方批評該項目并要求其提供退出通道。上周 Aragon禁止了至少六名 Discord 成員，包括 Woodard，聲稱他們是煽動者，而不是真正的社區成員。[2023/5/10 14:53:18]

DAOS實例

也許到目前為止最臭名昭著的刀是刀該基金于2016年4月成立，作為分散的風險資本基金。成員捐助ETH并收到DAO令牌作為回報，這筆資金可用于投票決定哪些項目應分配給哪些項目。該公司通過ETH籌集了1.5億美元，并被黑客竊取了6000萬美元。一個有趣的部分是，盡管DAO現在已經失效，但是任何人仍然能夠看到所有發生的事務，因為它是在一個公共區塊鏈上，而且這種記錄永遠不會消失。不幸的是，DAO黑客暫時給許多人留下了對DAO這個詞的負面印象或懷疑，但DAOS是一種非常強大的組織形式，很快就在隱秘空間中看到了DAO活動的復蘇。

審計DAO Code4rena以600萬美元向Paradigm出售15% ARENA Token已獲投票通過:3月22日消息，審計 DAO Code4rena 以 600 萬美元向 Paradigm 出售 1.5 億枚（占總量 15%）ARENA Token」已獲投票通過。此前報道，Paradigm 尋求以 600 萬美元收購審計 DAO Code4rena 1.5 億枚（占總量 15%）ARENA Token。[2023/3/22 13:19:39]

如果密碼項目是由分散治理管理的，那么密碼項目本身就可以被認為是DAOS，在這種情況下，令牌持有者可以就項目的方向或各種參數設置進行投票，而不僅僅是由一個集中的團隊來決定。例如，令牌持有者MakerDAO建立一個分散的穩定機制能夠管理系統并對收費等參數進行投票。

MakerDAO執行方案示例

另一個例子是曲線刀建立一個自動做市商(AMM)，它可以產生費用，并為鎖定令牌的令牌持有者提供收入共享。曲線令牌(CRV)鎖定的時間越長，DAO成員獲得的投票權和獎勵就越多。與傳統的按比例支付利潤的公司不同，這種方式是根據權證持有人投資的時間來加權投票權和收益份額的。

MakerDAO關于“增加咨詢委員會以精簡領導結構”的提案被否決:6月29日消息，MakerDAO社區成員投票反對增加一個咨詢委員會，該委員會將管理DAO內部的內部制衡，并就未來提案的復雜性對MKR持有者進行教育。

該提案由Luca Prosperi提出，旨在讓該協議在目前22個其他核心單元（CUs）之外創建一個貸款監督核心單元（Lending Oversight Core Unit），從而在DAO內實現更精簡的領導結構。

但更廣泛的社區并不支持這個概念，最終有超過60%的投票反對該提案，38%的投票支持，因此該提案未獲得通過。（Blockworks）[2022/6/29 1:40:08]

曲線刀

DAO的資產可以通過令牌直接由涉眾控制。利益相關者可以是假名，總部設在世界任何地方。這些冒名的涉眾可以聚在一起，為任何事情分配DAO的資產，包括雇用員工。這是今天正在發生的事情。DAOS由數百名已知和假名成員組成，僅憑社區聲譽就有合法雇傭的雇員。例如，空置美元(ESD)DAO向社區經理Lewi支付了18萬美元的薪水，他說這是他職業生涯中薪水最高的角色。其他區塊鏈特佐斯和裝飾還建立了這類制度，以獎勵貢獻者的工作。

BitDAO提議向加密藝術品收藏平臺PleasrDAO投資650萬美元:4月10日消息，BitDAO社區發布新提案，擬向加密藝術品收藏平臺PleasrDAO投資650萬美元，其中95%以ETH/USDT形式，5%以BIT形式。[2022/4/10 14:16:20]

我們看到了一些為投資或贈款目的而設立的DAOS。摩洛刀是一種為推進以太生態系統而授予的援助之道。他們還允許人們在“瘋狂退出”中，如果他們不同意“道法”的總體決定，就可以撤資。MolochDAO的合同已經多次分叉，以創建其他DAO。MetaCartel風險投資是一只盈利性基金，投資于Dapps，也是許多著名密碼項目的早期投資者，包括Zapper和Rai。成員包括在密碼社區有經驗的建設者。同樣，老子這是另一個道子，它是由早期投資于董事會和Aavegochi等項目的“以太”愛好者組成的。MetaCartel風險投資公司和老撾公司都是DAOS的例子，它們在密碼生態系統中有很強的交易流量，甚至有時甚至超過許多風險基金，因為創始人希望與DAO成員合作，而DAO本身代表著密碼的精神。

MakerDAO發起有關提高UNIV2DAIETH-A債務上限等投票:金色財經報道，據官方博客消息，MakerDAO治理促進者已代表MakerDAO風險小組將治理投票納入投票系統。投票內容如下：1.將UNIV2DAIETH-A的最大債務上限從300萬DAI增加到3000萬DAI，并為其啟用債務上限即時訪問模塊（DC-IAM）；2.將UNIV2DAIUSDC-A的最大債務上限從300萬DAI增加到5000萬DAI，并為其啟用債務上限即時訪問模塊；3.將UNIV2USDCETH-A的最大債務上限從300萬DAI增加到5000萬DAI，并為其啟用債務上限即時訪問模塊；4.增加ETH-B vault類型的dust參數。[2021/3/23 19:08:33]

我們還看到了DAOS的出現，它迎合了更具體的投資機會，比如擁有NFT藝術和虛擬游戲項目。產油會小游戲這是一個游戲賺錢的游戲協會，它通過購買AxieInfinity、王國聯盟和Sandbox等游戲中的NFT，將游戲玩家變成投資者。

FlaygoDAO是一種營利性的，NFT為重點的DAO.他們一直在積極投資NFT新聞當他們花762,000美元在ETH買一個罕見的CryptoPuckNFT。

還有一些DAO是圍繞工作組織的，例如RAID行會它是一個由建筑商和設計師組成的分散的集體，可以在密碼空間中開發產品，元工廠圍繞著銷售他們創造的產品的時尚和文化組織起來的。

DAO工具

有許多用于創建和協調DAO的工具，例如阿拉貢,DAOStack,道豪斯,美洲駝，和米科這樣成員就不必從頭開始建造所有東西了。

在DAOHOUS中創建DAO

還有一些工具，比如快照這特別管理由象征性持有人投票的提案，使人們很容易看到提案的相關細節和投票情況。

甚至還有一些項目，您可以在這些項目中買賣治理票，例如自動機。這個概念是有爭議的，因為它可能導致那些擁有大量資金的人能夠控制選票，但我認為建立這類借貸制度是不可避免的，只會導致項目加強其治理制度。

在度量方面，深刀用于跟蹤DAO生態系統。它不一定是全面的，但有趣的是，看到的指標，如成員的數量，提案，和選民的參與。

深度DAO的DAO度量

未來用例

對于DAOS，有大量有趣的用例，我們只是在設計空間的開始。有了DAOS，我們將能夠以快速的速度試驗治理系統，快速改進哪些可行，哪些不起作用。例如，可能會有一個DAO，它使用模糊的決策，包括成員在預測市場上下注，然后利用這些市場的結果來決定行動。

我們也會看到Meta-治理當DAOS自己為許多不同的協議服務并接收治理令牌時。DAOS將開始投票，并在其他DAOS中擔任代表。

一個可能的用例是DAO，其中所有成員都是匿名的，并且可以在DAO中建立聲譽，而不必透露其身份。這使得會員可以在一個更公平的競爭環境上，并使DAOS更容易獎勵個人貢獻者，而不是可能迎合更高知名度的成員，已經有了大量的追隨者。

DAOS的另一個有趣的用例是擁有集體NFT藝術，其中每個成員都可以對一件藝術品的不同屬性進行投票，并根據不同的屬性對整個藝術品進行更改。

潛在問題

DAOS是一種強大的組織方式，但是它們可能存在潛在的問題，它們并不是所有事物的理想系統。雖然DAOS可以用代碼替換法律合同的各個方面，并節省了大量的操作開銷，但在某些情況下，在SMART合同為DAO提供便利的規則之外，沒有任何法律保護。如果DAO的控制是集中的或定義模糊的，這可能會產生問題，盡管一些DAO也可能形成DAOS本身背后的法律實體。還有一個懷俄明島條例草案通過了懷俄明州參議院委員會，這將有助于創建法律承認的道斯。

根據DAO的設置方式，與中央領導(如CEO在必要時快速決策)相比，協調和快速移動可能更困難。但是，DAO可以設置不需要太長時間的quorum，并對DAO成員需要的響應程度設置要求。同樣，在一開始有很多決策要做的時候，可能會有更多的集中在某些成員之間，然后隨著時間的推移，“逐步分權”被稱為“漸進的權力下放”。

此外，并非所有議員都希望投票，甚至最有資格就所有改變投票的情況下，選民也可能漠不關心。在這種情況下，可能會有選民委派給那些可以更知情和更積極地投票的成員，這也符合他們的信仰。這些代表有時被稱為禮賓家，因為他們經常在DAO中爭取成員授權投票，類似于現有家的做法。我們可能會出現一些協議游說團體，試圖影響這些政客的決定。另一方面，有一天，我們甚至可能看到道斯的游說活動，并成為社會上的主要機構。

另一個問題是，通過讓成員如此開放，它可能會導致DAO內部的低質量和更高的噪音，但這些問題可以通過DAO篩選過程或最低令牌持有量來解決，至少要確保參與者在游戲中有皮膚，并且被激勵看到DAO成功。

Tags：DAODAOsAOSARACryptegrity DAODAOslackkhaos幣哪里發行的ARA價格

BNB