SEC恐嚇之下，coinbase和瑞波成了難兄難弟-ODAILY_SEC:COI

一直以來，coinbase都是加密貨幣行業中的好學生的形象，在合規化以及上市的過程中都顯得順風順水，而coinbase也借此在加密貨幣交易平臺領域成為了霸主。但近來，coinbase在借貸業務上的擴張卻引起了SEC的關注，并威脅繼續推進的話將會面臨SEC訴訟。9月8日，美國加密交易所coinbase發文聲稱受到了SEC針對其貸款業務的威爾士通知，這是一項SEC對于在美上市公司的進行民事訴訟的非正式提醒。對于SEC的這一決定，coinbase的創始人BrianArmstrong表現出了對SEC的強烈不滿。他在推特上連續發布了21條推特，指責SEC在整個過程中的不作為和coinbase受到的不公平對待。BrianArmstrong表示，訴訟應是最后手段，而不是第一手段。感謝烤仔創作者聯盟支持！

Ripple CEO：美SEC的執法監管做法只會傷害散戶投資者:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse譴責美國證券監管機構，因其律師最近發表的言論暗示可能對其針對Ripple的案件提出上訴。Garlinghouse在7月23日的推文中猛烈抨擊監管機構的“執法監管”做法，認為這只會傷害散戶投資者。[2023/7/24 15:54:35]

從BrianArmstrong的推特內容中我們大致可以看到以下兩點：

Direxion重新向美國SEC提交做空比特幣期貨ETF申請:4月8日消息，ETF發行商Direxion已重新向美國證券交易委員會 (SEC) 申請其做空比特幣期貨ETF，這是一種基于期貨的交易所交易基金，旨在反向追蹤比特幣的價格。此前去年11月初，應美國證券交易委員會的要求，Direxion撤回了之前對做空比特幣期貨ETF的申請。當時沒有給出任何理由。（coindesk）[2022/4/8 14:11:44]

一.coinbase曾于SEC在合規方面進行了溝通，Coinbase也已經就相關方面做了整改，但是依然沒有能得到SEC的批準,也沒有任何書面說明;

美SEC委員：對2021年的加密法規持樂觀態度:1月26日消息，美國證券交易委員會（SEC）委員、“加密媽媽”Hester Peirce在接受采訪時表示，對2021年的加密法規持樂觀態度。她稱，2021年將是我們進行重新調整的時候。美國政府需要為加密法規提供更高的清晰度和相關指南，并且需要更好的跨機構協調。執法行動的確可以提供清晰的信息，但是這不是正確的方法。政府應該提前為人們提供明確的指導方針，然后他們可以弄清楚他們如何才能做到合法。與此同時，Hester Peirce還提醒稱，不希望區塊鏈和加密貨幣行業癡迷于法規，而是如何在開發項目中使用這些技術。（Forkast）[2021/1/26 13:33:31]

二.現有的諸多加密公司都在提供借貸服務，而coinbase卻得不到批準，BrianArmstrong認為coinbase受到了不公平的對待。

政策 | 美國SEC將加強對ATS系統的監管:據CCN報道，隨著加密貨幣交易所正尋求獲得替代交易系統（ATS）許可證，美國證券交易委員會（SEC）周三宣布，已投票通過對ATS系統監管框架的修訂。新規定將使SEC能夠更有效地監督這些交易平臺，這些交易平臺正在交易已在SEC注冊的交易所上市的證券，但自身并未在SEC登記。SEC主席Jay Clayton在公告聲明中表示，在訂單交互，匹配和執行方面提高透明度將有助于投資者及其中介機構找到最能滿足其交易和投資目標的交易場所。據報道，SEC在2015年首次提出的修正案中沒有提及加密貨幣。但是，該修訂法案批準的時間值得注意，因為目前許多加密貨幣公司正在尋求獲得ATS許可證，寄希望于列出的加密貨幣被視為證券，而不會違反管理證券交易的聯邦法律。[2018/7/21]

對于coinbase最近的遭遇，一直飽受遭遇SEC訴訟困擾的瑞波公司可以說是感同身受。SEC指控瑞波公司創始人自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券以出售瑞波幣。相關案件目前還一直在審理中，還沒有定案。在得出coinbase即將面臨SEC指控時，瑞波官方推特也進行了聲援，發文稱“問題是誰可以組織SEC”。

隨后，在9月10日市場上一度傳出了coinbase重新上架瑞波幣的消息。不過，最后coinbase針對此消息進行了澄清，稱coinbase已暫時下架了瑞波幣的交易，只是一些技術上的問題導致一些用戶仍可以在客戶端查看瑞波幣行情，但是并不能交易。

不管coinbase在短期內是否會重新上架瑞波幣，在SEC的高壓政策之下，Coinbase和瑞波都是一樣的難兄難弟，一樣選擇了正面硬剛。或許未來兩個團隊在如何應對SEC方面還可以交流一下經驗。俗話說得好，敵人的敵人就是朋友。

這次coinbase選擇公然硬剛，對SEC的施加的壓力顯然不小。一方面，在這次事件里，SEC給出的理由的確不夠充分，甚至有點搪塞的意思；另一方面，SEC在加密貨幣監管方面還沒有十分完善的法律可以遵循，SEC的執法也有點憑感覺的意思。目前在加密貨幣借貸業務上，已經有多家公司在經營這類業務，而到了coinbase卻被認為是證券業務，這顯然也不和常理。

近年來，加密貨幣市場迎來了快速的發展，SEC的業務也變得比較繁忙，開啟了收罰款的模式，成為了最大的“贏家”。據不完全統計，在2017年至2020年期間，SEC至少起訴了32家加密貨幣項目，獲得的罰款超過1.4億美金。其中，大多數項目都是選擇花錢消災，以交罰款來續命。不過，也有像瑞波這樣硬剛的。而對于項目方來說，花錢續命顯然更劃算，因為在牛市行情下早就賺回來了。

不過在以coinbase和瑞波公司為首的硬剛之下，未來SEC的這種收罰款模式或將會失效。在目前為止的瑞波案件審理中，SEC并沒有占到優勢，雙方仍僵持不下。如果未來瑞波案勝訴，那就開啟了一個先河，該案件也將成為幣圈案件的一個典型案例，標志著SEC憑借權利來肆意掠奪加密貨幣市場的日子已經一去不復返了。如果SEC起訴的加密公司都選擇硬剛，估計SEC也應付不來了。

另外，如果SEC對加密貨幣的監管持續保持高壓態勢，也將迫使一些加密貨幣初創公司考慮將總部搬離美國之外的友好國家，SEC也算是斷送了一個財路。事實上，相對寬松和完善的加密貨幣監管條例出臺，才是解決當前面臨的問題的最佳方法。

Tags：SECCOICOINOINSecretSwapPelo CoinFluffy CoinThe Essential Coin

以太坊交易