加密經濟學對治理的限制（上）-ODAILY_RYA:RYA幣

DAOrayakiDAO研究獎金池：

加密經濟學的局限

如果一個治理系統的目的是使參與者能夠擁有盡可能多的自決權——我希望這是一個可以容忍的過度簡化——那么，任何抑制自決權的因素都會成為一種限制。如果一個治理系統在解決問題的能力上面臨著嚴重的限制，那么它是多么值得信任或信賴？

本節的目的是確定依靠加密經濟學目前確實或可能招致的對治理的限制。我回顧了幾個明顯的限制。這些反映了加密經濟系統被廣泛認可的屬性，它們是積極發展的場所，隨著實踐的發展可能會被解決。但就目前而言，我認為這些限制表明，關于經濟學對民主治理的腐蝕作用的舊有擔憂也與加密經濟領域有關。

奧地利FMA就未獲授權的加密經紀商Elcurrency發出警告:金色財經報道，奧地利金融市場管理局（FMA）警告了未獲授權的加密貨幣經紀商Elcurrency。FMA表示，Elcurrency Global Limited沒有在奧地利經營業務的許可證。警告還指出，該公司也以“Hello Technology Ltd”名稱進行交易。記錄顯示，這兩個品牌名稱均在馬紹爾群島的一個地址注冊。[2021/5/26 22:44:09]

這些限制的根源是加密經濟學對人類用戶的身份和完整性視而不見——這是一個持久的，但不一定是永久的條件。在大多數前數字和經濟治理系統中，識別參與者并不是一個存在的問題。困難出現在邊緣情況下。欺詐，可以通過威脅要懲罰它的法律來盡量減少。當公民的姓名或性別識別發生變化時，當局可能沒有簡單的程序。越過邊境的難民可能會遇到身份識別問題。但許多人發現，他們可以把基于政府的身份基礎設施視為理所當然。占主導地位的互聯網平臺也開始將用戶的性身份納入其系統，或直接或間接。

加密經紀公司Voyager零售交易應用增加重復購買功能:加密經紀公司Voyager近日宣布，該公司零售交易應用上現已支持重復購買。據悉，投資者現在可以根據美元金額和時間框架設置定期購買，包括每日、每周、每月和每月兩次的選項。新功能可用于Voyager交易應用程序上的30多種數字資產。（sludgefeed）[2020/5/20]

密碼經濟學通常尋求避免對政府等中心化機構的依賴。對于分布式賬本系統的開發者來說，代表參與者的身份是一個長期問題，這正是因為密碼學如何掩蓋其用戶，以及經濟激勵如何獎勵欺騙行為。一個常見的焦慮是“Sybil”攻擊的危險，在這種情況下，一個用戶可以通過偽裝成許多用戶而獲益。這種攻擊可能很容易，也很有破壞性。一些應用程序可能需要用戶通過多種方式驗證他們的身份，例如在社交媒體賬戶上發布代碼，制作自己的視頻，并提交生物識別數據。在加密經濟背景下，人的身份不能被視為理所當然，而且建立人的身份會產生成本。例如，忍受復雜的身份驗證過程，可能會阻止積極性不高的用戶完成入職過程，從而減少采用。

金色財經現場報道 Ryan Zurrer：加密經濟學中普通人既是參與者也扮演keeper角色:在今天的WDAS大會進行過程中，金色財經記者專訪到Polychain的聯合創始人Ryan Zurrer，著重談了其“加密經濟學”中的主要觀點，Ryan表示，未來的區塊鏈中每個人既是參與者又是同時扮演Keeper的角色，而這正是未來生態環境中非常重要的因素之一。Ryan說指出，加密經濟學中有三類Keeper，其一是資源傳遞的Keeper,其二是信任的守門人（GATEKEEPER）,其三是仲裁Keeper，三類Keeper共同構建了加密經濟學的參與者基礎。[2018/5/2]

對于許多區塊鏈愛好者來說，不依賴個人身份是一個特點，而不是一個錯誤，在隱私和無許可參與方面提供了優勢。加密經濟學還可以產生改進現有選擇的識別協議，例如通過基于網絡中其他人的聲譽和相互證明的“自我主權身份”機制。這種方法可以讓用戶對他們如何代表自己進行前所未有的控制，并可能不太容易受到政府的脅迫或崩潰。但加密經濟學還沒有提供一種廣泛采用的識別獨特的人類用戶的手段。因此，對經濟單位的控制，而不是基于人格的單位，仍然是治理的基本邏輯。如果人的身份仍然具有內在的重要性，就會對治理提出挑戰。

Tags：KEEKEEPEPERYAbitkeep怎么提現人民幣bitkeep最新消息usepeerethereumRYA幣

UNI