加密資產屬于證券嗎？-ODAILY_加密貨幣:CHA

加密資產是證券嗎？對于這個核心問題的答案將對加密行業產生許多影響，從監管和合規到內幕交易執法等方面。

去年9月，在最嚴重的“2021年”內幕交易丑聞之后，NFT市場OpenSea的產品主管NateChastain辭職了。

究其原因是在NFT發行方在正式推向大眾之前，NateChastain購買了他事先知道要即將上架在Opensea主頁上的NFTs。這看起來挺冤的，就像FootLocker的員工在運動鞋上架之前用員工折扣購買了一雙飛人喬丹運動鞋，對嗎?

如果這樣想就大錯特錯了。NFTs不是鞋子;它們是區塊鏈上的數字資產，在某些情況下，它們甚至可以被視為證券。美國國稅局(IRS)會在你繳稅時計算NFTs，即使你的NFTs是作為禮物收到的。

泰國央行：不希望商業銀行直接參與加密資產的交易:12月8日消息，泰國銀行不希望當地銀行或企業參與加密貨幣的交易，但旅游部仍在努力吸引加密鯨魚。該法令由中央銀行高級董事Chayawadee Chai-Anant于12月7日提出，他提到了加密市場高波動相關的風險。“我們不希望銀行直接參與數字資產交易，因為銀行（負責）客戶存款，這存在風險。”

據《曼谷郵報》報道，央行最新一輪打壓數字資產之際，正值商業銀行一直在對當地加密貨幣交易所進行投資。11月初，泰國暹羅商業銀行 (SCB) 宣布將收購該國最大的加密貨幣交易所Bitkub 51%的股份。8月下旬，Zipmex加密貨幣交易所從該國第五大銀行Ayudhya銀行籌集了13億美元的資金。（Cointelegraph）[2021/12/8 12:58:22]

美國證券交易委員會(SEC)專員HesterPeirce是出了名的加密貨幣友好者，她在去年10月告訴媒體，消費者在嘗試定性加密資產為是否為證券時應該“非常小心。

三箭資本CEO：長期非常看好以太坊、DeFi和加密資產:三箭資本（Three Arrows）創始人Su Zhu發推稱，長期非常看好以太坊、幣安、DeFi和加密資產。[2021/2/19 17:30:29]

新興加密管理

調查NateChastain的不是美國證券交易委員會(SEC)，而是一群NFT收藏者。他們追蹤了NateChastain在區塊鏈上的錢包活動，這引發了OpenSea的內部調查，同時也引起了人們對聯邦監管機構是否也在追蹤區塊鏈活動的質疑。

在區塊鏈行業每天都在產生新的實用代幣、NFT和山寨幣的時候，針對加密內幕交易的法律措施仍不明確。加密領域的創新是不斷的，創新通常是通過大量的風險資本融資為了滿足新的需求和構建解決方案而有機發生的。

加密領域是緊密聯系的。盡管加密貨幣具有廣泛的吸引力和日益增長的人氣，但其去中心化的本質意味著大量信息可以通過社區生成的方式共享，如Twitter、Discord頻道以及面對面的非正式聊天和社交活動。

韋氏評級：加密資產正在成為安全的避風港:3月10日，加密評級機構韋氏評級發推稱，加密資產正在使自己成為安全的避風港。在如今現實世界總是充斥著魯莽蠻干的貨幣政策時，尤其如此。因為當今世界解決經濟放緩的方法，總是印更多的錢，并進一步降低利率。[2020/3/10]

專業人士在大多數情況下會運用洞察力(除了Chastain的NFT機會主義)，但總體而言，加密技術人還是很坦率的。此外，就像OpenSea事件所證明的那樣，通過區塊鏈的公共事務(有點像一場臨時的籃球比賽)，生態系統中建立了一定程度的自我監管。

監管機構是否將加密貨幣視為證券?

然而，一旦你了解到令人興奮的新項目和發展方向，你很容易上頭，然后你會像打開Robinhood或E-Tradeapp那樣，打開你的metamask或coinbase，然后在你的投資組合中添加一些額外的法幣或代幣。

歷史上的今天 | 塞浦路斯考慮納入歐盟反洗錢規定以監督加密資產:2019年2月20日，懷俄明州眾議院近期通過兩項關于加密貨幣監管的主要法案，眾議院法案HB0074和HB0185。HB0074法案為可能無法獲得傳統銀行服務的企業提供服務，包括區塊鏈業務。HB0185法案允許證券能夠以代幣形式發行。

2018年2月20日，澳大利亞公立研究型大學RMIT將推出全國首個專注于區塊鏈技術的在線短期課程，這是比特幣等加密貨幣背后的基礎創新。區塊鏈作為一種顛覆性的、改變游戲規則的技術的出現，促使墨爾本RMIT大學(RMIT University)推出了澳大利亞首個在線課程。這個為期8周的項目名為“發展區塊鏈戰略”，將于3月19日啟動，由RMIT區塊鏈創新中心和其他行業專家共同設計的課程，包括亞洲金融科技中心Stone和Chalk與服務巨頭埃森哲。[2020/2/20]

芝加哥的前分行主管LisaBragan?a說，當交易者——甚至是業余交易者——從內部人士那里獲得任何新的加密貨幣或產品的信息時，他們應該問問自己這些信息細節是否屬于特權。

她告訴媒體:“對代幣內幕交易信息的最好的處理方式，讓代幣就像股票一樣”。

據Bragan?a報道，美國證券交易委員會認為幾乎所有加密貨幣都是證券。唯一安全的(也就是資產)是比特幣，它和以太坊都是去中心化的。

但這些指導方針在內部人士中仍存在爭議。例如，SEC對加密交易所Ripple的指控表明，如何定義加密證券的問題仍有爭議。

美國證交會前委員、現為咨詢公司PatomakGlobalPartners首席執行官的PaulAtkins上月在接受媒體采訪時表示:“我們可能會在未來幾個月的某一刻在審判中得到裁決。”他說:“這可能預示著對于加密貨幣是否是證券的最終定性”

但是，在我們等待這些訴訟在法庭上如何進行的同時，“什么是證券”的核心問題將是近2萬億美元的加密行業的房間里的大象。

“如果一個交易平臺沒有進行交易證券，那么SEC對它就沒有管轄權。所以我們又回到了‘加密貨幣到底是不是證券’這個重要問題上。”

區塊鏈中的監管和執行

鑒于目前狀況和區塊鏈的創新，消費者以與傳統證券一樣進行內幕加密交易的可能性目前很低。

Bragan?a說：“SEC并沒有通過檢查區塊鏈來查看哪些交易正在進行。”“即使他們可以，他們也必須弄清楚是誰參與了這種交易，因為這些交易通常是匿名的。”

然后是執行的問題。Bragan?a表示，執行加密貨幣內幕交易法的能力“真的受損了”，這可不是常事。

然而，監管機構確實有能力在發現可疑活動時進行甄選。

“假設有人要離婚了，如果配偶發現或知道他們的前任在一個去中心化的交易所從事內幕交易，那么心懷不滿的配偶可以向美國證券交易委員會報告。“然后美國證券交易委員會就可以進行調查了，”Bragan?a說。

在傳統資產中確定某人是否犯有內幕交易罪的考慮同樣適用于加密貨幣。當事人獲得的內幕信息必須是有分量的。也就是說，足夠有分量能使股價受到一定影響，而且這些信息不是公開的。

雖然加密交易所會不定期向監管機構發送消費者數據，但Bragan?a認為，隨著時間的推移，特別是中心化交易所更有可能尋求與聯邦監管機構的合規性。

Bragan?a說：“隨著這些交易所正在尋求獲得更多的權威，它們也在尋求在市場上的合法性和地位。”“所以到那時，你可能會看到，即使沒有法律，交易所也會打擊并舉報可疑交易。”

關注更多前沿投研信息及市場資訊，請關注我們的媒體：

官網：https://zebra-vc.com

推特：https://twitter.com/ZebraVentures

電報：https://t.me/zebra_ventures

Tags：加密貨幣區塊鏈NFTCHA加密貨幣市場總市值多少億區塊鏈的未來發展前景與應用snft幣最新進展CNexchange

DAI