V神：如何使用內積參數 (IPA) 進行數據可用性抽樣（DAS）-ODAILY_ENT:ETH

當前的數據可用性抽樣計劃使用KZGcommitments完成。KZG承諾的優點是它們非常易于使用，并且具有一些非常好的代數性質：

一個評估證明具有恒定的大小，并且可以在恒定的時間內進行驗證。

這里存在一種算法來計算所有證明，這些證明在O(N?log(N))時間內在N個單位根的每一個都會評估deg<N

您可以線性組合承諾以獲得這個線性組合的承諾：com(P)+com(Q)=com(P+Q)

您可以線性組合證明：Proof(P,x)+Proof(Q,x)+Proof(P+Q,x)

第一點是良好的效率保證。第二點確保生成可以進行DA采樣的blob很容易：如果生成所有證明需要O(N2)這么長的時間，則需要高度中心化的參與者或復雜的分布式算法才能使其準備好DAS。

第三點和第四點對于2D采樣非常有價值，并且可以實現分布式區塊生產者和高效的自我修復：

V神：將ETH衍生品代幣稱為“BETH”非常誤導人:Coinbase今日發布支持ETH2質押和交易的博客，推特網友Hasu對博客總結稱，用戶可以通過Coinbase向ETH質押來鑄造BETH（“信標鏈以太坊”），他們可以用BETH交易以太坊和其他代幣，同時獲得投資回報和流動性。對此以太坊創始人V神稱，稱它為“BETH”是非常誤導人的，它是Coinbase特定的衍生品。如果Kraken制作自己的衍生產品，則Kraken根據其質押表現獲得的不同獎勵，其價格將有所不同。[2020/12/1 22:39:53]

區塊生產者只需要知道原始的M承諾即可使用一種按照曲線的FFT來“擴展列”并生成在同一deg<M多項式上的2M承諾。

您不僅可以進行每行重建，還可以進行每列重建：如果列上的某些值和證明丟失，您可以執行FFT來恢復丟失的值和證明。

然而，KZG有一個弱點：它依賴于復雜的配對密碼學和受信任的設置。配對密碼學已經被研究使用了20多年，受信任的設置是N中的1個信任假設，N是數百名參與者，因此實踐中的風險很高，作者認為繼續使用KZG是完全可以接受的。但是，值得提出一個問題：如果我們不想支付KZG的成本，我們可以使用內積參數來代替嗎？

孫宇晨回應V神：BitTorrent前雇員的虛假聲明沒有任何價值:針對今日午間V神轉發揭露波場收購BitTorrent內部運作相關文章，剛剛，孫宇晨于推特轉發BitTorrent官方medium文章作為回應。孫宇晨在文章中表示，BitTorrent前雇員Lucasz Juraszek、Richard Hall和Cong Li的虛假聲明和敘述沒有任何價值。BitTorrent法律顧問已經向法院提交了所有證據，爭議目前正在等待仲裁。他稱，相信法院的裁決將不言自明。今日午間消息，V神轉發揭露波場收購BitTorrent內部運作相關文章，該文章闡述了波場收購BitTorrent的一系列運作及爭議事件，包括抄襲風波等，且文章中包含部分BitTorrent前雇員Lucasz Juraszek、Cong Li相關采訪內容。[2020/9/30]

有關IPA的解釋，請參閱這篇文章的前半部分。

IPA具有以下特性：

V神：Medalla測試網時鐘Bug風險被夸大了:9月24日，V神發推與ETH Gas Station創始人互動時表示，以太坊2.0測試網Medalla時鐘Bug的風險被夸大了。ETH Gas Station創始人表示其運行了Medalla測試網的節點，也經歷了測試網的時鐘bug。在經歷時鐘bug前后幾個星期里，其Medalla驗證器一直在運行，沒有受到任何干擾或出現任何問題。與此同時他還表示，Medalla測試網對漏洞響應非常快，除了發生在測試網上以外，實際只會造成少量收入損失。而由于沒有真正的價值，驗證器們幾乎沒有動力更新和重啟。對此，V神回應稱，如果Medalla使用了為早期階段0設計的更新懲罰參數，那么他的Medalla節點現在已經恢復正常了。所以確實認為這些風險被夸大了。與此同時，此前8月消息，在時鐘bug發生后，Prysmatic Labs聯合創始人也曾表示，Medalla測試網“失敗”事件被嚴重夸大了，此次事件不會影響以太坊2.0主網發布時間。[2020/9/24]

評估證明具有對數大小，可以在線性時間內驗證

聲音 | V神：中繼注冊燃燒機制是以太坊在隱私解決方面的關鍵一步:V神在推特中轉發了一篇介紹中繼注冊燃燒機制的文章。該機制目的在于抵制垃圾交易，其在以太坊第二層網絡上建立一套仲裁注冊機制，每一筆交易在發送廣播中需要支付一定比例的費用，最后利用min_percent將其銷毀。V神評論稱，在中繼研究取得較大進展之后，這是以太坊短期在隱私解決方案上的關鍵一步。[2019/7/18]

沒有已知的有效的多重證明生成算法。

承諾是橢圓曲線點，您可以像KZG承諾一樣將它們線性組合

沒有已知的線性組合證明的方法。

因此，我們保留了一些屬性，也丟失了一些屬性。事實上，我們失去的足夠多，以至于我們生成、分發和自我修復證明的“當前方法”不再可能。這篇文章描述了一種替代方法，雖然有點笨拙，但仍然可以實現目標。

一種替代方法

首先，我們生成一棵證明樹，而不是為deg<N多項式生成2N獨立證明，這看起來如下：

聲音 | V神：加密社區過于關注ETF:V神在推特中表示，加密社區過于關注ETF，而沒有讓加密貨幣更容易被用作通過支付卡進行日常購買的支付方式。他認為，日常交易大規模采用是加密貨幣的關鍵，加密貨幣ETF的可用性也可能在促成這一目標的實現中發揮作用。這一消息在推特上引起了很大反響。一名推特用戶指出，創建獲取加密貨幣的能力將對鼓勵采用加密貨幣起到更大的作用，因為當一個人獲得加密貨幣時，沒有必要將其轉換為法定貨幣，這給用戶帶來了不便。[2018/7/31]

我們以評估形式解釋數據，將其視為一個向量：

，其中多項式

。

證明樹中的每個節點都是對該部分數據的承諾，以及該承諾實際上“在界限內”的證明。例如，

節點將包含承諾

。將有一個IPA證明，

實際上是這些點的線性組合，沒有其他點。

我們生成兩棵樹，第一棵用于

，第二棵用于

，對一條數據的“完整”承諾由C和C組成。為了證明一個特定的值xi，我們只需提供一個對列表，涵蓋整個范圍0...N?1或N....2N?1，不包括i，以及一個i不屬于的頂級承諾是正確構建的證明。例如，如果N=8且i=3，則這個證明將包含C、C2、C及其證明，以及一個C被正確構造的證明。該證明將通過驗證各個證明并檢查承諾加起來是否構成完整承諾來進行驗證。

藍色：chunk3，黃色：chunk3的證明。

注意，為了提高效率，每個chunk不需要是一個單獨的評估；相反，我們可以裁剪樹，例如一個chunk是一組16個評估。鑒于證明的組合大小無論如何都會比這大，像這樣使chunk變大，我們損失很少。

生成這些證明需要O(N?log(N))時間。驗證證明需要O(N)時間，但請注意，可以批量驗證許多證明：驗證IPA的O(N)步驟是橢圓曲線線性組合，我們可以使用隨機線性組合檢查其中的許多。每個證明仍然需要O(N)場域操作，但這只需要<1毫秒。

擴展：扇出出大于2

我們可以有一個更高的扇出，而不是每一步都有2扇出，例如8扇出。每個承諾我們將有7個證明，而不是每個承諾一個證明。例如，在底層，我們將有一個證明{1,2,3,4,5,6,7}，{0,2,3,4,5,6,7}，{0,1,3,4,5,6,7}等。這將總證明生成工作增加了

，但它將證明大小減少了3倍。

證明大小

假設我們正在處理大小為32的N=128chunk和一個(4x,4x,8x)的扇出。單個分支證明將包含3個IPA，總大小為2?(7+9+12)=56個曲線點加上chunk的512字節。今天256字節或512字節chunk擁有48字節證明。

生成證明總共需要2?8192?(3?2+7)次曲線乘法，或總共~212992次乘法。因此，這需要一臺功能強大的計算機快速完成，或者需要一個分布式過程，其中不同的節點專注于為不同的chunk。

驗證證明很容易，因為可以批量驗證證明，并且只完成一個橢圓曲線乘法。因此，它不應該比使用KZG證明慢很多。

自我修復

無法逐列有效地進行自我修復。但是我們能否避免要求單個修復擁有所有數據？

假設單行完全丟失。很容易使用任何列來重建該列中缺失行中的值。但是如何證明呢？

最簡單的技術是加密經濟學：任何人都可以簡單地發布一個聲明一個值的債券，然后有人可以將該聲明與證明不同值的分支證明一起使用，以削減該驗證者。只要有足夠的合法聲明可用，該行子網上的某個人就可以將聲明組合在一起并重建承諾和證明。甚至可能要求驗證者針對分配給他們的樣本索引發布此類聲明。

一種沒有加密經濟學但在技術上更復雜且速度更慢的替代方案是傳遞沿該列的值的M分支證明，以及證明正確驗證的Halo式證明。

Tags：ENTMEDALLETHYield Enhancement LabsCrypto Media NetworkCardWalletstETH幣

幣贏