DAOrayaki：同質化通證的NFTs用于更加動態的治理結構-ODAILY_NFT:BAY

通證化所有權和治理是我們努力創造的這個分權未來1的關鍵。

該行業將超越簡單可替代的“代幣投票”，此風險在于治理通證的巨鯨持有者占據主導地位。因此，這一領域的創新將大放異彩。

最近的一些例子包括Optimism2雙代幣(靈魂綁定+可轉移)模式，甚至要考慮到Yuga的未來類似無聊猿NFTs和$APE空投3。

更多的項目將開始重新考慮其通證的設計理念，不僅納入同質化/可轉讓代幣。關鍵問題是，這能否允許更靈活的治理結構設計？加入DAOrayaki社區一起探索這個話題。

治理代幣

治理代幣是代表區塊鏈項目中投票權的加密貨幣。這有助于通過代幣將權力和權限分配給該項目的用戶。

治理代幣持有者可以影響項目的決策:比如提出或決定新的特性建議，甚至更改治理系統本身。

治理代幣允許用戶控制、真正的地方分權和民主化。

同質化的治理代幣

對于大多數項目，治理代幣是可替代的，這意味著1個Gov代幣=任何其他1個Gov代幣。它們具有“可互換性”，意思是它們是可整除的，不是唯一的。代幣的每個部分等于代幣的任何其他部分。

定義代幣治理的標準方法是聲明每個單獨的可同質化治理代幣等于協議中的所有其他可同質化治理代幣。如果持有者擁有更多可同質化的治理代幣，他們在該協議中有更大的投票權，因此在未來的決策中有更大的發言權。

he Soft DAO項目Discord服務器遭入侵:金色財經報道，據CertiK官方推特發布消息稱，The Soft DAO項目Discord服務器遭入侵，有黑客發布釣魚鏈接。在團隊宣布服務器恢復安全之前，請用戶勿與任何鏈接交互。[2023/6/26 22:00:36]

這在很大程度上是一個“扁平”治理結構，對于大多數項目都很有效。通過積累代幣，惡意參與者仍然可以執行類似于51%攻擊的活動。有了足夠的財力，鯨魚可以單槍匹馬地制定和批準決策。這種情況不妙。

DAO使用的投票選項類型有很多細微的差別，可以在我們往期的文章中查看。短時間內風靡一時的是后來的一些創新，比如通過“選民托管”(VoterEscrowed’)或veTokenomics進行的象征性投票鎖定，但即便如此，也有其自身的缺點。

我們將趨向于在生態系統中同時使用可同質化和非同質化代幣的組織。因此，在治理結構中嘗試使用非同質化代幣會怎么樣呢？

非同質化治理代幣(gNFTs)

非同質化代幣(NFTs)是唯一的，1NFT不等于任何其他NFT(這里不包括ERC-1155s)。這種獨特性為您提供了很大的靈活性，并允許您對治理設計進行大量的創造性。

Aragon宣布暫時將Aragon DAO更名為Aragon Grants DAO:5月12日消息，Aragon協會發布澄清公告表示： 1. 金庫目前由作為其托管人的 AA（Aragon協會）控制；2. AA 正在逐步將國庫和核心基礎設施轉移到 Aragon DAO 以降低風險；3. 作為非營利組織，AA 有責任確保財政部實現其目標，建立去中心化的治理基礎設施。此外，暫時將 Aragon DAO 更名為 Aragon Grants DAO，向 “無風險價值(RFV)攻擊者”傳達的信息非常明確：從協會發送到 DAO 的任何更多資金都用于建設者。

前天報道，Aragon協會取消ANT代幣持有人投票權，以應對Arca等投資者對其發起的“51%攻擊”。dForce創始人指責Aragon團隊通過“重新調整DAO劫持協議金庫”。[2023/5/12 14:59:44]

由于gNFTs確實是獨一無二的，你甚至可以為你的gNFTs分配特征或特定屬性的權利ーー例如，一個更獨特/罕見的NFT比一個更常見/較少見的NFT在生態系統中獲得更大的管理權力。每個非同質化的治理代幣可以具有不同級別的治理權力。

在理想的情況下，這可能有助于為早期采用者/強大的增值成員提供公平的競爭環境，這些成員擁有超強的協議能力，而投資者的購買力較高。

資本不再是稀缺資源，有意義的貢獻才是。我們能否使用非同質化治理代幣來更平等地分配治理權力？也許可以用一種更周到的方式來分發？我們看到更多關于gNFTs的實驗，一個來自帶電粒子生態系統的很酷的例子是MemphisMural4。MemphisMural是一個巨大的50x60英尺的墻壁壁畫，它被改造成了一個包含10萬美元的AaveUSDC，由帶電粒子提供動力，利息通過捐贈區塊提供給圣猶大兒童研究醫院。作為一種無損的慈善機制，這確實是一種不斷給予的禮物。參觀者將能夠要求壁畫出席證明協議NFT或POAP。這些POAPs作為一個投票機制，決定應該在哪里捐贈累積的利息，使之成為一個社區民主捐贈機制。

DAO管理工具Coordinape推出自動化資金分配工具CoVaults:8月26日消息，據外媒報道，DAO管理工具Coordinape推出自動化資金分配工具CoVaults，允許DAO通過該工具使用ERC-20代幣向貢獻者提供獎勵。此外，DAO還可以使用DAI或USDC創建此類Vaults并通過Yearn獲取收益。（CoinDesk）[2022/8/26 12:49:49]

靈魂綁定代幣(不可轉讓的NFTs)

有很多關于“靈魂綁定代幣”的討論，以及如何在治理中使用這些代幣。

Optimism5是一個很好的例子，說明這種情況可能會是什么樣子ーー在模型中既有靈魂綁定代幣(“公民之家”)，也有可互換治理代幣(“通證之家”):

GovernanceOverview|OptimismDocs6

靈魂綁定的或不可轉讓的不可同質化代幣可能是解決這個問題的一個潛在辦法，但一般來說，沒有同意層的不可轉讓的非同質化代幣是一個危險的先例。如果有人給你發送了一個不適當的不可轉移的NFT，會發生什么？那個錢包永遠都被污染了。

這是靈魂綁定訴可轉移代幣案中更大的對話的一部分。如果你感興趣的話，我強烈推薦這篇關于Bankless的偉大對話，是關于Vitalik和EvinmcMullen關于靈魂綁定代幣的，或者是DrakeDanner的這篇文章。

FTT DAO獲得約700萬美元的FTT捐款，將用于支持生態項目:6月27日消息，由社區主導的生態系統DAO FTT DAO已收到社區捐贈的250000枚FTT（價值約700萬美元），以幫助啟動其活動。

這筆捐款將用作生態系統基金，FTT DAO計劃利用資金支持社區主導的項目，涉及加密教育、DeFi等領域。捐款還專門用于FTT相關的NFT項目，并進一步構建FTT全球社區和用例。（Asiaone）[2022/6/27 1:34:10]

如果gNFTs是可轉移的，那么您必須考慮有人在積累gNFTs。然后，這個參與者將對協議的治理產生巨大的影響，這與您使用可互換治理代幣遇到的障礙完全相同。

每個設計決策都有利有弊，創新和迭代是讓我們得到最有效的代幣治理模型的唯一途徑。

NFT的融合與FT治理結構

我們相信，未來的治理框架將創造性地、深思熟慮地包含可同質化和非同質化代幣。

由于APE空投，每個BAYCNFT都收到了10,094美元APE代幣(發布時大于15萬美元)。所以接下來，生態系統中的每個BAYCNFT持有者現在都有一個可替換代幣的袋子。

作為社區成員，每個可替換$APE都有一定的價值，每個BAYCNFT都有一定的價值ーー無論是在金錢上還是對持有者個人(例如身份)。

對于Yuga生態系統，難道Yuga實驗室不想鼓勵持有和積累BAYC和$APE嗎？有價值的BAYCNFT，價值的$APE令牌...。同時擁有NFT和APE的價值。

ConstitutionDAO更改退款要求，按照持有PEOPLE代幣數量退款而非按照快照退款:11月22日消息，去中心化自治組織ConstitutionDAO更新了退款要求，該組織原本根據用戶持有的PEOPLE代幣余額快照來退款（快照之后無需持有PEOPLE代幣），后來又改為需要持有PEOPLE代幣，以原始兌換率（1枚ETH兌1百萬枚PEOPLE）退款。PEOPLE代幣的價格在快照之后大幅下跌，該組織更改退款要求之后，PEOPLE代幣價格大幅回升。[2021/11/22 7:04:01]

通過使用Snapshot等現有工具，Yuga生態系統(或人猿基金會)已經開始推出治理投票ーー1$APE=1Vote。使用快照，您可以很容易地允許1BAYCNFT=1Vote，正如許多其他NFT項目已經允許的那樣。

這種治理投票結構允許$APE同質化代幣持有者以及BAYC非同質化代幣持有者在組織作出的治理決策中擁有發言權。

也許在項目的早期，這些非同質化代幣的重量隨著更多同質化代幣的釋放而減少？這里有很多可能性。

使用可替換和非同質化代幣設計治理結構

以NFTs作為基礎層重新構想治理結構設計怎么樣？我可以想象，隨著NFTs項目開始向其NFTs持有者發行同質化代幣，NFT項目會開始捫心自問。

重新構想治理結構，鼓勵持有BOTH代幣，因為它在組織內提供了更大的影響力。

傳統上，持有者會把同質化(APE)和非同質化(BAYCNFT)代幣分別放在錢包里。如果它們能合二為一呢？如果您的非同質化代幣可以作為一個籃子來持有你的同質化代幣？

設想NFT擁有自己的智能錢包來存放額外的代幣ーー可同質化或不可同質化。繼續使用Yuga作為例子，這將意味著您的BAYCNFT將持有您的$APE可同質化代幣。

我們相信，通過結合$APE和BAYC，可以實現更加動態的治理設計。

通過將$APE嵌套在BAYC中，也許這意味著你的投票權重增加了？也許通過時間鎖定您的$APE在您的BAYC為6個月(強制HODL)，這可以增加您的投票權重甚至更多。

這就是它可能的樣子:

BAYC—gNFT.1BAYC=xVotes

1BAYC=x票

$APE—FungibleGovernancetoken.1$APE=1Vote

$APEー可互換治理令牌.1$APE=1票

1BAYC+y$APE=zvotes

1BAYC+y$APE=z票

1BAYC+lockedy$APE=z1votes

1BAYC+locky$APE=z1票

這激勵了BAYC+$APE的積累，同時也鎖定了你的$APE......如果你想在Yuga生態系統中增加話語權的話。

此外，通過將你的$APE嵌套在BAYC中，它就像一個大籃子或一捆，你可以很容易地將整個捆綁包轉移到一個新的錢包或一起出售整個籃子-液體包裝到極致。

這些鎖定的$APE令牌是“鎖定在一個完全可轉讓的”BAYC，但它把特定的BAYC船只變成了一個預測市場，什么折扣應適用于BAYC+鎖定$APE相對于BAYC+解鎖$APE或只是BAYC？

可以設想出哪些治理設計來支持這個框架？

我們可能會看到NFT持有者獲得的新權利激增，NFT持有者也可能獲得更多可替代的象征性權利。我們非常高興地看到標記化治理設計繼續發展，將兩者結合在一起。

分發

代幣化治理正在發展，使用gNFTs(可轉移或不可轉移)只是可以使用的另一種方法。還有很多其他的，還有很多會涌現出來。我也特別興奮，因為有連鎖的聲譽包括作為一個投票乘數像Karma7正在做的工作。

目前，基于代幣的治理大多是富豪統治和鯨魚操縱，但新的治理模式將會出現，在這種模式中，貢獻的價值將被適當地置于經濟實力之上。

ChargedParticles8允許用戶將ERC-20、ERC-721和ERC-1155代幣存儲到他們現有的ERC-721NFT中。一個稀缺的NFT現在可以轉換成一個裝有代幣的籃子。

我們是NFTs的鐵桿粉絲，多年來一直在鼓吹“NFTs:不僅僅是藝術”。我們很高興繼續看到創造性，以及可同質化和不可同質化治理代幣的混合，允許在治理設計中實現最大的創造性和靈活性。

參考

https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e

https://community.optimism.io/docs/governance/

https://techcrunch.com/2022/03/16/bored-apes-nft-project-gets-official-apecoin-token/

https://medium.com/charged-particles/memphis-mural-charging-up-childrens-charity-983a647a647f

https://community.optimism.io/docs/governance/

https://community.optimism.io/docs/governance/

https://www.showkarma.xyz/

http://charged.fi/

Tags：NFTAPEBAYCBAYSPUNK Vault (NFTX)ApeX ProtocolBAYC Vault (NFTX)DefiBay

比特幣交易所