鏈與制作人 | 下一代公鏈，爭奪開發者_POD:ILY價格

下一個時代的公鏈，可能是“得開發者得天下”。幣圈老韭菜講述觸電比特幣的故事，會從買顯卡研究挖礦開始；17年之后的新流量談起入坑EOS或是其它一些市值頗高的公鏈，是從“搶到份額萬事足”開始。這幾天，EOS被360吹起的風再次送上幣圈輿論浪尖。一會被曝“史詩級漏洞”；一會BM連番澄清，一會幣圈大佬聲討；一會節點內部分歧。自誕生之日就得到眾多布道者加持的EOS，目前融資額已近40億美元，總市值超過120億美元，市值排名第5。長達355天的私募長跑，將在2天后的6月2日迎來終點。然而，主網能否準時上線，誰也不敢妄下定論。我們來做個粗糙但直白的比喻，如果一家公司在蹣跚學步的階段就上市了，且絕大部分股票掌握在既不為公司出力、也絲毫不關心公司業務，只盼望一朝牛市財、不勞而獲的股民手里。這家公司是否存亡堪憂？而這可能就是今天數十乃至數百條公鏈面對的窘境。一方面，區塊鏈從業的門檻在提高，傳統互聯網人趨利跑步入場，把一套運營、市場、傳播的花樣套路復制過來，讓流量吸納滾動的速度加倍；另一方面，這套“直抵韭菜”的玩法經常跳過社區積累和建設的過程。比特幣與以太坊都曾經歷被拒絕、被質疑，只有一小撮極客、布道者、礦工堅信其價值并建設社區的過程。他們作為“中間件”，如杠桿般，撬動了越來越多人，也在這個指數增長中拿到了應得的激勵，推動生態良性壯大。這種“信仰”并非基于某位大佬的背書，彼時V神名不見經傳，中本聰更是身份不明，連是不是“一個人”也無法確定，社區貢獻者的耕耘、品牌影響力、幣價三者是綁定著螺旋上升的。之后的“這屆公鏈”，生于安樂，眾星捧月。一條還不真正存在，在一眾大佬的加持下，已經討論度爆棚、幣值市值第5的公鏈，還留給了未來社區貢獻者、操作系統的開發者多少紅利呢？而如果沒有貢獻者加入進來，就意味著沒有價值產生，如果增發的Token也只落入幾十個市值管理大戶的口袋，他們能做大概也就是拉盤、砸盤，在漲漲跌跌的間隙中彼此榨干。V神在一次采訪中稱自己是“Creatorofbetterones”，很難想象，下一位“新秩序創世神”麾下的忠實擁躉，不是長期給新世界添磚加瓦的干將，而是舉刀等著收割利益離場的莊家吧？近日，Odaily星球日報采訪了星云鏈的創始人、小蟻聯合創始人王冠，針對下一代公鏈的發展可能，我們聽到了很多有意思、且不短視的想法與做法。星云鏈由徐義吉、王冠、鐘馥百創立，徐義吉是前螞蟻金服區塊鏈平臺負責人、前Google反作弊小組成員、FBG創始人，鐘馥百是前螞蟻金服區塊鏈平臺部架構師，徐義吉和王冠也是2013年國內第一個區塊鏈技術社區“比特創業營”的核心創立者，國內最資深的“幣圈”人。*此文主要為探討下一個現象級公鏈的可能，和底層設計、共識機制等的更多可能，由于項目仍處于早期、市場待成熟，星球日報不為星云背書，此文亦不具備投資指導性。以下為采訪整理，有刪減：Odaily星球日報：NEO是國內最早、影響力最大的公鏈之一。為什么離開NEO之后，你們又輾轉一圈再次做公鏈？現在做NAS與4年前的NEO比，心態有什么差別？王冠：當年做小蟻的時候大家都是懵懂的，對底層設計沒有那么系統的想法，更沒有經驗。NEO對種子期投資人的回報算下來最高有2萬倍，有比較扎實的社區基礎。但也是經歷了幾番市場跌宕，向死而生的。我們經歷過初期見投資人對方完全看不懂當場離席的時候，也經歷過2015年大家紛紛要棄行業而逃的階段，一批核心的人看到股市向好跳到那邊去了，一批做礦機的遇上幣價暴跌，換成法幣連電費都付不起。一片慘淡，每一次“下車”現在回想起來都是特別符合“邏輯”的事。也有人很珍視它的價值，我記得小蟻給過做區塊瀏覽器的早期開發者十萬個“小蟻股”，當時幣價大概也一塊吧，他拿了很久。做過貢獻和相信價值的人是獲得了回報的。但是，早期公鏈的紅利已經過去了。現在的專業化的要求高，對底層設計和技術實現的要求也水漲船高，難度和風險都增大了，畢竟賽道里有幾百個競爭者。我是16年離開NEO的，義吉在阿里負責區塊鏈平臺。但我們一直有做代表社區技術標桿公鏈的溯源，2B的事始終不如2C的事過癮，要做就做最難的，我們有時候會開玩笑說，這是在趕公鏈的最后一班車了。Odaily星球日報：在區塊鏈被“妖魔化”的現狀里下，你覺得最大的問題是什么？你們特別強調開發者激勵，是覺得他們的價值沒有被足夠重視嗎？王冠：中國的投資者社區是最有名的了，但在全世界的技術社區不夠有話語權。我們經常提一個問題，一條公鏈的紅利應該屬于誰？應該屬于早期價值發現者。這里包括了各類為社區做貢獻的人。他們認同我的技術愿景，在這里開發、運營、建立生態，我給他們token，他們相信這些token未來有很大的成長潛力，這是一個很通暢的邏輯。反過來說，如果一條公鏈的價值提前被榨干了，還沒上線就價格就超出預期價值，誰會來付出實現這個價值？你不能指望這些手握token的節點都是超人吧，既是投資者，還懂行業，還為社區做開發？Token經濟學的核心是讓每一次流轉有一個正向的激勵，引導人在生態里做事情。它不只是一個投機工具和囤積的東西，如果大家都只是簡單的“hold”、無為大師，這個經濟系統怎么發展下去？社區是怎么形成的？是因為有能量的團體和“中間人”要借助你的平臺打造自己的產品，而在這個打造過程中他們還獲得了利益，給予了更多人在token經濟體中角色，無形中堅實的社區就自然出現了，而且這樣的社區構成很健康。文明是個副產品，我們特別尊重社區。我們希望激勵社區進行產業化的嘗試。Odaily星球日報：星云的主網在3月底已經上線了，性能如何？目前有多少開發者和DApps？星云激勵計劃進行得如何？王冠：星云鏈的交易處理能力能達到2000+TPS，具備用Javascript編寫智能合約的能力。星云激勵計劃做了兩個星期，已經有1890個DApp部署至星云主網，這個數量已經超過以太坊自問世以來所積累的Dapp總和。激勵計劃不是單一針對”寫代碼的開發者”的，開發者的邀請人、流量大V，都可以獲得激勵。活動每周都會舉辦，參與門檻比較低，開發者會使用Javascript就能參與DApp開發，提交DApp和符合一定條件都能獲得激勵，每周也會選出優勝者進行獎勵。上周的周冠軍是94年的開發者做的紅包應用，他們的思路特別清晰，就是要做一款“民用級”的應用。他們認為基于以太坊的應用其實就兩類：一是去中心化交易所，二是帶點賭博性質的小游戲，根本沒有“民用級項目”的前例，說來說去能吸引的都是“幣圈流量”。他們做的是設計上利用區塊鏈onchain的共識機制和去中心化數字資產，使用上完全不懂區塊鏈的一般用戶也能玩的產品。這個過程挺好玩的，收到了各式各樣沒想到的應用，很多互聯網開發者體會到區塊鏈開發的樂趣，還有人專門做了星云的DAppReview。Odaily星球日報：所以這個思路是，很多傳統互聯網世界的開發者會在激勵之下，成為社區中新的核心貢獻者，他們會吸引新的“非幣圈流量”？王冠：對。Odaily星球日報：星云的白白皮書里新概念特別多，比如NF、NI、POD、DIP...很多概念從理論上能解決現在的一些行業痛點，實際操作中又感覺很復雜，我們需要展開了解一下。首先所有的共識機制都各有優缺點，在去中心化和效率之間尋求最佳平衡點。星云創立的POD按道理講是根據“貢獻度”排序，似乎像是介于POW和POS之間？王冠：POD的意義就是，用戶對經濟體的貢獻度越高，所占的權重越大，價值越大。POD共識算法選舉記賬人是從多個維度去考慮的，不能說是簡單的POW和POS結合。選舉依據不是Stake，而是一個變化的Rank，我們賦予這個Rank一個衡量標尺，也就是NR。通過NR，我們能夠獲知賬戶余額以外的信息，建立POD共識。初始時期，我們官方設置了幾個維度，包括區塊鏈賬戶上的資金流動性、資金傳播深度、互操作性。根據這些標尺，開發者可以結合自身場景衡量區塊鏈中用戶、智能合約、DApp的重要性，有很大的商用潛力，比較早地就可以用在搜索、推薦、廣告等領域里。但這幾個元素不是一成不變的。舉例來說，曾經小游戲中的一個人物可能只有三格血槽，現在復雜的RPG游戲中，人物可以有魅力值、體力值、敏捷度等等屬性。我們的生態也是如此，真正發展起來之后，一切協議都在鏈上，根據投票機制，屬性的權重可以增加和改變，某一屬性的權重也可以改變和增加。其實這個機制不是我們發明的，法幣世界也有過收益最大者、或是武力最大者制定規則的黑暗時刻，但最后都走到了市場化機制，為市場價值帶來增量的人才應該制定下一個世代的規則，算是物競天擇吧。每一個時期社區的需求不一樣，POD能夠避免的是POS的通縮，也比POW具備更好的激勵機制，是一個開放和健壯的規則。Odaily星球日報：關于NF與DIP呢？白皮書中說在這種協議下，協議和智能合約升級投票，不容易出現硬分叉，但是不是存在一些其他隱患？王冠：除了POD共識，NI還包括鏈上原生的onchain的DIP的激勵機制，現階段我們處于DIP的手動版本中。關于NF，一個事實是，比特幣的每一次升級都意味著要拿數千億資產做一次測試，這太瘋狂了，導致的后果是社區分裂，一次代碼的問題就讓社區之間反目成仇。迭代和進化的代價太大了，因此大家也不敢進化和迭代了，只能在老舊體系中裹足不前，這限制了區塊鏈的發展。一切不可能在初始狀態中就是完美的，NF是為了讓星云鏈“自進化”，這個邏輯很像DNA。DNA是自然界中的區塊鏈系統，是典型的分布式存儲結構。每個人體內都有完整的基因庫代碼。DNA是依靠共識來進化和傳遞信息的，且傳播方式是點對點的。人類怎么繁殖？我們不會把每個人都傳遞到一個母體，再由母體分發吧，這樣中心化的網絡很脆弱，如果這個母體受到攻擊，人類滅絕了。人類基因是在繁衍生息中不斷適應變量的，基因會一直迭代，甚至自我破壞重組，優質基因最終會生存下來，回到人類的基因庫。這很像現在討論度特別高的有向無環。遭遇病也好，進化也罷，都不會是全人類拿基因庫共同承擔風險，大自然會對不同的聚落進行不同的測試。同時，DNA公式的寬容度很高，兩個DNA不盡相同的人依舊有底層的共識，不會因為你跟我不是一個膚色，你就是另一個物種了吧。說回星云鏈，就如同上面所述的基因庫，NF是一個向DNA致敬的邏輯。例如你要在星云鏈上測試閃電網絡，可以召集社區中的部分人跟你開辟一條子鏈，這次測試不會威脅到主鏈的資產安全。如果驗證成功，閃電網絡的功能就能夠平滑地升級回主鏈，同時，主鏈會基于DIP給予獎勵，你可以分配給參與測試的社區成員。往前一步，在這次驗證之前，作為主鏈資產控制者，你也可以投資這次研發。你在承擔風險的同時，也獲得了子鏈功能驗證收益的可能，這是很健康的經濟模型。我們的生態在激勵你去嘗試，和進化。再者，如果這條子鏈足夠茁壯，又或者社區共識決定不回到主鏈，他們也可以形成跟主鏈具備跨鏈協議的側鏈。甚至于，如果生態發展的足夠好，你會分不清主鏈和側鏈，可能有幾條“主鏈”并行的鏈簇，甚至共識都有多個版本，就像人類一樣，你說不清誰是“標準版”人類。這就是真正的“去中心化”了。所以說，區塊鏈最好的是，不用你自己幾十年兢兢業業基業長青，它會基于社區自己生長下去，不然，現在這個工作節奏，也活不到那會。最近劇情中ICO現實中還能買到的美劇《硅谷》

動態 | BitCherry創始人受邀參加土耳其第二屆區塊鏈與數字貨幣全領域峰會:2020年2月20日，分布式商業公鏈項目BitCherry作為會議主要贊助方，其創始人Paul受邀參加了土耳其第二屆區塊鏈與數字貨幣全領域峰會“Turkey Economy Summit 2020”，Paul作為演講嘉賓與現場嘉賓就區塊鏈如何解決全球金融資源配置不平等的話題進行深度交流。參會期間，BitCherry開發團隊正式公布了技術的全面革新升級，目前已升級成為首個基于IPv8技術并服務于分布式商業的可擴容區塊鏈基礎設施。[2020/2/20]

動態 | 杭州趣鏈與婁底市國有資本投資運營有限公司達成戰略合作:據婁底新聞網報道，9月20日，婁底市區塊鏈產業發展座談會暨項目合作簽約儀式在婁底區塊鏈產業園舉行。杭州趣鏈有限公司與婁底市國有資本投資運營有限公司達成戰略合作。中國科學院院士、趣鏈科技董事長陳純表示，區塊鏈技術在婁底有了很好的場景應用。未來，我們有信心把區塊鏈技術優勢與婁底區塊鏈應用結合起來，為婁底創造就業和稅收，創造良好的經濟效益和社會效益，打造“婁底模式”。

婁底市委副書記、市長楊懿文表示，婁底發展區塊鏈的初心是想通過區塊鏈恢復城市信用，提高政府公共服務水平，服務婁底經濟社會高質量發展。經過幾年的發展，婁底區塊鏈產業有了一定基礎，也培育了一批懂“鏈”的干部。婁底市委、市政府有信心有決心把與趣鏈的合作做強做大，也希望婁底與趣鏈形成新的合作體，乘風破浪，在未來盡快產生成果。[2019/9/21]

聲音 | 納斯達克市場技術主管：使用區塊鏈與使用傳統技術的價值差異并不明顯:據beincrypto消息，近日路透社發表文章稱，在區塊鏈技術誕生初期引發的熱潮過去后，當下投資者已經開始重新分析考慮投資區塊鏈技術的成本效益，金融科技行業已經開始認識到，大多數區塊鏈實施的成本遠遠超過可能獲得的回報。投資銀行UBS AG的戰略投資主管Hyder Jaffrey表示，區塊鏈技術的潛力可能需要大約三到五年才能實現，因為它需要“市場轉型”。納斯達克的市場技術主管Lars Ottersgard回應這一觀點稱，“使用區塊鏈使用傳統技術的價值差異并不明顯”。[2019/7/18]

動態 | 利用區塊鏈與供應鏈“雙鏈融合”技術杜絕名特優農產品假冒偽劣:據東方財富網報道，利用區塊鏈與供應鏈“雙鏈融合”技術杜絕名特優農產品假冒偽劣，保障名特優農產品及其全稟賦資源的“去偽存真”和“廣告天下”。[2018/12/18]

中國人民大學今日啟動大數據區塊鏈與監管科技實驗室:今日，中國人民大學啟動大數據區塊鏈與監管科技實驗室，幫助政府加強風險管控。人民大學金融科技與互聯網安全研究中心主任、法學院副院長楊東出席會議，發表看法認為：政府監管最大的癥結是分不清誰在做好事、誰在做壞事，很多時候一刀切，或是任由其野蠻生長。區塊鏈在發揮科技監管方面是個比大數據更有用的工具，技術創新者為讓政府知道自己做的是好東西，就應該擁抱監管，進行行業自律。區塊鏈作為新技術風險巨大，新的標準和新的科技用于新的產品當中，對于傳統的規則和法律會造成挑戰，國家法律沒有及時的監管，所以更需要我們要盡快確立標準。[2018/3/15]

Tags：區塊鏈ILYDAPPPOD區塊鏈技術專業ILY價格blockchainresearchandapplicationPOD幣

BTC