Facebook ATO 漏洞說明什么？請用哲學視角思考日益嚴峻的計算機安全威脅_ACE:BOOK

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者：VictorFang，Ph.D.，區塊鏈安全公司AnChain.ai創始人，Odaily星球日報經授權發布。幾天前開始，整個硅谷的計算機安全圈子的同行們都在討論一件爆炸性新聞：Facebook的5000～8000萬賬戶存在「ViewAs」accesstoken漏洞。該漏洞對于Facebook這個世界最大社交網絡用戶隱私數據的影響是毀滅性的。這個漏洞會導致賬戶接管攻擊，也就是用戶私人秘鑰泄漏，讓黑客能夠在未授權情況下訪問用戶的隱私數據。雖然Facebook官方公布的信息對細節諱莫如深，我個人覺得這種漏洞極有可能是內部Web開發流程管理不慎導致，區別于2014年雅虎的heartbleed開源OpenSSL漏洞。賬戶接管攻擊其實是一個比較古老的話題，一般銀行這種金融機構是重災區。五年前我曾負責一個美國金融客戶的反欺詐偵察算法研發，利用機器學習自動檢測交易中的ATO漏洞，為客戶挽回了數百萬美元的ATO攻擊。關于ATO安全問題，推薦大家看一篇2017年12月份的福布斯文章。我剛從傳統的網絡安全行業跨界到新興的區塊鏈安全行業，創立了全新的通過人工智能技術護衛區塊鏈安全的初創公司「AnChain.ai」。我想趁這個機會，和大家分享一下一些AnChain.ai對于安全問題的哲學思辨：安全的本質是對抗，是戰爭

動態 | Facebook騙局利用澳大利亞主持人及NAB高管照片和虛假新聞欺騙投資者購買比特幣:澳大利亞電視主持人Waleed Aly的照片被用于Facebook上的比特幣投資騙局。Facebook虛假廣告還使用新南威爾士州前州長Mike Baird的照片，將用戶引向一篇虛假文章，該文章引用了Aly和Baird之間的采訪，并鼓勵讀者購買加密貨幣。由于Mike Baird是澳大利亞國民銀行（NAB）的高管，該銀行目前正在調查“虛假新聞”網站和廣告。NAB一位發言人表示，銀行知道并證實Baird“與所提到的公司或產品沒有關聯”。（dailymaill）[2019/10/31]

過去八年，我作為硅谷白帽，有幸親身經歷了很多個黑客組織的對抗，和相互之間共同演化升級。黑客組織一旦盯上了資產，他們將竭盡一切所能來攻陷這個目標，不論是數據，或是金錢，或是虛擬貨幣。在這個游戲中，攻擊方只需要找到一個漏洞即可攻陷防御方，而防御方則需要全局防范。這并不是一個公平的對抗游戲。兩千年前的孫子兵法稱為：「知己知彼百戰不殆」；美國前空軍首席科學家MicaEndsley博士，在1995年提出了「態勢感知SituationalAwareness」的理論。這兩套理論，異曲同工，都突出了安全的最佳實踐準則。只要是人寫的軟件，就會有漏洞

聲音 | Calibra首席運營官：Facebook與Libra代幣的初步交易無關:Facebook區塊鏈項目Calibra的首席運營官Tomer Barel周日在特拉維夫舉行的Ethereal峰會上表示，這家社交媒體巨頭與Libra代幣交易無關。Finance Magnates上周從多個渠道了解到，Libra已經一個二級市場中存在，機構投資者提供并交易類似期權的產品。這些代幣將送給Libra協會的28名成員。注，Libra協會是這家社交媒體公司成立的一個組織，旨在支持其剛剛起步的區塊鏈項目。但是沒有一個成員真正收到了代幣。Barel在Ethereal峰會上表示，Facebook與這個市場沒有任何聯系。“(代幣)還不存在”。“如果有人在賣，那是他們自己的事，這是他們的問題。”當被問及購買Libra紀念品的人是否在有效地銷售“稀薄的空氣”時，Barel給出了肯定的回答。這位加州高管表示:“目前，是的(他們在出售稀薄的空氣)。”“或許他們在出售一種承諾，即未來他們將擁有代幣，但目前沒有代幣投資。”（Finance Magnates）[2019/9/15]

這里所指的「軟件」是廣義的，包括2017年的英特爾芯片的「meltdown」設計漏洞，或者兩周前去中心化的比特幣BitcoinCore代碼的「CVE-2018-17144」漏洞，也包括Facebook此次漏洞。計算機領域和學術界現在看好的圣杯是「形式化驗證研究」，已經由頂級計算機科研工作者進行了數十年。該技術成熟化之后，將可以如同證明數學定理一樣來「證明」人寫的代碼是否有漏洞，從而極大減少軟件漏洞。但是在此之前，漏洞將繼續存在。另外，去年八月，Facebook工程團隊發布了一篇技術干貨文章：「Rapidreleaseatmassivescale」。對于如此大規模的軟件系統，大家不妨自行腦補一些「attacksurface」攻擊面。Facebook擁有22億用戶，是世界最大的月活用戶基數，擁有黑客垂涎的用戶隱私數據。有沒有可能，這個「ViewAs」的漏洞，只是冰山一角？「交易安全」意義重大

聲音 | 泰國央行行長：需審慎研究Libra 央行正在安排與Facebook及其合作伙伴的會議:泰國銀行行長Veerathai Santiprabhob緩和了對Facebook數字貨幣計劃的敵意，但他表示仍然需要對虛擬貨幣的好處和風險進行審慎的研究。他表示，央行正在安排與Facebook及其合作伙伴針對加密貨幣Libra的會議。Santiprabhob稱，自兩年多前PromptPay發布以來，泰國現在擁有世界上最低的數字支付成本。 （Bangkok Post）[2019/7/19]

綜上兩點，不管是傳統的網絡安全，或者區塊鏈安全，最可靠的防護方式，是基于交易數據的安全檢測和態勢感知。這里的「交易」指的是廣義的Transaction數據,比如網絡數據包、用戶登陸日志等。Facebook對于如何發現該漏洞沒有具體報道，我猜測極有可能是從交易數據發現了漏洞端倪。內部RedTeam或者外部白帽檢測到網絡包數據異常；或者內部審計登陸日志數據發現異常。我們分析一下2018年安全圈子的兩個熱點，來突出了解一下為什么「交易安全」如此重要：事件一：FireEye公司報告的2018年2月份朝鮮黑客組織APT37的活動通過對海量的網絡的分析，FireEye公司重現了來自朝鮮的黑客利用Flash和韓文文字處理器零日漏洞，如何竊取了東亞國家的化學品、電子、制造業、航空航天、汽車和醫療保健行業企業數據資產。方博士是硅谷上市網絡安全公司FireEye史上第一位首席數據科學家，身后是FireEyefaceofAI，具體信息可以查閱官方版公告，中文版翻譯：揭秘朝鮮黑客組織APT37近期活動。事件二：史上第一個BlockchainAPT區塊鏈高級持續威脅——黑客軍團2018年8月，AnChain.ai團隊和合作伙伴安比實驗室，從若干個智能合約游戲的海量區塊鏈交易數據，檢測到史上第一個BlockchainAPT區塊鏈高級持續威脅——黑客軍團。該團伙短短幾天盜取了千萬元的以太坊虛擬貨幣，成功變現離場。具體信息可以參閱該報道。總結

聲音 | 歐洲央行執委：如果Facebook想要收取存款，就需要獲得銀行牌照:歐洲央行執行委員會成員Benoit Coeure向G7財長和央行行長提交了一份初步報告，其中提到如果Facebook想要收取存款，就需要獲得銀行牌照，這將使其受到與金融行業運營相關的嚴格監管。[2019/7/18]

Facebook的企業文化DNA是「Movefastandbreakthings」的黑客精神。這種黑客文化對于早期初創公司來說可能是好事，而對于掌握了22億用戶隱私數據的大公司，和廣大用戶，是巨大的災難。一個數據驅動的技術公司，如何樹立起全體員工重視安全的文化？如何對用戶隱私數據負責？如何建立起防范于未然的安全檢測體系？對于所有科技公司，必須認真思索思考這些問題。因為，無論是傳統互聯網公司，或者新興的區塊鏈加密貨幣公司，這些都是關乎存亡，需要嚴肅面對的問題。

Tags：FACEACEBOOBOOKNOFACEAlmace ShardsBitbook GamblingFacebook Metaverse

歐易交易所app官網下載