肖磊：針對虛擬貨幣監管層再出手，目的明確但也存在挑戰_LIB:區塊鏈

編者按：本文來自肖磊看市，作者：肖磊，星球日報經授權發布。中國目前在虛擬貨幣監管層面，正式的國家級紅頭文件有兩個，一個是2013年12月3日，由中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》；另一個是2017年9月4日，由中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會等七部委發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。

目前所有的進一步加強監管的政策，基本上都基于這兩個文件，從某種程度上來說，也是各部委和地方金融辦出臺新的監管政策的依據。

聲音 | 肖磊：DC/EP應著眼長遠 不應限制數字貨幣本身的國際屬性:資深金融分析師肖磊今日發表公眾號文章稱，如果沒有國際市場作為支持，沒有區塊鏈最具戰略性應用的數字貨幣的支撐，中國在區塊鏈領域建立全球性影響力恐怕難度較大。所以，官方數字貨幣，雖然基于國內市場，但一定得需要著眼于長遠，不能因為存在某些金融方面的性擔憂，就限制數字貨幣本身的國際屬性。希望中國的數字貨幣早日推出，因為這不亞于紙幣的誕生或中央銀行的發明。[2019/11/22]

這兩個文件實際上最重要的部分可以用三個層面來總結，首先是國內的金融機構不得為虛擬貨幣提供各類服務，包括支付、結算、托管、保險、衍生品等；其次是任何機構不能以發行虛擬貨幣為名，向社會公開募集資金；第三個是，各類互聯網平臺，不能為虛擬貨幣的交易、發行融資等提供傳播和交易場所。基于此，實際上在去年9月4日之后，諸多參與虛擬貨幣發行的各類募資平臺首先關閉，到9月15日各類交易場所開始關閉，到10月30日火幣和OKcoin兩大交易平臺停止運營，內地市場開始進入了監管的收尾階段。但關于媒體和自媒體的監管問題，這兩個文件里并沒有做出明確的規定，目前對自媒體等進行的封號等處理，實際上主要的判斷標準有兩個，一、該自媒體是否就是相關交易場所或募資平臺所創辦的，如果是，那么就算是中立的發布一些研究報告，也會遭到監管層的屏蔽，因為這個可以依據去年的9月4號文件，定義為交易相關平臺方來處理；二、該自媒體是否在國內有意或無意的，參與了國內外虛擬幣發行項目的評級、推薦和利益輸送，這個也可以依據去年9月4號的文件來屏蔽。另外，有一些自媒體，實際上觸及到了一些比較敏感的事件，比如傳播了虛擬幣市場的一些維權或惡意放大市場亂象的信息，引起了投資者的恐慌，增加了各類事件的爆發概率，刺激了一些惡意維權等現象。這個問題實際上是很嚴重的，監管層最擔心的就是虛擬幣市場發生類似于網貸行業的情況，對輿論層面的監測會更上心。當然，虛擬幣市場也有其特殊性，這可能會給監管帶來一定的挑戰和困擾。由于虛擬幣這個概念，實際上來自于其底層技術“區塊鏈”，如果站在監管層的角度，其中一個考慮是，去糟粕而留精華，把炒作虛擬幣這個糟粕去掉，而留下“區塊鏈”這個精華，這個可能會存在很大的挑戰。區塊鏈作為一個底層的技術，被工信部已經寫進了十三五信息規劃，區塊鏈也開始被各類科技類公司引進，國內互聯網巨頭也都開始重度參與，這個概念越熱，普通投資者就越想參與，而可供投資的標的實際上比較有限，目前看合法的渠道可能只有去股市買區塊鏈概念股，但問題在于，中國的很多上市公司，本身就是在造概念，真心想研究這個技術的公司實際上并不多，過一陣子估計會有一些公司，直接改名為“區塊鏈”，忽悠股民，就像網貸比較熱的時候，有公司直接改名為“匹凸匹”一樣，最終對投資者和市場的傷害會更大。區塊鏈領域可能也會出現借助“服務實體經濟”糊弄監管的事，如何避免打著“區塊鏈”服務實體經濟的幌子，干各種傷害行業和投資者的事情，對于監管來說，也是一個挑戰。

聲音 | 肖磊：Libra會跟儲備資產脫鉤，并成為新的、獨立的世界貨幣:據國際金融報報道，加密數字貨幣分析師肖磊表示，Facebook在其加密數字貨幣白皮書和Libra背后儲備資產和運作模式中沒有提及美元的前提下，卻提到了黃金、歐元、港幣和短期政府債券。肖磊認為，從其戰略意圖看，在前期誘惑大家把法幣換成Libra的過程中，他們仍需這些可信的儲備資產做保證，建立穩定性和聲譽。但隨著時間推移，Libra將過渡到一個完全開放的系統，有可能形成自己的價值體系。我的理解是，未來某一天，Libra會跟儲備資產脫鉤，并成為新的、獨立的世界貨幣。類似于1971年美元在完成國際化之后，需要更靈活的解除發行限制，選擇跟黃金脫鉤。另外，Facebook在其白皮書中也并未提及美國的監管體系，以及在美國建立何種架構的問題，但Libra的創始成員基本都是英美的公司。在肖磊看來，Libra可能是一個完全由美國華爾街控制的，針對國際市場的一次升級美元國際地位的行為。雖然目前Libra對應的是一籃子貨幣，但肖磊認為，美元很可能依然在其中占據大頭。他表示，這會在無形中刺激全球用戶的“兌換潮”。而如果Libra發展較為迅速，一些弱小國家的貨幣可能會加速貶值或消失。[2019/6/22]

再者，比如比特幣等，實際上是一種自下而上的傳播，同時也是一個國際品種，其交易需求基本上是無法用監管手段能夠完全遏制住的，這種需求只會從一個地方轉移到另一個地方，從一種形式轉換成另一種形式。美國的做法是，既然消滅不了，那就放到眼皮底下，既然打不敗敵人，那就把敵人變成朋友，所以才有了規則非常明確，監管非常嚴格的比特幣期貨，日本也批準了幾家有明確規則的虛擬幣交易所。當然，我們要學美國或日本這種監管方式，難度確實很大，因為投資者的教育水平和認知水平有很大的差距，所以只能用風險隔離的監管策略，而無法做到視具體情況而定，這一點市場也應該對監管抱有理解心態。從未來的情況看，監管帶來的影響，實際上是多方面的，一方面會對很多抱有一夜暴富想法，想沖進這個市場獲得財務自由的普通投資者，甚至有很多大爺大媽，一種風險的警示，也對很多借助虛擬幣和區塊鏈概念，做非法集資和傳銷的組織一種震懾和定性；另一方面，我們看到，就在對炒幣領域加強監管之際，新華社、工信部、央行等，都在肯定區塊鏈技術，這實際上給在這一領域創業的團隊，踏實干事的人的一種肯定，未來致力于這個市場產品創新、技術普及、用戶教育等帶來了新的機會，市場整體來說會被“降噪”，正如剛剛中國人民銀行調查統計司原司長、上海市人民政府參事盛松成所言，政府部門的大力監管對區塊鏈行業是好事，通過治理ICO，驅逐數字劣幣，可以讓區塊鏈發展得更加穩健。

聲音 | 肖磊：區塊鏈是一種重新賦權的方式:肖磊今日發文表示：隨著區塊鏈技術的到來，開始放大傳統的信息互聯網時代給人帶來的不安全感和不信任感。信息互聯網時代造就的預期和更大的溢價將會遭到抹平。區塊鏈是一種重新賦權的方式，靠絕對的中心化運行的互聯網巨頭，需要放棄更大的利益才可能形成對區塊鏈的真正理解和駕馭。在這個過程中，利益格局的轉變，將加速信息互聯網泡沫的二次破裂。[2018/8/15]

肖磊：加密貨幣大跌會影響上游半導體企業，但長期看需求是上升的:數字貨幣研究人士肖磊在接受媒體采訪時表示，比特幣等數字貨幣近期糟糕的表現自然會影響到英偉達和比特大陸等在數字貨幣熱潮中受益頗多的上游半導體企業。“但是，這種需求還沒有終結，伴隨著數字貨幣的貶值，階段性需求會下降，但長期來看，隨著數字貨幣和區塊鏈的發展，對這些硬件的需求的整體基數是在上升的，未來的空間也還比較大。”他認為，“目前來看，他們有先發優勢，但競爭對手也會越來越多。”[2018/4/4]

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBRALIB區塊鏈dapp游戲我被數字貨幣平臺騙了libra幣發行了嗎libre幣挖礦

幣安幣