區塊鏈項目有必要擁有自己的 token 模型嗎？_TOKE:Smart Reward Token

本文來自：藍狐筆記，作者：FredEhrsam，翻譯：Dyna，星球日報經授權轉發。前言：區塊鏈項目擁有自己的token模型是否必要？有人說，以太坊等基礎鏈的token價格更穩定，使用更廣泛，而且還沒有token之間的交易成本，應該直接采用eth代幣，而不是擁有自己的token模型。怎么看這個問題？本文作者是FredEhrsam，來源于medium.com，由藍狐筆記社群“Dyna”翻譯。之前發布過一篇關于appcoin的文章，我們已經看到越來越多的項目使用token模型。潮流正在改變。2015年超過10億美元的風險資金投資于比特幣和區塊鏈創業公司；2016年，已有超過1億美元的眾包和非風投資金投資了60多個該領域的項目。隨著勢頭的增加，有一些關于token模型的聰明評論出現了，它幫我們了解通證的真正價值。我特別喜歡其中的一個觀點，有人認為：消除通證，直接使用以太坊作為通證的智能合約將更有效。他認為這將會發生，是因為：1）它消除了以太和其他通證之間轉換成本；2）以太將是比任何通證“更好的貨幣”，因為它將被使用的更廣泛，因此更穩定，所以人們將會傾向于使用以太坊。以下內容中我將會簡潔地描述token模型的核心價值并回復這些評論。通證模型的價值

國際經濟交流中心副部長：使用區塊鏈監控交易過程以防消費券被惡意“薅羊毛”:商務部副部長王炳南在國務院聯防聯控機制新聞發布會上表示，初步統計，新冠肺炎疫情發生以來，全國累計發放190多億元的消費券。為防止消費券被惡意“薅羊毛”，?中國國際經濟交流中心經濟研究部副部長劉向東表示，有兩個有效方法。首先，在設計發行上堵住漏洞，加強處理交易風險，如可使用區塊鏈監控交易過程，制定識別策略進行線上適時打標和攔截，提供信用綁定，設置營銷活動和處罰流程；其次，對違規和套取資金行為實施處罰和取消合作單位資格，或不給予消費補貼資金。（證券日報）[2020/5/9]

治理

聲音 | 人民金服王向來：利用區塊鏈等技術，幫助金融機構:人民網消息，近日，人民金服金融信息服務（北京）有限公司副總裁王向來博士在參加北京人民在線網絡有限公司和山東數字出版傳媒傳媒有限公司的簽約儀式和座談會時，表示人民金服通過為核心企業打造一個產業鏈生態，用區塊鏈技術鏈接核心企業的長尾供應商和經銷商，人民金服利用區塊鏈等技術，幫助金融機構提升風險防范能力和業務運作效率，使更多鏈屬中小微企業更高效地拿到資金。[2019/11/28]

區別于以太坊的全球治理，人們希望擁有自己社區的治理權。對于這種二級治理來說，通證是必需的。沒有二級治理，就像任何擁有美元但沒有谷歌股票的人都能夠參與谷歌的股東大會并投票，僅僅因為谷歌的股票碰巧是以美元計價的。或者就像美國的任何人都能對位于舊金山的一個社交俱樂部的章程投票，僅僅因為它在美國。通證為社區治理提供了安全保障。雖然任何人都可以用以太坊購買通證，但為了對該通證社區的治理產生有意義的影響，他們需要購買很多，這樣價格就會被大幅拉升。最終，如果他們的投票不利于社區發展，將會直接影響他們持有通證的價值。可能有些社區及其協議的規則是靜態的，因此不需要治理——但我想大多數社區規則都需要迭代更新。貨幣政策

動態 | 廣發證券推出基于區塊鏈的ABS云平臺:據證券時報消息，近日，廣發證券、廣發資管基于區塊鏈技術以及在ABS深耕多年的實踐經驗，推出了自主研發的ABS云平臺。目前該平臺已經上線第一期，并且在10月18日實現首筆基礎資產上鏈保存。[2018/10/29]

以太坊可能會這樣制定貨幣政策，比如“讓我們用1%的通脹來支持以太坊協議的持續發展。”“一個建立在以太坊上的項目token也想做同樣的事情。”你還希望每個通證都能各自獨立完成。這與我們看到的歐元類似：沒有財政聯盟，你不一定想要貨幣聯盟。激勵調整

動態 | 湯森路透和新加坡金融科技協會利用區塊鏈等技術打擊金融犯罪:信息巨頭湯森路透和新加坡金融科技協會近日宣布，他們已致力于聯手推動新加坡金融科技產業發展的項目和計劃，合作重點是利用新興技術解決金融犯罪問題。湯森路透實驗室提供跨數據科學，人工智能，區塊鏈工程和數據可視化等學科的能力。[2018/8/24]

通證在開發人員、貢獻者、用戶和投資者之間進行激勵協調。他們允許每個想要在早期為項目做貢獻的人都有機會進入。這就克服了網絡效應系統中先有雞還是先有蛋的經典問題。對一些問題的回復

1.“使用以太坊會更高效，因為它消除了以太和其他通證之間的轉換成本。”

在我看來，關于在ETH上部署合約邊際成本更便宜的論點是站不住腳的。以太和其他通證之間的兌換成本已經低至0.25%并將趨近于0。在我看來，更有趣的經濟力量是以太持有者有強烈的經濟動機，可以采用任何有效的通證協議，并將其直接移植到以太坊上。讓我們假設Filecoin獲得了以太坊市值的30%，如果以太持有人成功地移植了它—一個簡單的復制智能合約代碼的問題—他們會吸有這些價值，隨之他們持有的以太也升值了。這看起來似乎值得一試，問題是它是否會奏效。但如果基于以上原因而需要一個新的通證，我認為毫無必要。另外，我想知道如果通證開始跨多個基礎鏈會發生什么。例如：如果Filecoin是它自己的虛擬區塊鏈，但它的分類帳本狀態是跨越多個區塊鏈來維持的。如果這有可能，你可以想象一個不依賴于任何其他區塊鏈的通證。2.“人們更愿意使用以太坊而不是其他通證，因為它在價值上更穩定”

持有以太坊/用以太坊計價而不是其他通證，有利有弊。有利的一面，以太可能更穩定。不好的一面，這些社區可能不希望受制于以太的價格變化。如果通證可以開始跨多個基礎鏈而存在，這就變得尤其正確。無論如何，我認為這一點最不重要，既然持有通證并非必需，因為它們可以和以太快速兌換。結論

和早期的互聯網創業公司一樣，有些通證模型是沒有意義的。每一個巨大的成功都將伴隨著3個小的成功和100個失敗，所以有些通證模型失敗的時候我們不應該感到驚訝。然而，通證模型的是有價值的、強大的。他們允許社區自我管理和發展內部經濟，并以一種強大的方式凝聚社區，這將使開放系統以一種從前所未有的方式蓬勃發展。

Tags：區塊鏈以太坊KENTOKE區塊鏈的未來發展前景與應用以太坊最新價格行情平臺Smart Reward TokenCoinary Token

AAVE