作者:互鏈脈搏·觀海幾個月前,馬云曾說,沒有區塊鏈的阿里會死的。馬云自己不會料到,他的這句話不但成為“ABS鏈”的營銷手段,還被ABS鏈認了“真爸爸”。10月24日下午,深圳寶安登喜路酒店二樓大廳人聲鼎沸,一場閉門式的ABS公鏈全球發布會正悄然上演。早在10天前,ABS幣在Vpay平臺的首輪眾籌剛剛結束,幣價數十倍的增長讓不少參會者仍然沉浸在喜悅之中。此時,ABS鏈團隊成員披上區塊鏈的外衣,在臺上畫了一個去中心化大餅,目的是讓在場參會的社群成員對ABS幣抱有信心。因為一周后,ABS幣的第二次眾籌即將開啟。幣市寒冬之下,怎么還會有價格數十倍飛漲的代幣?或許部分參與者心知肚明,這是一場精心包裝的龐氏騙局,但他們還不愿意過早地去捅破。何況,還有“馬云爸爸”的神力“加持”。馬云的鏈?在百度搜索ABS鏈,“強強聯合!馬云的ABS鏈上了Vpay支付錢包”、“ABS鏈測評:讓馬云瘋狂打Call的技術”等軟文頻頻出現。在Vpay的社群中,ABS鏈被社群成員親切地稱為“馬云的鏈”。互鏈脈搏通過微信聯系上了ABS鏈的有關成員,其確認ABS幣就是馬云做的鏈的代幣,并聲稱ABS幣將有百倍的上漲空間。那么,ABS鏈怎么就攀上了馬云?ABS鏈與馬云之間究竟有何關系?互鏈脈搏在Vpay網站發現,ABS鏈的項目方是杭州弗蘭科信息安全科技公司,而弗蘭科的母公司是杭州安恒信息技術股份有限公司,馬云的阿里創投是其第二大股東。互鏈脈搏通過企查查發現,安恒信息是弗蘭科的大股東,持有48.63%的股份,且安恒信息和弗蘭科的法人代表及董事長都是同一人,實際控制人為范淵,而安恒信息的第二大股東確實系杭州阿里創業投資有限公司,阿里創投持有其14.42%的股份,馬云是阿里創投的實際控制人。因此從股權結構上來看,說ABS鏈是馬云的鏈也能說得過去,似乎“馬云”是這條鏈“爸爸”。但這前提是建立在ABS鏈的項目方確實是弗蘭科。互鏈脈搏調查發現,在不少媒體報道中,ABS鏈的三位核心成員:CEO李衛明、CTO謝東福和CMO徐敏均來自弗蘭科。其中在弗蘭科公司的工商資料中,李衛明以經理的職位作為主要人員。但互鏈脈搏向弗蘭科核實求證時,其相關負責人稱,“李衛明、謝東福和徐敏三人確實是公司高層領導,但弗蘭科從未參與過ABS鏈等相關項目,這3個人為什么會成為ABS鏈的核心成員,我并不是很清楚,也沒有接到任何通知。”根據Vpay網站的描述,“基于安恒密盾,ABS鏈坐擁阿里釘釘近70萬的企業用戶和2.5億個人用戶的海量數據。”但在弗蘭科的官網上,安恒密盾是其三大產品之一,主要用于為釘釘聊天信息提供第三方數據加密解決方案,但并沒有ABS鏈的相關介紹。在互鏈脈搏電話求證的次日,弗蘭科便在其官網上發布了澄清公告,“稱弗蘭科從未參與VPAY、ABS區塊鏈眾籌等相關事宜。在未經我公司授權的前提下……并利用我公司與釘釘合作關系,強制變換邏輯關系,彎曲事實報道,給相關方均造成極大影響。”在ABS鏈發布的相關媒體軟文中,其宣稱,“沒有落地應用的區塊鏈項目都是耍流氓。目前,ABS已在阿里釘釘上得到了實際的商業應用。”但互鏈脈搏向阿里釘釘公關部工作人員核實求證,得到回復是,“阿里釘釘與ABS鏈沒有合作,更沒有商業應用,純屬胡說八道瞎造謠。”顯然,ABS鏈假借弗蘭科公司的產品與部分核心成員、阿里釘釘等站臺背書的騙局不攻自破,ABS鏈不過是一條打著馬云旗號忽悠投資者的假區塊鏈項目。ABS鏈的幕后黑手或已募資6億元那么,ABS鏈的幕后黑手究竟是誰?他們又是如何公然行騙的呢?在ABS鏈官網上,并沒有團隊的實際辦公地址,其最近發布的公告稱,“鑒于國內大陸政策形勢,ABS鏈技術團隊已正式在總部新加坡辦公。”但互鏈脈搏調查發現,幾乎網上所有關于ABS鏈的軟文宣發都來自于Vpay平臺,在10月24日深圳的ABS鏈全球發布會上,Vpay不僅是唯一的戰略合作伙伴,并且Vpay發布的軟文宣稱,到場學習的聽眾,超過90%是Vpay玩家。不僅如此,一份ABS鏈基金會發布的公告稱,“ABS鏈目前只與VPAY平臺進行占率合作……ABS鏈將近期在Vpay上用VRT再次獨家發起眾籌,眾籌僅限10萬名擁有VRT資產的VPAY用戶限額搶購。”而VRT是Vpay在今年10月份正式上線的代幣。種種跡象表明,ABS鏈的幕后操盤手或正是Vpay團隊,而ABS鏈的項目方與Vpay極有可能是同一個團伙。一直以來,Vpay以資金盤游戲傳銷行騙而臭名昭著,近期其又開通了第二個業務—V眾籌,ABS幣正是其眾籌項目之一。盡管打著眾籌的名義,但實際上一般人如果沒有推薦人,基本難以買到ABS幣,因為用戶購買ABS幣的流程是首先需要向上線購買余額,才能參與ABS幣的眾籌。不僅如此,Vpay對于新會員的管理更是極為警惕與隱蔽。當互鏈脈搏以投資者身份咨詢能否加入ABS鏈相關社群時,其非常警惕地詢問“是否為Vpay會員,是否有推薦人?”在Vpay的APP上,ABS目前已完成了兩輪眾籌,第一輪眾籌規模100億枚,第二輪眾籌規模50億枚,倘若其實際眾籌進展完全真實,按照其先后發行價0.02元/枚和0.08元/枚,那么目前ABS鏈用了短短不到1個月的時間已經籌集了6億元人民幣的資金。互鏈脈搏查閱公開資料獲悉,ABS代幣發行總量是1000億枚,20%面向戰略伙伴和投資者發售,30%用于分發節點的挖礦激勵,25%將分發給基金,用于前期運營社區維護,獎勵建設ABS生態的參與者;25%分配給創始團隊和開發團隊。這意味著,其20%面向戰略伙伴和投資者發售的計劃可能已經完成了一大半。但值得注意的是,ABS幣的變現步驟非常繁瑣,用戶不僅需要先將ABS幣出售成VRT代幣,然后再將VRT兌換成USDT,再將USDT出售成法幣才可以完成最終的變現。在當前ABS鏈假借馬云、阿里釘釘以及弗蘭科公司的產品與部分核心成員等站臺背書情況下,ABS幣的價值還有幾分?Vpay的ABS鏈資金盤泡沫何時破滅?ABS幣的投資者們可能要保持警惕了。
聲音 | 馬云:區塊鏈等技術只有推進社會進步才有意義?:據證券日報消息,10月19日,馬云在江西舉辦的世界VR產業大會演講表示,數據時代,無論是VR技術還是AI、區塊鏈、IoT等技術,這些技術再先進、再流行,資本再喜歡,但是如果不能和制造業、和服務業相結合,不能推進轉型升級,不能推進社會向更加綠色、更加可持續、更加普惠的發展,不能讓人們的生活更加健康、更加快樂,這樣的技術就變得毫無意義,不會也不可能有廣闊的前景。“虛擬現實,千萬不能真的變成一個虛的產業。”[2018/10/19]
馬云:阿里目前重點投入區塊鏈等三大核心技術:日前,中民投董事局主席董文標帶領亞洲金融合作聯盟30余家金融機構、25位董事長,以及中民投部分高管到訪阿里巴巴集團,并與阿里巴巴集團董事局主席馬云互動交流。馬云在會談中表示對鄉村的興趣非常大,只有農村進步了,中國的社會才真正進步;另外阿里目前重點投入的三大核心技術,一是以大數據人工智能為主的技術,另外兩項是區塊鏈技術和物聯網技術。他認為,區塊鏈技術加上互聯網金融,今后才有可能打造21世紀數據時代、信息時代的金融體系和標準。[2018/6/9]
馬云倡議:將“電子商務法”升級為“數字經濟法”:4月22日,首屆數字中國建設峰會在福建福州開幕。阿里巴巴董事會主席馬云表示,“數字經濟已經不是商務或是經濟,而是整個社會的數字化轉型。人類正在進入IoT(物聯網)時代,萬物互聯將會帶來數據爆炸。今天全世界都面臨數據時代帶來的挑戰,但今天的數據和未來相比,只是滄海一粟。在這樣的未來面前,中國當前需要一部“數字經濟法”。
根據1月16日阿里研究院發布的《數字經濟體:普惠2.0時代的新引擎》顯示,根植于云計算、大數據、物聯網、人工智能、新一代移動通信網絡的數字黑洞已初步成形,數字經濟進入全新發展階段。數字化、大數據、區塊鏈等新興技術和模式正在對人類生產、生活、生態產生全方位的深遠影響。[2018/4/23]
要發車聯合創始人Jessica:區塊鏈淘寶是將馬云賺的錢分享給用戶:今日在“三點鐘創世區塊鏈”社群里,Jessica發言表示,我們一直認為區塊鏈是生產關系科技,而非生產力科技;意思是,很可能新的區塊鏈淘寶長得就是一個最無聊的淘寶的樣子,沒有任何創新變化。巨變的是背后的激勵方式,現在馬云掙了1000億也只會分給股東而不是在淘寶上趴著的店家和剁手黨,未來的淘寶競品則會將絕大部分利益分享給所有帶來(創造)這些財富的人,而不是原始股東。這樣推演下去,未來創業競爭將越來越殘酷,所有的創新一旦穩定下來,就會有其他創業者用“發token讓用戶一起分公司”的方式來copy你穩定的模式,然后通過分享公司給用戶討好用戶搶奪市場。[2018/2/25]
10月10日晚間至今日,不管是全球主流金融市場還是加密貨幣市場普遍迎來下跌。加密貨幣市場出現普跌,BTC下跌3.21%,ETH下跌8.21%,XRP下跌5.66%,BCH跌幅達10.41%:而美.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自一本區塊鏈,作者:比薩、王小星,星球日報經授權發布。消失的帝國,可以在區塊鏈上重生嗎?去中心化的區塊鏈實踐,會改變代議制嗎?不久前,俄羅斯出現了一個叫“蘇聯大陸”的區塊鏈項目.
1900/1/1 0:00:00比特幣獎勵平臺Lolli已經宣布完成了一筆225萬美元的種子輪融資,聯合領投方包括BainCapitalVentures和DigitalCurrencyGroup.
1900/1/1 0:00:00將區塊鏈技術應用到交易系統方面,交易過程中的執行、清算和結算可以同時進行,減少了結算的時間消耗.
1900/1/1 0:00:00在開源社區GitHub中,近900萬的開發者用戶們在此將自己的研發成果開源。大量開源內容的集合,也幫助各個企業用戶簡化了軟件開發的難度.
1900/1/1 0:00:00ICORating最近發布了一份加密貨幣交易所研究報告,其中發現只有46%的交易所的安全參數指標符合要求,其余54%的加密貨幣交易所都沒有執行標準的安全措施.
1900/1/1 0:00:00