投資人楊寧“慘烈退圈”的背后：區塊鏈金融市場不求變即等死_區塊鏈:FeDeral Token

作者：彭涵韭菜之家CEO；TBO創始人最近創投圈出了個新談資，樂博資本創始合伙人楊寧的“自我打臉”。事情的緣起，是一款基于區塊鏈技術的全球消費數據資產交易平臺——CDC消費鏈。近期關于該項目的負面新聞很密集：前有被曝團隊解散，后有數字貨幣交易所“火幣”暫停CDC的交易與服務。近日，作為CDC常務顧問，楊寧在接受采訪時坦言自己被“黑莊”收割、損失慘重，“進入幣圈是我職業生涯最后悔的事”。作為半年前還在為區塊鏈鼓吹的投資人，楊寧的“傷心故事”似乎是某種群體的縮影：已經擁有一定聲望與財富的他們，看中了這片缺乏規則的“自由之地”，起了狂野的顛覆之心；然后又聲稱因為規則的缺位，在一片爭議中抽身而退——誰也不知道他們真的賺了還是賠了，或者是別有所圖。事實上，確實已經有很多先行者選擇和幣圈“劃清界限”，但棄船的同時狠踹一腳、踹的還是“這個行業不講法律”，類似的案例還很少見。這種慘烈而決絕的反水，對幣圈來說意味著什么？

“非主流時代”的終結？幣圈，也就是圍繞“數字貨幣交易”形成的一個動蕩不安的市場，在主流金融界的冷眼旁觀、監管層的疑慮重重中，已經走過了將近八年。這個以區塊鏈為底層技術的金融“壞小子”，因為完全迥異于成熟資本市場的游戲規則，吸引了大批野心勃勃的冒險者，并創造了無數暴富神話與赤貧慘劇。然而自從2018年熊市至今，幣圈的“特立獨行”似乎正在走向末路：無論是比特幣期貨成功登陸芝商所，還是比特幣ETF孜孜不倦的申請，以及最近引發熱議的“Rapidash獲美國SEC批準STO”，都可以看作這個圈子主動擁抱監管，向往合法合規的動作。有趣的是，臨走之前楊寧還在接受采訪時“黑”了一把STO，表示這又是一場騙局——似乎，這位“叛將”并不相信幣圈幾乎僅存的合規之路，是可以走通的。這個現象解讀起來有些復雜，但很有意思。首先，是為什么目前幣圈對“合規”二字如此迫切？眾所周知的是，這一波熊市從今年初開始，伴隨的是監管的收緊、輿論的圍剿、各種割韭菜丑聞的爆發，以及第一批幣圈大佬的“洗白與淡出”。在這樣的背景下，數字貨幣交易市場的萎縮是顯而易見的。“一級市場”死氣沉沉已成定局。據icodata.io數據，今年10月ICO融資額0.54億美元，較九月的1.63億美元，還下降了66.87%，相較于1月份更是下降了96.45%。用幣圈很多人士自己的話說，就是“ICO真的已經涼了”。“二級市場”缺乏足夠的價值支撐。據得得智庫數據統計，目前全球數字貨幣共有個2097幣種，總市值約為2073億美元，但這些數字貨幣在炒作之外的價值還是個巨大的空洞。比如近期據區塊律動報道，目前交易量已經超越以太坊的公鏈EOS，其趨勢榜TOP10的DAPP有8款是DAPP——火起來的通證還是不離“賭”的色彩，而那些宣稱自己的Token未來具有更多實用價值的項目方，還不知道湮沒在大海的哪個角落。在這樣的背景下，幣圈必須解決兩個問題：一是吸引新項目和投資者入場，尤其是傳統市場的力量，來激活日益萎縮的小圈子；二是規避“應用型通證”落地應用遙遙無期的現實，如若不然必將迎來更嚴厲的監管，尤其是在中國市場。即使再來一個大牛市，這些問題也只是被掩蓋而不是被解決，市場預期永遠不會真正樂觀，只能在僥幸中持續心驚膽戰。或許，幣圈的“非主流”時代已經走到了不可持續的十字路口，設法贏得主流市場和監管層的接納，成了迫切的選擇。而在這個時代轉軌的前夜，必定是玩家換血的高峰期——有人看到了“合規合法”帶來的新機會，有人看到了“規矩將立”泯滅了利潤空間、還埋藏著諸多風險。很難說楊寧看到了哪一點，但他肯定看到了什么。

明星投資人Kevin O'Leary：穩定幣有了更明確的規定，就將加密貨幣增加到 20%:金色財經報道，鯊魚坦克名人Kevin O'Leary表示，一旦穩定幣有了更明確的規定，就準備將加密貨幣增加到 20%。在我的合規部門，他們將穩定幣視為一種股權，與股票沒有什么不同，根據 O'Leary 的說法，他對穩定幣的興奮得到了許多機構投資者的認同，他們“在后臺悄悄地研究”并等待監管機構采取行動。?O'Leary 曾是比特幣 (?BTC?) 懷疑論者，現在是加密貨幣的堅定擁護者，目前加密貨幣占其投資組合的 10% 以上。（cointelegraph）[2021/12/31 8:16:26]

STO啟示錄話說回來，作為前幣圈人士，楊寧覺得STO是場新騙局也有其道理。盡管幣圈媒體這段時間以來，對STO的探討盡皆冠以“合法發行代幣”、“替代ICO的合規方案”、“拯救幣圈的良藥”等名號，但據筆者了解，很多從業者似乎對STO不太感興趣——雖然這可能是“通證經濟”走向合規合法的唯一路徑了。這種“雷聲大雨點小”的根源是什么？簡言之，STO被解讀為“在合法合規的監管框架下，在區塊鏈上以Token為載體的證券發行，與有形資產掛鉤”。之所以引起廣泛關注，是因為ST被美國SEC認定為證券，并且已經有TZERO和Polymath兩家公司完成了STO；而與傳統的證券相比，STO又提供了更強的流動性，且“消除中間商、擴大可交易資產范圍、更快的交易速度”。市面上關于STO的詳細解讀文章已然不少，在這里筆者不予贅述，只是討論下STO讓幣圈關注的點。在筆者看來，業內興奮的點主要有兩個：1）可以合法發行Token并進行募資，多了一種監管許可的融資手段；2）在投資者層面一定程度上可以洗清空氣幣嫌疑，因為STO需要以實體公司的真實資產作為托底。

吳忌寒擬邀請比特大陸投資人股東于25日14時召開zoom線上溝通會:8月21日消息，吳忌寒擬邀請比特大陸的投資人股東于8月25日下午兩點召開一次zoom線上溝通會，就投資人關心的問題予以回應。

據了解，8月6日詹克團在北京召開了一次線下全體股東交流會，向股東通報了比特大陸的經營數據。數據顯示，在吳忌寒控制公司的時期，比特大陸的經營性虧損高達1.5億美元。

值得注意的是，吳忌寒擬召開此次溝通會的通知是采用電子郵件、微信等互聯網方式來傳達的。然而，修改了公司章程的2019年11月13日的股東會，為了達到讓股東無法參會的目的，吳忌寒僅僅秘密地采用了平郵的方式寄出通知。[2020/8/21]

而要看清楊寧的悲觀，還得看看幣圈對STO的糾結。首先，是市面上已經發幣和想要發幣的項目方們，很少有所謂的真實資產作為托底。做ICO、發行“應用型通證”的一大好處，就是可以將Token的美好之處設定在遙遠的未來，給投資者講的故事約等于一種信仰的灌輸——當然，現在大部分投資者也沒把這種信仰當真，從數字貨幣衍生品交易越來越火就能看出，他們要的只是從這個市場上獲利，而且越快越好。其次，以美國SEC的審核條件為例，除了申請條件嚴苛的“RegA+”并未對STO的鎖倉期做要求，基于RegD和RegS的STO皆要求12個月的禁售期限；并且發行的ST只能在指定的交易所交易。據了解，今年6月28日，世界上第一個證券類token交易所OpenFinance才剛上線，然而這也是現在市面上唯一一個可用的證券類通證二級市場交易平臺，可供交易的token僅有7個。所以問題來了，對于向來追求發幣“短平快”、希望迅速進入“二級市場”的大多數項目方來說，STO看起來其實很殘忍：俗話說“幣圈一日，人間一年”，這一年的鎖倉等下來，世界會變成什么樣？沒錯，對于在今天大行其道的空氣幣項目方來說，STO只是個好看的花架子而已。反倒是部分投了優質區塊鏈公司的傳統VC挺開心，因為有了個比項目新融資或IPO更快的套現方式，而且自己投過的公司也有了更高的生存幾率；另外，持牌基金無法直接投資Token的禁令也破解了，因為ST是正兒八經的證券。事實上，對目前幣圈大多數項目方，以及現在就想“跳船”的選手來說，STO肯定是毫無價值的。這已經不是他們擅長的玩法了，而且他們擅長的那一套已經沒有了未來。

聲音 | 央行海北州支行：投資人需防范虛擬貨幣詐騙套路:年關將至，一些不法分子會偽裝成區塊鏈投資專家，托身“數字貨幣”“區塊鏈”“金融創新”項目內部人員，大肆宣傳虛擬貨幣、虛擬資產等非法金融資產，煽動廣大投資者抓住機遇，參與虛擬貨幣交易，造成消費者利益損害。

人民銀行海北州中心支行提醒廣大投資人需防范虛擬貨幣“四大詐騙套路”。套路一：將“區塊鏈”“去中心化”“開放源代碼”等技術宣稱為自家虛擬貨幣的技術構造；套路二：編造故事或設計模式吸引投資者眼球；套路三：涉眾詐騙特征明顯，兼具多種違法犯罪特征；套路四：交易平臺服務器設置在境外，境內行騙，境外數錢。（海北新媒）[2019/12/13]

什么時候價值投資才不是個笑話？從宏觀上看，“合法合規”已經是數字貨幣交易市場不可逆的發展趨勢，原因不在于如今的幣圈大多數項目方怎么想，而是由于老牌金融勢力和監管層的逐漸主動——這種趨勢是幣圈內外合力的結果。無論是納斯達克CEOAdenaFriedman稱“將會考慮在未來提供數字資產交易”，還是近期香港證監會出臺虛擬資產監管新規，都可以看作是大環境的漸變。很顯然，這些區塊鏈之外的“傳統世界”在經過長期觀察后，也認定了幣圈有他們需要的某些東西：可能是金融科技創新帶來的想象力，也可能是不想在未來的某些競爭中缺乏布局。事實上，單就STO這件事本身，除了美國SEC，也已經有多個國家的監管層出臺了相應政策，希望在“證券型通證”崛起的過程中分一杯羹。也許過不了多久，SEC的規定就不再是STO的“標準答案”，誰有更靈活、更適應數字貨幣交易需求的策略，誰就能成為新時代的摩西。相應的，市場力量對此也做出了響應：比如，國內的去中心化錢包BitKeep已經開始著手準備STO；澳洲STO平臺leek網也在積極謀劃能更快落地的STO方案，而他們認為只要有足夠保障投資者的機制設計，并且符合STO申請的所在地法律法規，就是合格的STO——事實上，市場激情的一個顯著表現，就是提供STO咨詢和服務的公司，突然就多了起來。無論怎樣，STO的地區性競爭依然是一個市場行為，畢竟投資者會用腳來投票；而它所引發的機遇與亂象可能一樣多，但至少這個圈子有了生態的“自我凈化”的開始——也許在這場漫長征程的終點，“價值投資”不會再成為數字貨幣交易市場中的一句笑話。讓我們拭目以待。作者：彭涵韭菜之家CEO；TBO創始人；微信號p1240888257，歡迎大家和我交流。注意：本文內容并不構成關于您是否應參與數字火幣交易的建議，也不作為任何合約或購買決定的依據。

聲音 | 天使投資人 WhalePanda： POS機制的本質就是讓富人更富:天使投資人、加密貨幣愛好者 WhalePanda剛剛發推特稱：十分認同“ VTC受到51%攻擊，中本聰共識已經失敗了”的觀點，還表示 POS機制只能讓持幣更多的人享受更多的效益， 它的本質就是讓富人變得更富。[2018/12/5]

金色相對論丨樊乘勝：投資人預期礦機公司上市收益率至少要15%:在本期金色相對論上，樊王咨詢董事長樊乘勝表示，關于礦機公司上市戰略配售期會不會有傳統的投資機構進入的問題，其實只要是投資機構，不論你是傳統投資機構，還是新興行業投資機構，作為投資人，投資的目的就是獲得高收益。黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。新興行業，傳統行業，能賺錢的項目就是好項目。在我看來，投資人預期收益率起碼要年化15%左右，才值得投入，否則不足以覆蓋投資人所承擔的風險。[2018/6/27]

Tags：STO數字貨幣區塊鏈KENStone Coin數字貨幣交易所開發違法嗎國內區塊鏈公司前十排名FeDeral Token

比特幣價格實時行情