?Web3.0 世界的身份及聲譽_ENT:以太坊官網下載

編者按：本文來自碳鏈價值，作者：SinaHabibian，翻譯&校對:IANLIU&Elisa，星球日報經授權發布。

為什么身份&聲譽這么重要

讓我們從了解身份和聲譽如何釋放協議層面的價值來著手。將一次性博弈轉變為重復博弈區塊鏈用戶都是匿名的，而且更換新地址的成本可忽略不計，所以共識協議很難要求用戶進行正當的行為。發展到今日，我們習慣以質押的概念或是“懲罰條件”來進行約束，本質上就是通過罰沒參與者的一些資金來懲罰作惡行為。假設我們有一種辦法，能夠以數字化方式體現身份和聲譽的稀缺性，便能修改現有的股權機制，采取如同罰沒資金一樣的方式，使作惡者的聲譽遭受損失。相對的，共識協議也能夠獎勵聲譽高的參與者；比如在網絡中給與他們更多收益。參與者有動機來優化自己的聲譽，而不只為了短期利益；進而將一次性博弈轉變為重復博弈。抽樣關于抽樣，最重要的應用就是共識機制本身。這可以擴展到其他用例，比如選擇由誰存儲文件，或是由誰在資源市場中執行計算工作。限流及定價策略網絡服務通過許多的限流及定價策略，來滿足不同層次的客群需求。以Dropbox為例，它使用免費增值模式。通過身份系統，去中心化的協議也能夠實現相似功能。像是Filecoin，可以使用免費增值模式給大需求用戶提供更低廉的價格。除了協議層之外，我們也看到很多應用需要身份。治理現有的區塊鏈投票系統，是基于代幣投票模式。代幣是稀缺資源，提供抗女巫攻擊機制，但是這樣也導致財閥專權，有錢人的話語權更大。二次方投票之類的機制，雖然能夠降低財富的影響，但現在還是可以鉆空子；比如一方將錢分散到多個賬戶地址。而身份認證使得二次方投票方案得以實施。聲譽，源于用戶在協議中曾有過的行為，或是來自社區對該用戶的信任；可以作為決定某個節點投票權重的依據。毋庸置疑的，安全的鏈上投票的要求比上述要更加嚴苛。舉例來說，為了避免賄選發生，參與者不應能公開他們的投票方式借貸鏈上借貸協議無法信任參與者，因此要求完全抵押才能進行借貸，這種高昂借貸成本遏制了應用的發展。身份系統通過驗證借款人在真實世界中的一些特征，來扭轉上述局面。聲譽，是由以前的借貸經歷或是其他人擔保而來，可以被視為抵押物。證券類代幣將真實世界的抵押物代幣化，如房地產、股權、藝術品，能夠放大它們的價值：增值點在于代幣能體現部分所有權，具備及時清結算，及參與7*24全球市場等優勢。該類代幣的發行和交易須遵守證券法，這些條件限制能夠內化到代幣本身或在交易所交割時強制執行。代幣發售&空投代幣空投能激勵網絡中的參與者。最近的一些空投例子如Livepeer的MerkleMine和Handshake’sairdrop，都是開源的空投機制。有了身份和聲譽體系，我們能夠設計更精細的空投分發機制。身份和聲譽在這里的應用，包含：構建鏈上游戲的社交屬性、登錄及權限控制、DPoS、普適的最低收入，以及聚合去中心化預言機的輸入。下面，讓我們來看看身份和聲譽究竟代表什么意思。我們說的身份和聲譽是什么？

Web3孵化器ManesLAB完成180萬美元種子輪融資，YZB Investment領投:2月10日，Web3孵化器、NFT項目Weirdo Ghost Gang母公司ManesLAB宣布完成180萬美元種子輪融資，YZB Investment領投。據了解，ManesLAB是一家專注于Web3大規模采用的孵化器，未來將持續孵化更多Web3原生IP與區塊鏈應用，助力Web2空間與Web3生態互融，打造新一代文化科技引擎。[2023/2/10 11:58:29]

身份是系統內最基礎的角色。在以太坊中，可以說以太坊賬戶地址就是身份。身份可以用來證明自己和他人曾發生過一些事，我們把這些事稱作聲明。隨著時間推演，聲譽會隨著身份體系建立起來。身份、聲明，和聲譽的協議，應該通過適當的接口相互交互。這個系統必須是模塊化且可擴展的，同時具備以下特性：去中心化：協議規則應該由網絡參與者制定和遵守，而不是由中心化權力機構執行。自治：用戶自行掌控屬于自己的身份、聲明，和聲譽。這與Web2網絡形成巨大的反差；在Web2網絡中，比如在亞馬遜；一個商家的產品積累的聲譽，可能會因為亞馬遜破產或單方面決定，而被移除。可移植性&互操作性：系統不該扣留用戶，而應該允許用戶往其他系統上遷移屬于自己的數據。抗女巫攻擊：設計協議時，必須考慮參與者不能通過發布多個身份獲得優勢；除此之外，協議中舊身份更換成新身份沒有好處。構建一個去中心化的抗女巫攻擊身份體系，是一個涉及方方面面的問題。此問題可以使用一種易于單次計算，但難以重復計算的函數；或是一種無法通過機器表現的人為舉動。比如ProofofWork和ProofofStake都是目前常見的方式。隱私：參與者應該能選擇性地與他人共享數據。此外，默認情況下參與者的身份能通過不公開的標識進行驗證。接下來，讓我們深入了解這個系統的三個組成：身份、聲明、聲譽。身份身份可以指的是外部持有的賬號，或是一份智能合約。身份能夠用于信息簽名、數據加密，或是發表關于自己或他人的聲明。身份管理中，密鑰的管理是最重要的一環。與私鑰最大不同是，使用智能合約管理身份讓我們能擴展一些功能，如密鑰找回、權限控制、動態花費限制等等。身份管理合約應該包含密鑰恢復機制，以面對以下情況：密鑰丟失密鑰遭竊密鑰遭竊且丟失有許多機制在這里能夠派上用場：社群找回、暫停證明服務，或是通過Shamir密鑰分享和Schnorr簽名方法。將密鑰具體功能分離，能夠劃分出不同層級的安全性。以ERC-725為例，其提議持有不同密鑰來用于管理、行動、發表聲明，和加密。為了保護隱私，用戶在不同使用場景需要創建和管理不同的身份。如果我們用相同的、完整的身份去借貸、給質押者授權、支付，會導致用戶在真實世界的身份被交叉比對最后暴露。在BIP32/39/44中提到的分級確定性方法能夠在這里派上用場。最后，身份方法必須和其他系統有很好的互操作性，并能適用于W3CDID（去中心化身份驗證者DecentralizedIdentifier)標準。聲明

Waves將于明年1月推出含代幣空投的DAO治理框架Power Protocol:12月5日消息，Waves 將引入設置并衡量關鍵績效指標（KPI）的 DAO 治理模型 Power Protocol。該治理模型由 Waves 創始人 Sasha Ivanov 開發，若設置的 KPI 完成，社區將可獲得獎勵，反之可能通過銷毀一部分質押的治理 Token 作為懲罰。該機制旨在防止巨鯨為了個人利益對有損集體利益的提案進行投票。[2022/12/5 21:23:56]

聲明指的是由一個身份對另一個身份提出的事實。“聲明Claim”的語義遵循“一個實體提出關于某個主題的聲明”，并且能夠表達許多事：“A聲明B已經通過KYC。”——用于抗女巫攻擊“A聲明B是合格的投資者。”——用于監管合規“A聲明B超過了21歲。”——用于有年齡限制的產品“A聲明B是中國公民。”——用于合規審查“A聲明B有x收入。”——用于信用風險擔保

這些聲明由聲明人簽署，因此其真實性和完整性能夠以加密形式驗證。任何一方也能夠對其自身發表聲明。有些設計準則需要銘記在心：聲明必須是加密的：聲明可能包含敏感信息，因此始終要以加密形式儲存。數據擁有者能夠以可選的信息公開流程，將數據分享給特定身份對象。盡可能少地在鏈上存儲數據：除非要求鏈上審查，否則聲明數據應該被放在鏈下存儲，只鏈上存儲其加密形式。除此之外，考慮到未來量子計算的普及和目前加密系統的脆弱性，即便數據已經進行加密，也不該存放在區塊鏈上。只有發布者能夠移除聲明：這樣能夠使網絡有能力發布負面聲明，而不用擔心它們被刪掉。舉例來說，可以聲明某個以太坊地址是釣魚詐騙，或是賣方沒有履行他們的商業責任。繼續這個思路，我們可以想象一下，如果某個用戶被卷入了與他無關或惡意第三方的聲明，該怎么辦？這不構成問題，因為沒有聲明是具有權威性的。聲明就只是由某個身份提出的、關于另一個身份的狀態，至于信不信，完全由驗證者自行決定。

富達正式允許客戶開設零售加密交易賬戶:金色財經報道，投資巨頭富達現在已宣布正式允許客戶開設零售加密交易賬戶，在發送給客戶的電子郵件中，富達表示投資者需要持有經紀賬戶才能為加密賬戶提供資金，目前比特幣和以太坊交易均免收傭金，但用戶需要被要求閱讀并接受一些信息披露，包括一份風險聲明，其中指出“數字資產可能會快速波動，而且波動很大”。[2022/11/28 21:07:50]

聲明具有有效期：聲明不會永遠有效。舉例來說，在某些司法管轄區，可信的狀態每90天需要更新一次。每個聲明發出時包含當時的區塊高度，因此驗證者能自行判斷這些聲明的有效性。現在，讓我們來看看一些設計預案。實現

ERC725/735ERC725是個關于智能合約身份的提案，實現了一個管理身份聲明的標準化接口，部署編號為ERC735。用戶需要批準所有與他們相關的聲明，而且能隨時刪除。因為這個系統不需要多方協同，所以是可以升級的。這個提案也有一些問題。因為每個身份都要自己部署聲明合約，因此無法保證都遵守ERC735中的規范。因此當驗證者與這些身份打交道時，首先得檢查他們的源代碼；這會帶來很大不便。更糟的是，允許用戶直接刪除關于他們的聲明，阻礙整個系統發布負面聲明。最后，涉及隱私保護，ERC725需要搭配一個鏈下系統，因為它將所有聲明都存儲在鏈上。ERC780ERC780提出在以太坊上建立一個全局的注冊表，來存放以太坊上的所有聲明。uPort便是將注冊表當作構建一個去中心化PKI系統的基礎，目標是將大多數聲明轉移至鏈下。注冊表不會區別聲明者是賬戶或是合約；又因為只存在一份合約，所有驗證者可以相信它的邏輯。這份提案的問題在于聲明的表達性有限。因為要求所有聲明遵守同樣的數據結構，這就直接帶來使用上的局限。進行升級時也會遇到麻煩，因為它需要廣泛的利益相關者的支持。ZeppelinTPLZeppelinTPL被設計用于ERC20代幣的許可交易。在這個方案給每個“司法管轄區”部署了不同的合約。“司法管轄區”的管理集群們選出證書頒發者，這些證書頒發者有權將聲明寫進該管轄區的聲明注冊表。這是個比較實用的設計。驗證者更加信任司法管轄區的聲明，因為他們知道這些聲明者是經過認證的。但另一方面，只允許部分用戶發表聲明，必然導致系統靈活性降低。這樣的系統也可能遇到難以擴展的問題。沒有一個管轄區會提供完整的相關聲明列表，因此驗證者必須檢查多個注冊表，或是聲明對象必須在不同管轄區反復進行聲明。基于NFT的身份我們能以NFT的形式，將許可進行編碼，一組權威節點可以為用戶生產NFT，驗證后供用戶使用。這里的問題是用戶能夠交易他們的NFT，而設計里并沒有提到使用NFT比使用聲明的優勢在哪。解決辦法有個也許可行的系統，能將上述方法的優點整合起來：稱為聯合聲明注冊表。首先創建面向不同種類聲明的注冊表；這些注冊表繼承自頂層合約，并且在實施的時候，明確規范那些聲明能被添加或刪除。這樣便增加了聲明的表達性，同時確保注冊表管理者之間沒有冗余的聲明。此外，注冊表允許任何人創建聲明，而驗證者有責任過濾出他們相信的聲明。他們能夠基于特定用例、地理位置，或是時間來判定是否相信該聲明，或是根據由中心化機構和去中心化系統提供的聲明者白名單進行過濾。接下來，我們進入聲譽部分。聲譽

韓國兩家加密交易所遲遲未兌現將其在Luna崩盤期間賺取的傭金補償給用戶的承諾:8月10日消息，韓國加密交易所Korbit以及Upbit均曾表示向用戶返還其在Luna崩盤期間賺取的傭金作為對投資者的補償，但目前已過去近三個月還沒有執行。具體而言，Korbit曾計劃從5月25日（當時Korbit將Luna認定為可交易項目）到6月3月（終止Luna交易）期間總計2700萬（約20604韓元）國的傭金返還給投資者，而Upbit曾計劃從5月11日（當時Upbit將Luna認定為重要項目）到5月20日（終止Luna交易）期間總計95億韓元（約763萬美元）的傭金返還給投資者。

但Korbit仍在考慮具體的實施方式，而Upbit甚至沒有成立專家委員會來制定返還措施。因Upbit的交易傭金是以比特幣的形式儲存，這筆錢已從Upbit 5月30日宣布這一承諾時的95億韓元已降至截止今日10點時的73億韓元。（SBS Biz）[2022/8/10 12:15:02]

我們可以將聲譽分為兩大類：一是基于信任圖譜的聲譽；二是基于行為評價的聲譽。基于信任圖譜的聲譽這個方法來源于社交網絡算法，PageRank，和委任式民主有許多相似之處。思想實驗想象一下，在進行大型投票之前，先在每個以太坊賬戶中空投100個信任代幣，并讓他們自由將信任代幣委派給能代表他們投票意見的人。在委任節點競選期間，大家可以在線上替自己的以太坊地址賬戶打廣告，呼吁其他人的支持。大家根據他們在社區里表達的專業知識及政見，對競選人進行相應委任。委任節點競選結束后，每個委任節點開始投票。投票權重根據他們所獲得的信任代幣數而定，可以直接使用獲得的代幣總數，也可以像PageRank一樣使用一個度量系數。在我們的例子中，圖中每條線可以視為信任代幣分配情況。PageRank方法遞歸地集合了群眾的智慧，如果許多人將信任代幣指派給A，那么A指派給其他人的代幣就將有更高的權重；更進一步，這些委任人再次指派的代幣的權重又會更高。以這種方式迭代，聲譽能盡可能和他們真實的權重靠攏。

澳大利亞ANZ和NAB銀行稱不會提供加密貨幣交易:金色財經報道，澳大利亞和新西蘭銀行集團（ANZ）零售銀行業務主管Maile Carnegie在澳大利亞金融評論銀行峰會上發表講話稱，從與零售客戶的交談中，她認為他們中的絕大多數人并不了解真正的基本知識，財務福利概念。Carnegie表示，澳新銀行早在 2017 年就已經考慮過一種加密貨幣產品，并補充說“很高興我們沒有長期投入”。

澳大利亞國民銀行 (NAB) 首席數字官Angela Mentis被問及NAB是否會考慮提供加密貨幣交易。Mentis稱，在可預見的未來不會，也不會用于零售，但補充說已經有針對機構客戶的區塊鏈技術應用。

3月，澳新銀行成為澳大利亞第一家發行與澳元（AUD）掛鉤的穩定幣 A$DC 的銀行，而 NAB 也正準備推出自己的穩定幣，預計將于 2022 年底投入運營。大銀行的兩個穩定幣項目最初都將提供給尋求加密投資入口的機構客戶。例如，A$DC 的試點交易是一筆 3000 萬澳元的轉賬。[2022/6/1 3:54:58]

來源:https://en.wikipedia.org/wiki/PageRank要注意的是，這種方法也能在聲明協議中實現。拋開信任代幣，用戶也能用向其他人的聲明來表達上圖中的線。不過我們也能看到，基于信任圖譜的方法存在一些問題。抗女巫攻擊攻擊者能簽名多個身份，并讓他們彼此信任，人為的提升這些節點的聲譽。以下有幾種解決方法：可信賴身份在基礎PageRank算法中有個參數E(u)，能讓進行網頁爬蟲的人有一定的概率跳轉到預先設定的網頁。這樣做能防止爬蟲的人被卡在女巫攻擊的子網路中。同樣的，在我們的用例中，可以事先設定可信任的身份；也可以從真實世界中已被驗證的身份集合中選擇。

本地聲譽每個人都能在本地計算聲譽。比如在借貸場景中，擔保人只能從每個用戶與自己和其他可信身份的交互，來評估借款人風險。有意思的是，如果一個用戶被網上大部分節點信任，全局視角的信任也會和本地視角靠攏。這類似于，在借貸理論中，信用良好的一方的欠條也能代表金錢。由稀缺資源創造的信任流通渠道另一種在信任圖譜中對抗女巫攻擊的有效方法是，使用稀缺資源來建立信任流通渠道。可以是權益形式，或是Proof-of-Work。以Sourcecred為例，它依靠Git代碼提交與依賴性來建立信任圖譜。在這樣的信任圖譜中，聲譽的流向需要有實質工作量，因而能抵御女巫攻擊。模式匹配我們也可以手動的分析信任圖譜，并在分析后過濾掉一些結果。舉例來說，一群相互信任的節點，卻沒有被群體之外的人信任，就很可能被視為有問題的而移除。激勵機制

在信任圖譜中，使用者有什么動機去創建正確的信任流通渠道呢？P2P借貸和保險的運作也許可以給我們帶來潛在的答案，就是節點為了獲得渠道而提供抵押。如果他們提供的抵押物處于流通中，就能得到收益；反之如果他們作惡，就會失去抵押物。另一個可能的答案是，基于現有行為創建另外的副產品作為信任流通渠道。比如出版商在自己的網站加上高質量的鏈接，以吸引用戶，因此出版商為PageRank提供了所需的數據。同樣的，一個開發者想創建好的代碼庫，并吸引更多貢獻者的話，它就必須維護一個友好的開發環境；這樣一來，他們就創建了Sourcecred需要的流通渠道。另一種聲譽，是基于行為評價的。基于行為評價的聲譽在這個方法中，我們不依靠圖譜決定聲譽，而是每個人依據對方歷來的行為表現進行評價。舉例來說，在Dharma借貸協議中，借款人的聲譽能夠以他們的支付記錄及時間軸來計算；在Truebit中則是以過去成功解決過的任務作為聲譽計算依據。我們還能夠將這類聲譽評價融入到協議中；隨著用戶聲譽提高，他們在網絡中能獲得更大的費用折扣或是更高的收入。上述方法依賴于抗女巫攻擊的身份體系才能運作。因為如果沒有身份體系，任何人都能通過造假工作量提高自己的聲譽。另一個惱人的問題是，人們可以逐步建立起自己的聲譽然后以一次騙局結束退出。之前交易所和比特幣借貸平臺已經發生過這種情況，因此這個聲譽計劃必須經過嚴格的分析，并考慮拜占庭行為的經濟成本。其他關于聲譽計劃的注意事項聲譽是具有環境限制的。一個好的借款人不見得會是個好的Casper權益相關者，也不意味著會是好的Livepeer譯碼者。就如StefanGeorge所說，在黑幫里有者好名聲的人，你不見得就要相信他。最后，我們還需要繼續探索“負面聲譽”的概念。如果一個身份可能獲得低于零的聲譽評價，他們可能傾向于拋棄現有身份，以新身份重新加入。結論

身份和聲譽是重要的研究課題。他們能將協議從單次博弈轉變為重復博弈，并且是許多區塊鏈應用的必要組成部分，如抽樣，定價策略，治理，借貸，抵押物代幣和空投等等。致謝感謝YondonFu，LiamHorne，RobbieBent和MelisaSmith對此文章的反饋。感謝AliYahya，NicolaGreco，DandelionMane，AndyBromberg，FaraazNishtar，SunnyAggarwal，SidRamesh，NadavHollander，DanFinlay，RyanSepassi，BenFisch，DieterShirley，MartinK?ppelmann，StefanGeorge，KeiKreutler，FredEhrsam，BjornWagner，YondonFu，RobbieBent和其他人帶來的討論，這促成了上面這些想法。

Tags：BIT以太坊ENTWEBupbit金融資產交易所下載以太坊官網下載CurrentCoincoinweb交易所合法嗎

瑞波幣