中本聰圓桌會議硬核總結：閃電網絡、隱私、側鏈、證券通證、Grin_GRIN:RIN

前言：中本聰圓桌會議在比特幣社區的地位類似于彼爾德伯格會議，而今年的中本聰圓桌會議屬于歷史上的第五屆，該會議與一般的大型幣圈會議不同，其參與者皆是業內最具影響力的開發者、公司創始人等，因此會議話題也較為硬核，而本文的作者JamesonLopp則是這次會議的參與者之一，他將為讀者闡述本次會議上其關注的閃電網絡、隱私、側鏈、證券通證、Grin等熱門話題。以下為譯文：很高興再次參加布魯斯·芬頓組織的中本聰圓桌會議，我享受每年參加這一活動，因為它有一個輕松的氛圍，這里沒有大量的人，它提供了很多機會，可以和行業中的人進行坦誠的面對面討論。圓桌會議是非結構化的，因此會有無數非正式的對話，以及幾十個更正式的會議。因此，任何人都不可能對今年發生的事情作出全面的總結，我參加了我認為對我來說最有趣的談話，并試圖向大家傳達這些討論的結果。閃電網絡

閃電網絡之所以是吸引人的，在于它支持了傳統支付網絡所無法實現的全新用例。我們已經看到了一些概念證明，比如Satoshi’sPlace、LightningSpin以及比特幣墓地。在利用閃電網絡改善用戶體驗方面，還有很多未經發掘的機會。例如，在一臺ATM機上出售比特幣的過程相當糟糕，你必須存款，在等待確認后，然后返回以實際獲得現金。而有了閃電網絡存款，存款和取現的操作就可以立即發生。最近Twitter上的#LNTrustchain是一個有趣的演示！一些參與者表示懷疑，對于普通人來說，閃電網絡很容易在短時間內安全、輕松地使用它。他們指出，雖然讓當前的比特幣用戶使用閃電網絡并不太困難，但同時向新人解釋比特幣和閃電網絡可能會是非常困難的。人們似乎普遍認為，如果閃電網絡要獲得主流的采用，那么需要從用戶那里抽象出通道的概念。相反，用戶應該只需要知道他們可以發送和接收的最大值是多少。由于目前可用的工具有限，這很難去管理，但是正在進行中的改進，如原子多路徑支付、通道拼接、多方通道和流式支付，應使軟件開發人員更容易改善引擎蓋下的的通道管理。用戶采用的另一大主要挑戰，在于尋找流動性來源。盡管我認為最佳的用戶體驗不應該要求用戶去考慮它，但我確實希望，隨著更多的交易所和流動性提供商加入閃電網絡，我們將看到閃電網絡錢包的集成，這會使得你的閃電網絡錢包“充值”變得簡單，體驗類似于為完全的加密貨幣新手購買預付借記卡，甚至使那些已擁有交易所賬戶的人的體驗更順暢。雖然像btcpay這樣令人敬畏的開源軟件能夠讓商家管理自己的節點和通道，但仍有可能很多商家會選擇像Strike這樣的托管支付處理服務。另一方面，即使閃電網絡被托管公司采用的速度要比個人快，也有大量的效率提高。在撰寫本文時，有相當多的服務擁有很多用戶，這些用戶定期通過各服務之間的鏈上交易發送價值，從區塊空間使用的角度來看，這是非常低效的。如果這些服務僅在每日/每周的基礎上彼此“結算”余額，那么它們可大大減少所需的鏈上交易量。但是，目前不可能這樣做，因為服務A不知道哪些比特幣地址屬于服務B。如果這些托管服務使用閃電網絡，它將自動處理服務之間的冗余鏈上支付，而不需要知道彼此的身份。當我在BitGo構建基礎設施時，我看到了類似于以下的定期可視化效果，我們自己的客戶之間來回進行著成千上萬筆交易，他們不知道他們所使用的這個全球賬本有多低效。這讓人很沮喪，但我們的頭腦風暴，在如何解決我們自己的用戶的問題上還不夠。這就是為什么我如此渴望看到閃電網絡被采用的原因之一，它無縫地解決了這種巨大的效率低下問題。主要服務之間資金流動的可視化目前已知的一些最大的未知數涉及流動性。沒有人真正知道什么樣的投資回報率對流動性提供者來說是合理的，盡管有一些早期的努力試圖量化“閃電網絡參考率”。最終，分配給閃電網絡通道資本的時間價值將與其他有息資產相比較，盡管公平地說，也許除了MakerDAO之外，沒有高度相似的加密資產可本地產生利息。如果交易費用主要轉移到閃電網絡，人們對比特幣的熱力學安全性的可持續性會更關注。在我看來，如果閃電網絡允許用戶將其鏈上交易減少X的系數，那么用戶愿意支付低于平均比特幣x-平均閃電網絡費*X的任何費用是有經濟意義的。由于閃電網絡支持了全新的用例，我預計隨著用戶開放和關閉通道，它將為比特幣帶來更多的經濟活動。閃電網絡依賴于鏈上交易的一個有趣的結果是，一個廣泛流行的閃電網絡可以為鏈上交易創造比offload更多的需求，從而大幅增加用戶愿意支付的鏈上費用。我們最終將看到新技術的采用，該技術允許用戶通過聚合簽名和多方閃電網絡通道更有效地使用區塊空間；如果很多用戶“共享”單筆鏈上交易，那么很容易看到挖礦費用對于該交易來說可能相對較高，但從每個參與者的角度來看卻是較低的。最后，有一些關于比特幣礦工閃電支付用例的討論。如果哈希工作者們可以通過閃電網絡直接獲得報酬，那么它可以通過多種方式改變挖礦動態：支出將不再需要進入保管池錢包；自動支付不會讓區塊鏈充滿粉塵UTXO；哈希礦工可實現實時支付，因為股份提交無需等待區塊被發現；通過將閃電網絡支付與MattCorallo的Betterhash挖礦協議相結合，它將進一步降低礦池的功率，提高比特幣的審查抵抗力；閃電網絡是今年的熱門話題，它在2018年取得了如此多的進展，但在我們充分發揮其潛力之前，仍有大量功能和基礎設施需要我們去完善。隱私話題

Hodlonaut贏得針對自封“中本聰”Craig Wright的訴訟:金色財經報道，挪威法官裁定，周四，在推特上被稱為“Hodlonaut”的Magnus Granath贏得了針對Craig Wright的誹謗案。經過一周的審判，Wright將支付Granath的律師費。Granath在挪威起訴Wright，試圖搶占Wright計劃在英國提起的誹謗訴訟。

金色財經此前報道，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。[2022/10/21 16:33:16]

對于那些正在建設公司的人來說，隱私是一個棘手的問題，因為我們的公司受到國家行動者的干預。我們中的那些人有興趣學習如何在不成為目標的情況下實現用戶隱私。該組織的一些人指出，他們過去常常與很多用戶一起運行服務，但在收到政府機構的大量信件后，他們決定不想處理這些麻煩，而是關閉服務從而避免翻車。我們經常在Casa討論隱私問題，因為我們是一家重服務驅動的公司，所以我們需要與用戶保持關系。我們能確定的最安全的方法是，盡可能少地存儲有關用戶的數據。我們必須假設，在某一時刻，我們可能會被迫交出我們存儲的有關用戶的所有數據。因此，“不能作惡”是一個比“不要作惡”更強有力的立場，因為它不僅僅是關于我們自己的意圖。加密貨幣網絡隱私性不足造成的最大問題之一是，它損害了可互換性。現在有幾家區塊鏈監控公司在跟蹤區塊鏈資金并對其進行“污染分析”，并告訴服務部門資金來源“不合法”的可能性有多大。當然，這些都是基于概率的猜測，可能會導致無辜的用戶陷入算法的拖網。這些工具顯然導致很多比特幣用戶從各種服務平臺中脫離了出來，因為他們被認為是風險客戶。會議上提出的一個特別有趣的觀點是，沒有人因為區塊鏈分析而被起訴，因為它本身就沒有足夠的刑事指控證據。更確切地說，這只是調查人員用來更全面了解目標實際擁有多少資金的眾多工具之一，這樣他們就可確信癲癇發作更成功。。來自“AFistfulofBitcoins”論文的區塊鏈分析根據你所看到的UTXO歷史的跳躍次數，你可能會找到一個很好的理由來認為它是“受污染的”，這很像大多數的法定貨幣都含有微量的可卡因。也許真正的問題來源于比特幣的UTXO，如果更多的人混合了他們的UTXO，最終污染分析會為所有的UTXO產生相同的分數，我們將回到一個可互換性的公平競爭環境。但在那之前，先發劣勢是那些有隱私意識的用戶很可能會被標記為可疑用戶。區塊鏈分析隱私性差的另一個缺點是，它為商業間諜活動打開了比特幣業務的大門。很多與定期存款客戶的交易和服務仍然沒有采用非重用地址的最佳實踐，使得對其資金的群集分析變得更容易！此外，對于精通技術的人來說，有可能將小額存款存入競爭對手的服務的地址，然后觀看其UTXO的移動，以嘗試測量其冷熱錢包的價值和容量。據指出，通過SPV錢包缺陷、SybilElectrum服務器和網絡觀察者，IP地址與比特幣地址的相關性存在廣泛的問題。大多數這些問題的解決方案是運行一個全節點，這樣所有的錢包查詢都會在本地發生，并且不能被監視，但是反過來，如果您從全節點廣播交易，它會為觀察交易通過網絡傳播的網絡觀察者造成隱私泄漏問題。謝天謝地，Dandelion技術很快就會進入BitcoinCore代碼庫，從而掩蓋了廣播交易的起源節點。來源：GiuliaFanti，https://www.youtube.com/watch？V=SRE6KDBGI1O比特幣隱私本身就是一個完整的研究領域；對于那些希望深入研究比特幣隱私的人，我建議查看開放式比特幣隱私項目的威脅模型。側鏈和擴容

V神：中本聰共識存在信任假設并不能說明其不客觀:9月14日早間，有推特網友表示“中本聰的共識并不是客觀的。就像PoS協議中要求的弱主觀假設一樣，其也具有主觀成分。”對此，V神回復稱，并不確定被這個說法給說服了。他舉例表示，用戶需要確信“發生重組到產生更低的價格”這個機制已經到位，確信這個事實并不需要確信該機制是否曾經被觸發；這兩個是不同的事實。也就是說，“發生重組到產生更低的價格”這是一個社會信任的假設。[2020/9/14]

這是去年圓桌會議上發生的少數幾個被反復討論的話題之一。PaulSztorc多年來一直致力于他的驅動鏈概念，目的是減少我們所提提議所需的協議的更改內容。分布式共識系統的一個棘手的問題是，它們往往忽略系統外部發生的所有事情；這使得系統對外部威脅更強，但也使得很難更改系統以添加新功能。因此，想要嘗試異域的未經證實的想法的人，往往會從頭開始構建自己的共識系統，最終在注意力和其他資源方面與比特幣競爭。這最終激怒了很多比特幣支持者，因為競爭項目的創建者成為了新貨幣的發行者。驅動鏈將使任何人都能建立起自己的網絡，利用比特幣礦工的力量，將新資產釘在比特幣上。這基本上是一種維護者是礦工而非簽名者聯盟的比特幣側鏈方法。動態成員身份多方簽名可以說比聯合更為健壯，因為簽名者可以來來去去，相互競爭。在不需要礦工特別參與的情況下，側鏈的最佳形式將被釘住，但據我所知，沒有人找到一種切實可行的方法來做到這一協議。一個問題是閃電網絡是否應被視為側鏈。總的共識是，側鏈是一個擁有全局共享狀態和共識機制的系統，同時也有某種掛鉤機制與另一個擁有獨立全局共享狀態和共識機制的系統。因此，即使你認為閃電網絡與比特幣掛鉤，它也不能成為側鏈。閃電網絡沒有由共識機制產生的全局共享狀態。還應指出的是，側鏈的安全性取決于其受歡迎程度，因為它依賴于管理PEG的團隊的協調。但我們看到比特幣在應對諸如UASF運動、2013年3月分叉決議和2010年通貨膨脹事件等問題時出現了大量協調的例子，因此我們有理由抱有希望。由于其依賴礦工的安全模型，驅動鏈的概念仍然被一些開發者視為有問題的；它依賴用戶激活的軟分叉來通過礦工的共謀來對抗盜竊。看來，在安全性方面，驅動鏈提供了一個中間地帶-其不如比特幣的基礎層那么安全，但其比很多依賴可信第三方的系統要更安全。然而，驅動鏈是一種無許可的創新-它們不需要更改比特幣協議來構建。它只是需要礦工的支持，開始將所需的交易添加到區塊中。自從上一次圓桌會議以來，我們獲得了在測試網上運行驅動鏈的能力；我敢打賭，我們將在下一次中本聰圓桌會議之前看到生產部署的驅動鏈。安全硬件

動態 | 澳本聰展示帶有時間戳的文件試圖“揭示”中本聰名字的來源:據Bitcoin.com 12月21日消息，針對原告Kleiman請求法官Reinhart駁回澳本聰（Craig Wright）最近的反對意見，澳本聰法律團隊在一份聯合發現備忘錄中做出了回應，要求獲得與David Kleiman的15臺電腦有關的數據，并要求獲得2013年4月1日至今的任何與Ira Kleiman(David的兄弟)房地產交易相關的文件。在法庭的要求下，澳本聰向公眾展示了一份帶有時間戳的文件，表面上顯示了中本聰名字的來源。Kleiman在回應房地產交易請求時表示，澳本聰的請求“完全是基于猜測”，并稱沒有證據表明Ira用他已故兄弟的比特幣資產購買了一處房屋。澳本聰還列出了一份名單，名單上的人和公司與澳本聰的電子設備數據有關，而且可能與原告Kleiman有過交流。但Kleiman的律師稱此請求為了該名單是“澳本聰認為與涉嫌對其計算機設備進行黑客攻擊”。Kleiman的律師補充說，澳本聰從未在法庭上出示證據證明他的電腦設備被黑客入侵。[2019/12/22]

由于各種原因，這是一個特別具有挑戰性的問題。人們普遍認為，不可能構建安全的硬件來抵御具有無限時間和資源的攻擊者。但是，合理安全的硬件至少應該為你提供更多的時間，以便在攻擊者從被捕獲的設備中提取私鑰之前，將你的加密資產移動到一組新的私鑰。保護比特幣硬件的一個挑戰是，比特幣ECDSA曲線沒有經FIPS認證的芯片。中本聰對這一曲線的選擇是相當神秘的，因為它在10年前根本不受歡迎。與流行的NIST曲線不同，secp256k1的常數是以可預測的方式選擇的，這大大降低了曲線創建者插入任何后門的可能性。另一方面，這一曲線并沒有看到為其構建安全芯片所投入的相同水平的資源。我們討論了大多數硅芯片在物理攻擊中的脆弱性-通過剝離芯片的頂層，可以將探針連接到硅上并直接讀取數據。然而，安全元件的頂層設計，如果芯片被移除，它將完全摧毀芯片。它們通常也有獨立的電源，這樣具有物理訪問權限的攻擊者，就不能簡單地在電源管道上放置探針來推斷芯片內正在處理的數據。

使用微控制器與輸入、輸出和安全元件交互最終，安全硬件的最大問題之一是它仍然依賴于所遵循的最佳實踐-存在大量人為錯誤空間。正如多重簽名不是創造一個完美安全錢包的法寶一樣，硬件也不是，它是我們應共同使用的為用戶構建強大解決方案的眾多工具之一。助記種子語標準

聲音 | 中本聰研究所所長：比特幣作為最穩健的貨幣可以主導金融格局，而不僅是暗網貨幣:據Fxstreet消息，區塊鏈學者、中本聰研究所所長Michael Goldsteini近日在接受采訪時就比特幣的現狀以及未來發展發表了看法。他仍然致力于比特幣的核心理念并表示，比特幣作為最穩健的貨幣可以主導金融格局，而不僅僅是屬于暗網的貨幣資產。[2019/9/10]

這一討論深入到了技術領域，且與錢包開發者密切相關。一般的問題是，比特幣錢包衍生受到“標準”問題的困擾，我們有BIP32、BIP39、BIP44、BIP49、BIP84……而它們不一定都是相互兼容的。

https://xkcd.com/927/層次確定性的錢包派生標準有一個特別令人沮喪的地方，那就是它們與地址格式標準不太匹配。由于BIP32沒有為給定的派生路徑指定地址格式，所以錢包開發人員建議修改擴展公鑰的版本字節來實現這一點。隨著比特幣激活了隔離見證，對地址公鑰進行編碼的方式越來越多。雖然BIP49提出了一種編碼P2WPKH-nested-in-P2SH地址的方法，但它未能更改HD種子版本字節，導致用戶不可持續的混淆。用戶必須知道xpub使用BIP49派生，或者xpub的使用者必須掃描兩個地址空間。從長遠來看，這個問題可能會繼續惡化，需要越來越復雜的掃描邏輯來尋找支持導入種子短語的錢包。實際上，我去年遇到了這個問題，它引導我創建了這個xpub版本的字節轉換器工具。當你構建支持非比特幣加密資產的錢包時，問題就變得更加復雜了，這些資產的密鑰都來自于一個主種子。目前，我們最接近的標準是中本聰實驗室改進提議132，我們想知道提出一個HD標準是否更有意義，該標準為推導添加了一條路徑，并將其從：m/BIP/CoinType/Account/change/index更改到m/BIP/CoinType/Account/AddressType/change/index我們還同意，如果建立一個安全地分割種子短語的標準，這將是非常有幫助的。保持恢復種子的安全是一個極其復雜的物理安全問題，因此我們在Casa開發了一個錢包，其完全擺脫了管理種子的需要。如果你丟失了一個設備，你可以很容易地在keymaster軟件中執行密鑰旋轉，并且你不必直接處理私鑰或種子。我們懷疑很多正在分裂種子的人正在使用某種形式的Shamir秘密分享，但這有幾個問題。首先，各種可用的開源SSS工具甚至不兼容……可能是因為它不容易實現！2017年，GregMaxwell在Armory的SSS實現中發現了一個用于碎片備份的漏洞。另外還有一個共識，即如果有一個種子分割方案，它還包括每個種子共享的校驗和，這樣你就可以在不必重新構建所有共享來查看數據是否損壞的情況下驗證其完整性，那么這將是一個很大的改進。如果有人花時間制定一個提案，這似乎是一個相當大的勝利。證券通證

委內瑞拉的加密貨幣Petro獲得“中本聰獎”:盡管圍繞該項目存在諸多質疑和爭議，委內瑞拉的加密貨幣Petro最近收到了來自俄羅斯加密貨幣和區塊鏈協會的“中本聰獎”，因為它為區塊鏈產業的發展做出了杰出貢獻。[2018/4/16]

我參加這一討論是因為我曾故意不看好證券通證，證券通證仍處于萌芽階段，其屬性沒有很好地定義，盡管我們似乎確定了一個一般定義：即它們是由一些政府機構作為證券管理的加密token。其中一項數據是，雖然ICO市場在2018年期間價值下降了約90%，但證券代幣市場的價值卻飆升了1000%。為什么證券通證很有趣？我們被告知要從私募市場的角度來看待它們，私募市場每年籌集的資金通常比IPO多10倍。為什么要通證化證券？你可以編程的“智能合約”功能在全球共識級別上強制執行它們的屬性。想想股息、股東投票和鎖定期；原子化成為可能-在沒有大量開銷的情況下進行更細粒度投資的能力；由于使用開放的、可審計的賬本，監管者很友好；建立全球可互操作股票市場的潛力；通過分布式交易所和自動化KYC降低交易對手風險；證券通證構建肯定比實用通證更具挑戰性：它們必須架起傳統市場的橋梁，并獲得監管機構的批準；它們負擔不起從頭開始，放棄現有的功能；目前必須對每個token重復AML/KYC/認證；交易所的流動性低，標準的1年鎖定無濟于事；如果基礎賬本平臺上有一個分叉，你會怎么做？區塊鏈不具有很好的可擴展性，這就產生了壓力，使其像傳統的非區塊鏈系統一樣集中在幾個交易所周圍；目前沒有任何合格的保管者；保管者必須如何處理分叉/空投的法律灰色區域。如果保管者有單獨的自由裁量權，這是一種ERISA違規行為，這種情況發生的可能性會阻止機構投資；有可能在代幣發行時遵守相關規定，但一旦發生跨境交易，則會出現違規情況；有人猜測，購買證券通證的人將來自于今天購買傳統證券的參與者，他們甚至可能不會意識到基礎管道已經改變為不同的系統。該領域的觀察表明，迄今為止，證券通證市場已經有90%的交易是通過法幣進行的，但在加密貨幣市場牛市期間，隨著投資者尋求多樣化，約80%的交易是通過加密貨幣進行的。我仍然不認為它們和無需許可的加密資產一樣有趣，但我必須承認，證券通證可改善用于管理受監管股權的傳統金融系統。關于Grin

從2016年底開始，我便對mimblewimble感興趣了，現在有多個運用MimbleWimble協議的網絡正在運行，我們可以看到它們在競爭環境中的表現如何！其中一個最大的問題是“為什么投資者對GRIN如此感興趣？”，有幾個猜測性的答案：尋求類似風險敞口的投資者如果沒有獲得Beam的股權，可能會覺得grin更討人喜歡；考慮到GRIN的發行時間表，近期通脹率高以及它的長期排放計劃，其價格可能會長期處于低位。與其現在買grin，不如先把它賣掉，然后之后再以低價囤積它們；Grin的優勢：其風氣似乎與比特幣和密碼朋克的風氣相當接近；作為一個競爭幣，其發布非常公平；與比特幣相同的腳本語言，但是作為秘密插入簽名的“無腳本腳本”；Grin的區塊鏈是相對于用戶數量而非交易量進行擴展的，每個用戶大約擴展100字節；你可以通過給出一個查看密鑰來自動解除你的資金匿名性；Grin的弱點：Grin的經濟模型是平均每秒1個的排放速度，并且永遠會持續下去，這會擋住很多人。在足夠長的時間內，其通脹率將低于法定貨幣的平均水平，但大多數人可能沒有足夠的耐心等待數十年的時間；當它涉及到通過捐贈模式資助開發人員時，就遇到了所謂的公地悲劇問題。因為投資回報率是可測量的，而投資于開發的資金則不是可測量的，所以大量的資金投入到了挖礦業中。有人猜測，在通過礦業積累了一些價值后，這些基金可能會變得不那么吝嗇，并將捐贈一部分開采的grin。Grinmint已選擇將一定比例的資金捐贈給Grin開發團隊。此外，Obelisk還承諾將其GRINASIC收入的一部分捐贈給GRIN開發；交易簽名是交互式的，這會造成復雜性。尤其是冷存儲需要額外的步驟，例如，通過二維碼將部分簽名的交易轉移到氣隙機器上或從氣隙機器上轉移。交互式簽名的一個選擇是通過連接對方的IP地址來實現，這當然是一個巨大的隱私問題；交互式簽名打開了中間人攻擊的可能性-一個安全的通信通道是必要的；我們還討論了一般的隱私幣，我了解到機構正在接受隱私加密貨幣，因為沒有任何傳統資產具有類似于區塊鏈分析工具的東西；它們依賴于標準的AML/KYC流程。區塊鏈分析工具實際上會讓企業感到悲傷，因為很多人不明白法律不要求指定特定的UTXO，只是基金的總價值。因此，“受污染”的基金可能會被標記在已發生執法行動的下游。我期待著看到類似技術的發展，也許有一天我們會看到比特幣的MW側鏈。比特幣價格

哈哈，這是開玩笑的！價格討論是很少的。最常見的是在主題演講中討論了S曲線和采用周期。我們確實聽到了一些關于出生率的清晰見解，以及隨著人口年齡的增長，出生率的上升或下降會產生連鎖反應，從而導致各個領域出現泡沫。例如，男性購買摩托車的高峰期在40多歲左右，而哈雷戴維森的銷量也在嬰兒潮一代人步入中年時達到頂峰。至于比特幣，誰知道呢……在場的大多數人似乎都認為，我們還沒有看到最后一次比特幣泡沫，但不管是1年還是10年，這一切都懸而未決的。

中本聰圓桌會議上看到的唯一泡沫回到BUIDL

和往常一樣，這種不一致是從構建加密生態系統基礎設施中獲得的教育和娛樂性突破。2020年見！

Tags：比特幣GRIGRINRINADA幣下一個比特幣PEPEGRINCH價格Grind TokenKols Offering Token

火幣下載