澳本聰首次發文自證：“我曾是中本聰”_CASH:比特幣有黑幣嗎

編者按：本文來自區塊律動BlockBeats，作者：CraigWright，譯者：區塊律動0x5，Odaily星球日報經授權轉載。本文系BitcoinSatoshiVision社區的主要領導人物CraigWright撰寫，文章于2月8日發布于Medium。作為BSV的核心人物以及傳聞中的「比特幣發明人中本聰」本人，這是CraigWright歷史上第一次公開承認自己是「中本聰」。本文提到了CraigWright為什么離開比特幣，為什么作為「中本聰」卻不展示簽名來自證身份等。請繼續閱讀……我在2015年的10月搬到英國。對澳大利亞，我還是有感情的。所以經常在澳大利亞和英國兩地來回飛機往返，但是我的家已經落在了倫敦的溫布爾登。在2016年，我穿著高領毛衣，在演講臺上侃侃而談。PR部門希望當我站在世界的聚光燈下時，成為大家所期望的科技天才，其實說白了就「史蒂夫·喬布斯」的山寨版。之所以說是山寨版，是站在當下，回望我一路走來的路，跟史蒂夫喬布斯的生涯相比完全是南轅北轍。史蒂夫喬布斯創業之后，被其他人踢出局，成為局外人，屢屢被拒絕，每一天為實現自己夢想中的東西而不斷努力奮斗。而我自己所寫的這個「山寨版史蒂夫」的故事呢？我每天所做的事情，完全是違背我自己的初心，但是我還拼命地想要在這個尷尬的夾縫中站穩腳跟。

澳本聰撤銷對Blocksteam CEO指控且承擔所有律師費:澳本聰已放棄對Blocksteam首席執行官亞當·貝克（Adam Back）誹謗訴訟并將承擔所有律師費。據悉，亞當·貝克此前認為克雷格·懷特自稱是比特幣創造者中本聰是欺詐行為，因此遭到其起訴。對于克雷格·懷特本次撤訴，亞當·貝克聲稱，其代理律師沒有給出任何理由，不過本次訴訟的所有法律費用都將由克雷格·懷特承擔，預計將超過2.5萬美元。此前消息，大約一年前，克雷格·懷特還對以太坊聯合創始人Vitalik Buterin、Bitcoin.com創始人Roger Ver、知名加密播主Peter McCormack和Twitter用戶Hodlnaut提起過類似訴訟，Peter McCormack在得知克雷格·懷特對亞當·貝克撤訴后便在推特上發文稱：下一個就會對我撤訴。（cointelegraph）[2020/4/14]

我必須承認，是我選擇將自己包裝成所謂的主流科技精英形象，而我也沒有勇氣喊停。又或者我確實喊過停，但是發生在最為錯誤的時刻。我喜歡穿襯衫，打領帶，挺舒服的。我有足夠多的財富，想怎么穿都行，我就想做一個穿西裝三件套的Nerd。但是我不想強迫讓我的團隊跟我一樣也穿襯衫打領帶，因為我知道這是我個人的選擇。2010年的年末，以及接下來的時間，對我來說真的是有夠艱難。我的生活中發生了太多的事情，情形急轉直下。比特幣并沒有成為一個方便匿名轉賬交易的電子系統，而我也極力反對那些在法外之地進行運作的投機之徒。我曾經為賭場工作過，甚至還在上世紀九十年代上幫助Lasseter上線了它的線上賭場。在這里要強調的是：很多人不知道的一點是：賭場是有分持合法營業執照的，以及沒有營業執照的。我所服務過的那些賭場都是有執照的，其運營都是完全在法律框架范圍內的。

動態 | 澳本聰未按法院命令披露全部比特幣持有量，或被控藐視法庭:據coindesk報道，Kleiman訴訟案原告的代表成員披露，澳本聰（Craig Wright）沒有遵守法院指令披露他在2013年12月31日之前的比特幣持有量。下周將舉行一場聽證會，而澳本聰可能會被控民事或刑事級別的藐視法庭。[2019/6/22]

我不喜歡「維基解密」，從來沒有欣賞過阿桑奇的任何做法。更為重要的是：我極力的反對黑市以及其他投機型市場的存在。RossUlbricht以及他的同黨們，本身就是罪犯，沒什么好解釋的，他們完全不是什么自由斗士，自由主義者，他們其實就是成群的禿鷲，而比特幣的出現，恰恰正中他們下懷，讓他們變的更加棘手，難以對付。就目前而言，比特幣既沒有規模化的增長，而且還很容易被其他人扭曲和利用。稍后我將公布一系列的技術研究資料，作為我在開發Bitcoin之前研究工作的延伸。其實在我看來，比特幣最難的地方，并不是目前大家關注的那些技術部分內容，而是比特幣本身的目的已經被大家搞錯了。人們對比特幣產生了極大的誤解！比特幣的設計，從一開始就沒有想著成為一個將政府去除掉的「無政府主義」系統。它確實是促進商業和貿易的發展，但是這一切都是在法律運行的框架范疇之內的！任何一個區塊鏈，它都是可控，且在它所在的地方，適應于當地的法律框架的。它不會妨礙政府收稅，不會干掉銀行，它從一開始的設計目的本身就沒有這些內容。在滿足了法律種種規定的前提下，區塊鏈是可以實現私密性的。反過來，如果在交易中某一方違反了法律，那么要做到回溯追蹤其實也是易如反掌，因為在區塊鏈中留下了一條完整的審計路徑。過去出現了很多類似的技術產品，很多人都不知道，要真正理解它們的人更是屈指可數。在上世紀九十年代，一個極具匿名性的電子現金系統Digicash被開發出來，之后，在此基礎上，很多類似的電子交易系統都紛紛涌現。DigiCash創辦于1989年。不同于比特幣，它是基于一個完全匿名的模型上的。這個結算系統采取DgiCash作為支付手段；而比特幣使用的是一個開放式的，化名的分布式模型，其中多組礦工之間為了驗證交易而展開競賽，勝出者收取一定的費用。在DigiCash中，居于中心的結算公司DigiCash來探測是否有二次支付的現象。而在比特幣中，問題的解決方式是引入競爭性的驗證來阻止二次支付的出現。之后，DigiCash倒下了，因其扮演著中心結算的角色，整個系統隨之徹底癱瘓。這也帶來了顯而易見的問題，如果存在單一的結算中心，那么整個系統的存在都維系于此。而比特幣就把這個問題給很好的解決掉了。它內部任何一個參與方的倒掉，都不會拖垮整個系統。之前，Chaumian的eCash電子貨幣就能很好的嵌入到比特幣代碼當中。我很清楚這一點，之前還為此申請了專利，接下來當技術方案成型后我會擇時對外公布。現在eCash的問題是它采取的是完全匿名的貨幣，而比特幣就不存在這個問題，但卻引來了監管上的問題。我從來沒想著用比特幣或者其他類似的系統來便宜罪犯，又或者其他居心不良之人。比特幣是一個無法篡改的工具，如果有犯罪分子染指了它，那么在它上面就留下了永久的，無法篡改的證據鏈。比特幣是一個無法修改的數據庫，如果政府公正廉明誠實，那么政府沒有理由不愛它。不得不承認，「絲綢之路」以及「暗網」的出現讓我大受打擊。我需要完善我的技術，對研究工作進行彌補，而如今我已經完成了。我需要修復我之前技術上所帶來的監管問題。比特幣的設計目的是方便私人電子貨幣之間的流通的，它是面向主流世界的，就是給普通人用的，而不是像絲綢之路這樣的暗網，所以那時我退出了。之所以絲綢之路會倒掉，其根本原因就是比特幣的設計原理。在這個世界上，沒有哪一款區塊鏈是對犯罪行為友好的。區塊鏈上的審計路徑會保證監管機構順藤摸瓜，從一個罪犯追蹤到另一個罪犯身上。我們已經看到了結果。先是絲綢之路倒掉了，然后絲綢之路2.0也倒掉了。然后那些偷取比特幣的FBI腐敗探員也被曝光出來。比特幣就是這么陽光，它是揭露陰暗腐敗的最有效的工具，不管這種腐敗是發生在犯罪組織內部，還是發生在政府內部。成就比特幣和Metanet的設計理念，其實可以追溯到1998年的項目，那時我將這個項目稱為Blacknet。它絕對不是TimMay的產品，盡管我的很多靈感都是來源于他。我們都是自由主義者，但是我和他最大的不同體現在：他希望開創一個沒有政府的未來，而我不認為他是對的。他是沒有見過人性中貪婪腐敗的那一面，如果對人性不加約束和管理，多么好的工具和產品都會崩塌。「絲綢之路」的出現，讓我覺得之前十年的工作完全化為烏有。對于我來說，比特幣就像是我的孩子，我看著我的孩子走入歧途，迷失方向，變得墮落腐壞。我再次保證，在任何的區塊鏈中，都不存在指向「無政府」的解決方案。任何一種形式的PoW，或者POS又或者兩者兼有的混合模式，都是可以被政府監管以及監控的。而我目前所發布的開發成果中最妙的地方在于：你越是想讓它變得完全匿名，那么它就越容易被控制。你越是想要得到一款類似于Zcash或者其他專門用于犯罪交易的貨幣，最后的結果就是你不得不喪失更多個人的隱私信息。閃電網絡的誕生

動態 | 澳本聰或在Dave Kleiman相關訴訟案中提交了虛假的郵件證據:據CCN消息，Reddit網友@Contrarian__ 發現，在澳本聰被起訴侵吞Dave Kleiman 110萬枚比特幣一案中，澳本聰或提交了虛假的證據材料。據悉，澳本聰在該案中提交了一份據稱是“Dave Kleiman于2012年發出的一份電子郵件”，然而@Contrarian__ 在對郵件中的密鑰ID及簽名時間戳進行查詢后發現，簽名的時間戳是1394600848，也就是2014年3月12日，即Dave Kleiman去世將近一年后。 此外，該郵件還有一個有趣的細節，在這封“由Dave Kleiman發出的郵件”中，Kleiman在設置發送電子郵件的賬戶時把自己的名字拼錯了，錯用了“Klieman”。[2019/4/17]

我們的經濟活動的本質就是信息的流動。比特幣在過去是獲取數據，提升價值的手段和工具，但是它現在是一個信息商品，進而才獲得了價值。在這種扭曲的產品價值邏輯中，閃電網絡被創建出來。它之所以出現，完全是因為絲綢之路2.0的倒掉。鏈下渠道的開發，使得信息可以被刪除，這一切設計的初衷只有一個：逃避法律的制裁。于是絲綢之路3.0出現了，但即便如此，他們所做的一切努力都無濟于事。這也是為什么Core團隊一直反對將比特幣擴容，將其大小控制在1.0MB以下。這也是為什么他們要添加Segwit以及做出其他一些純粹無知，且一點也不安全的變動。十年前我就跟同樣的這批人說過原因了，當時被棄用，而如今又添加回來了。所有想要帶比特幣走向歧途的嘗試，所有想要交易非法用品且不留任何記錄的嘗試，最后都會落得一場空。簽名，然后我們將相信你……

動態 | 法官駁回澳本聰比特幣訴訟的部分議案:據news.bitcoin消息，12月27日，Nchain首席科學家澳本聰(Craig Wright)一案的法庭文件解釋說，澳本聰最近提出的議案中，有很大一部分被認為“沒有道理”，并被駁回。法庭文件解釋說，佛羅里達州地區法官貝絲·布魯姆(Beth Bloom)批準了賴特駁回第三和第四項指控的議案。不過，賴特必須對修改后的起訴書第I、II、V-IX項作出回應，他必須在2019年1月10日前做出回應。據悉Wright在佛羅里達州的一起訴訟中被控干涉David Kleiman去世后的比特幣資產，索賠110萬比特幣。[2018/12/28]

Core團隊現在要我簽名，這里面存在很多的不利影響，在這里我不愿意談及，只有少數幾點我以后會談。你想要看我的秘鑰，好吧，你這就像是看我的銀行賬戶一樣。這么做的話，就完全違背了比特幣當初設計的初衷。我真的壓根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有沒有秘鑰。信息的不對稱性難道不是這個網路最有趣的地方嗎？我享受這一點，并且愿意保留我自己的秘密……諸如比爾蓋茨，馬克扎克伯格這樣的人物，眾所周知，擁有大量無法變現的財富。他們所沒有透露的是：有多少的財富，他們可以自己親手配置。但最為重要的是：我為什么要做這一切？又或者容我多問一句：我這么做能獲得什么好處？你看，這就是咱們在談一份合同，你那邊沒有任何我想要的東西。不好意思，這就是當下的處境。信息不對稱，讓我有了博弈的資格，我可以考慮出手或者不出手，但是你能給我提供什么呢？Gavin知道我有這些早期的秘鑰，但這又有什么關系呢？如果我為其中一些產品簽名，而不對另外的一些簽名，這也是我的選擇。我可以這么做，但我肯定要拿到一些我所在乎的東西，而這絕對不是金錢。如果我簽名了，那么下一輪針對我的攻擊就太簡單了：是我偷了這些秘鑰。所以不管我怎么做，社交網絡都不會接納我。通過比特幣，我看清了這個世界。我們是財富的管家，我們不擁有它們，它們擁有我們。我們每天都在獻祭，促使信息能正確的流動，我們不要把自己想的太高大上了，以為自己是搭建促使這個世界運行起來的信息管道的管理者。更為重要的是：外界的攻擊，自我的心態，這一切也不重要。最為重要的是：開發出什么東西出來了？我會開發更多的東西嗎？像是一只猴子一樣在舞臺的鋼絲上蹦蹦跳跳？不，我不會這么做。這樣做會浪費我太多的時間和精力去開發真正有價值的東西，這樣做會讓我只在維系于名望的那根鋼絲上表演。不，我不會這么做。真正有意義的創造才是唯一的救贖之路。創造。在這一路上，我得到了很多人的幫助。沒有Hal，代碼估計會一次又一次的崩潰掉。我在這里不會把每一個幫助我的人的名字全部列出。因我的想法，比特幣出現了。這是我的設計，這是我的杰作。保證它不會被犯罪分子所扭曲顛覆，一直以來都是我肩上的責任。我，曾是那個中本聰。

聲音 | Joseph Young：澳本聰輸了 BCH社區贏了:福布斯分析師Joseph Young剛剛發推稱，BCH ABC已經領先，算力更強，更活躍，價格更高，現在已經是BCH SV價格的四倍了。這回BCH已經贏了，甚至不需要吳忌寒和中國礦工，甚至不足以發動對BCH的51％攻擊。根據報道BSV的節點崩潰了。這次澳本聰輸了，BCH社區贏了。[2018/11/16]

Tags：比特幣CASHMANCAS比特幣有黑幣嗎zcash幣最新價格MANEKI價格YOUCash

幣安幣