硬分叉：烏托邦還是死胡同？自由意志需付出代價_門羅幣:以太坊交易所委托掛單要收手續費嗎

編者按：本文來自財經網鏈上財經，作者：AwKaiShin，編譯：奚習習，Odaily星球日報經授權轉載。

分叉機制成為一種強大的工具，為社會未來的組織形式開辟了許多新的和充滿前景的可能性。它形成了一種有效解決無限制權力的方法，但同時也為任何重大變化帶來了必然伴隨著的混亂和不可預測性。你會愿意為集體利益放棄多少個人自由？如果說你可以對每條不喜歡的社區規則重新更正一個精確的特定副本會怎么樣？我們會留給每個人一個完美的社會還是一個充滿束縛的繭？這種基于個人與社區之間對立辯論的不同版本甚至形成了進化論的基礎支柱，許多有機體學會通過集體分工合作以確保存活從而實現自身的強化。事實上，人類歷史的很大一部分都在先輩們的現代專制主義和無政府主義之間搖擺不定，正如我們在生存與個人主義傾向的馴化之間的無休止斗爭。只是現在的不同之處在于，這場爭論正開始慢慢擺脫只有唯一勝利者通過暴力威脅或全面叛變而進行完全掌控的局面。這是有史以來的第一次，來自一個系統發生演替的威脅不再那么輕易被獲取，這是因為區塊鏈技術通過其硬分叉的能力顯著降低了這種演替發生的成本。在硬分叉之前，與掌權者意見不一的個體沒有什么可行的方法來協調他們自己，這是由于在分歧發生之前他們無法輕易復制自身的共有歷史。無論哪個社區團體當權，都有能力決定規則，并出于各種特定的目的，建立起被視作代表該特定社區真相的歷史。從本質上講，這些既定系統的歷史構成了一個重要的障礙，因為任何選擇在這樣一個系統中脫離的團體都必須從頭開始。因此無論涉及哪種類型的社區，網絡效應意味著，由于自然壟斷效應的存在，先行者總是獲得明顯優勢，因此進入壁壘會隨著更大社區的擴張而增長。現在我們有了一種能夠抵制這種傾向的工具，這將會導向一個更具凝聚力的社會，還是一個分崩離析的社會？這就是之所以硬分叉是一個雙刃劍的原因：它既是區塊鏈技術最有前途的方面之一，也是其被采用的過程中最大的障礙之一。有前景是因為它是一種治理形式，最終為個體提供了建立別的替代系統的選擇機會，而不是一味困在他們感到權利受盤剝的地方。而障礙在于，如果發生有爭議的硬分叉，那么社會和企業將面臨嚴重的分裂和高額成本。如果當權者試圖審查另一個群體，該群體可以選擇不接納任何操縱，而是繼續遵循他們原有的規則，同時仍然在爭議規則改變之前繼續建立共有歷史。但是，不像是童話故事的結局那般，硬分叉預示著現實總是會找到一種方法來破壞這種理想的理論場景。現實與數字的交叉

Celo宣布將在主網區塊高度6774000進行Donut硬分叉:官方消息，去中心化金融平臺Celo宣布，將于5月19日在主網區塊高度6774000進行Donut硬分叉。Celo建議，驗證節點、交易所、dapps等所有正在運行節點的Core成員，升級到celo-blockchain v1.3.0-stable。[2021/5/5 21:25:13]

就其核心而言，我認為區塊鏈是治理系統發展的下一個階段，因為它通過啟用分散開的不同版本來共享真相，以此回避多數人的暴政。它確保只要那些可供替代的觀點仍擁有足夠的支持，沒有任何一個單獨的觀點可以統治任何其他觀點。雖然這意味著，任意一個對治理變革持強烈反對意見的重要少數群體都可以建立自己的社區，但這也意味著復雜性增加一倍，這對社會造成了巨大的損失。如果少數群體不能被迫留下來，那么我們將只剩下兩個小的相對獨立卻又脆弱的網絡，這只會導致未來的增長停滯不前。尤其是當大多數人只是想要一些實用有效的東西，而因此通常對技術變革無動于衷的時候，對日常生活的擾亂分裂是不容忽視的問題。事實上，任何通過區塊鏈系統上有爭議的硬分叉帶來技術的變革，都將不可避免地導致以下問題：區塊鏈中的所有利益相關者都必須轉移到一條帶有新規則的鏈條，無論是主鏈還是替代鏈。雖然對于選擇保留在主鏈上的區塊鏈用戶來說這不是一個嚴重的問題，但是運行節點的所有其他參與者都必須經歷更新它們的過程。對于那些持有強烈反對意見而導致硬分叉的利益相關者來說，他們需要拆分自己的資產并改裝他們的硬件以運行替代鏈的規則。而對于無動于衷的用戶來說，在分叉暴露了他們沒有第一時間站隊的風險之后，他們不得不同時維持兩個賬戶。這其中包括維持一個額外賬戶的加倍責任，還要面臨在過渡期內的幾乎可以肯定會發生的不穩定性，因為此時兩個聯盟都在爭取建立各自的支配地位。在整個過渡過程中，兩條鏈上的幾乎所有交易都將停止，以確保不會出現雙花。這意味著在此期間交易業務將被擱置，因為在分叉結束之后大家都在急于明確自己下一步的動作。即使在分叉之前可以獲得共識，這種共識也將始終只是一個投票結果，因為分叉的結果最終將由網絡參與者在分叉期間采取的操作來確定。在公有鏈中尤其如此，參與者通常是匿名的。從技術角度來看，一次硬分叉可以隨時發生，但只有當它獲得了重多關注后才可能在網絡中產生巨大的費用成本，否則它可以被安全地忽略。這類似于現在的社會，邊緣社會通常被忽視，直到他們開始有足夠的影響力。值得注意的是，分叉是區塊鏈和開源軟件的基本組成部分，因為它是協議升級的方式。事實上，正是這種能力為用戶提供了可以形成區塊鏈價值主張核心敘事的一種選擇。然而，每一個分叉都有可能帶來爭議，由于雙方都不愿意妥協而形成互相抵制的聯盟，因而很容易陷入僵局。如果沒有任何機制在分叉之前建立共識，區塊鏈的潛力將受到嚴重限制，因為有爭議的分叉會影響這些系統維持穩定和作為可預測的操作平臺的能力。在開展業務時，這種可預測性是必不可少的，特別是因為區塊鏈技術被期望能使企業更好地專注于其核心產品。鏡子，墻上的鏡子

動態 | 8個EIP被初步批準在以太坊伊斯坦布爾硬分叉第二部分中實現:據Hackernoon 8月18日消息，8月15日晚舉行的以太坊核心開發人員會議上做出了主要決定，會上對6個EIP（以太坊改進建議）進行了投票并獲得批準，這些變化將在名為伊斯坦布爾的硬分叉的第一部分中實現，暫定于今年10月進行。另外8個EIP被初步批準用于硬分叉的第二部分，重點放在有爭議的ProgPOW算法上。伊斯坦布爾硬分叉計劃的第二部分預計將于2020年第一季度實施。另外，還有十數個EIP被拒絕或撤回。 據悉，伊斯坦布爾硬分叉升級計劃在8月14日上線以太坊測試網Ropsten，但在周四的電話會議中，核心開發者Péter Szilágyi指出，需要將該目標推遲兩周，以便給開發人員時間來最終確定進入伊斯坦布爾第一部分的EIP列表。由于核心開發人員剛剛同意了這個列表，所以Szilagyi說，9月4日激活Ropsten可能需要重新考慮并再次推遲。[2019/8/18]

鑒于：1.沒有客觀的標準來確定哪個是“真正的”鏈;2.只有少數網絡對分叉的可能結果有一個全面的觀點;3.大多數人對鏈上發生的諸多變化漠不關心。我們可能會留下同樣的民粹主義問題，但這次任何擁有足夠強大支持基礎的團體都能夠通過對主鏈硬分叉來作為代價。鑒于近年來民粹主義令人擔憂的增長，幾乎可以肯定的是，執行硬分叉將導致一個日益分化社會，因為行動者是通過簡單但最終有缺陷的復雜系統解決方案來獲得支持的。雖然這并不是硬分叉應該解決的問題范圍，但可以肯定的是，隨著我們繼續開發流動民主和自由派激進主義等有希望的解決方案，硬分叉將成為一個重要的考慮因素。另外一個與硬分叉相關的更加有趣的問題是，關于當治理系統本身處于交易之中時出現的猜測。加密貨幣如此知名的波動性就是一個很好的例子。雖然通證經濟在區塊鏈系統中發揮著不可或缺的作用，但當這些系統難以理解并且有利可圖時，系統的基本原理通常會退居次數。用一個非常著名的小胡子經濟學家來解釋，這將導致一種情況，即贏家最終會根據社會期望而非實際價值進行選拔。同樣需要重視的是，從理論的角度來看，硬分叉應該是一個零和游戲：礦工仍將使用相同的硬件提供相同的總算力，但現在的網絡安全性將在兩個較小的網絡之間進行分配。同樣地，網絡價值也將被分在兩條鏈中，即使一條鏈不能與另一條鏈互通。從本質上講，價值將無法再在這種稀薄的空氣里憑空產生。當用戶為了支持他們自己的鏈而縮短他們不支持的那條鏈時，就會發生這種情況。當然，實際情況并非如此，因為維護這兩個系統必然會產生成本。此外，考慮到過去已經分拆的鏈的市值估價，有些情況下，合并的市值似乎超過了分叉之前的鏈。對此的一種解釋可能是，分叉鏈所處的市場價格基于相對有限的流動性，因為只有那些支持它的人才會聲稱在替代鏈上獲得份額。更重要的是，鑒于任何一方最初都不愿意妥協以至于導致硬分叉的發生，所以任何一方訴諸于卑鄙的手段來暗中破壞另一條鏈都不足為奇了，因為它已經漸變成了一種意識形態的戰斗。盡管如此，可以肯定地說，在硬分叉方面存在太多不可預測的因素，所有這些都會導致任何使用網絡的人面臨重大風險。軟分叉只是一個創可貼

動態 | 幣安研究院：門羅幣硬分叉導致其算力下降或招致51%攻擊:幣安研究院近期發布報告稱，此前，門羅幣曾在3月進行過一次硬分叉以限制ASIC挖礦，此舉或將帶來一些負面影響。首先是算力的急劇下降，這是意料之中的。這讓門羅幣可能會面臨遭受51%攻擊的風險。另一方面，隨著新的主導GPU挖礦模式和CPU礦工接管網絡，出塊時間也增加了。隨之而來的是以后跟區塊高度相關的任何實現都將面臨推遲，進一步延長了目前這種狀態，形成惡性循環。報告同時也指出，在一段時間內，這將導致門羅幣區塊開采的利潤更高。 報告進一步得出結論稱，門羅幣“家庭”礦工將無利可圖，這意味著ASIC和自動化礦場可能會繼續涌現。最近加密市場的牛市趨勢將使挖礦業成為一個利潤更高的領域，開發人員生產新的ASIC來挖礦只是時間問題罷了。[2019/6/4]

鑒于上述討論的問題，在主流采用方面，硬分叉似乎是一個死胡同。尤其是當共識變得越來越難以實現更大的網絡增長。那些更熟悉這些技術的人可能會提出軟分叉作為一種解決方案，因為它可以實現更加平緩的部署機制，在不需要所有節點立即更新的同時，擁有更多的緩解機制來避免鏈的分裂。雖然當網絡中的每個人都合作的時候，情況確實如此。但當一方形成阻擊聯盟時，很可能觀點會隨著網絡的增長而繼續分歧，屆時情況就并非如此了。MikeHearn和EricLombrozo撰寫的這兩篇文章非常好地概述了區塊鏈環境中分叉的復雜性。本質上，通過軟分叉進行的協議更改是經過精心構造的，以誘使舊節點相信某些內容在實際可能不存在時是有效的。舊節點將繼續接受新版本創建的區塊，因為所有驗證仍將兼容。但是，軟分叉將引入新的驗證規則，這意味著通過舊軟件驗證的區塊可能會在較新的軟件上失效。重要的是，只要大多數算力強制執行新規則，所有節點將繼續在單鏈上聚集。因此，用戶可以選擇是否驗證新規則，但唯一需要注意的是，不驗證是會降低自身安全性的。因此，如果利益分歧很大，那么采用軟分叉只是推遲不可避免的鏈分裂。當然，更順利地推出新規則確實可以緩解協議升級中的許多問題，因此如果所有各方都愿意保持理性并為更大的利益妥協，那么軟分叉絕對應該是首選工具。然而，鑒于當前的氣候似乎在簡單化問題上越來越分裂，這種合作似乎只是一種瘋狂的想法，特別是當這些工具使分裂變得更加容易的時候。美麗新世界

聲音 | 江卓爾：BCH是硬分叉升級，不存在軟分叉導致的意外分叉問題:博主 BlockSmoker 針對BCH 5月15日硬分叉遭遇攻擊表示： BCH加了10區塊防重組特性后，假如出現BTC從0.7升級到0.8過程中的這類bug，是不是無法回頭了 ? 江卓爾在微博上回答表示：BCH是硬分叉升級，不存在軟分叉新舊版本不一致，導致的意外分叉問題。另外Core這樣為了目的強調只能軟分叉，最后會帶來越來越沉重的向前兼容負擔，并再次導致類似事故。[2019/5/21]

最終，分叉機制成為一種強大的工具，為社會未來的組織形式開辟了許多新的和充滿前景的可能性。它形成了一種有效解決無限制權力的方法，但同時也為任何重大變化帶來了必然伴隨著的混亂和不可預測性。這就是為什么雖然上面提到的觀點似乎表明對這些技術的不利前景，但我實際上非常積極地認為，分布式賬本技術是我們治理系統演變的下一個階段，因為：作為一種反叛形式，我認為它至多與我們現在正在經歷的物質層面叛亂一樣代價昂貴而具有破壞性，例如法國的黃背心運動。同樣，這是支持這些技術的有力論據，因為它提供了暴力的替代方案，而在歷史的大部分時間里總是以暴力作為終極王牌而告終。僅僅是分叉的威脅和隨之而來的成本就是一個強烈的信號，它隨著對當前系統的不滿而增長。雖然這無疑是一種更加西方化的觀點，但是不允許人們進行選擇就會置于自我決定的對立面。無政府主義和專制主義之間的界限從來都不是明確的，但就目前而言，許多治理體系傾向于支持強權，因為權力傾向于不成比例地增加。這樣的技術可以在競爭領域找到平衡，因為利益相關者不愿違背社區意志，否則可能會失去他們的利益。如果可以確定分叉的范圍，社會協調可能會導致大多數人看起來不像暴君，更像是一個無形的實體，社區成員可以選擇在任何特定時間參與其中。那些不同意主鏈的人可以通過獲取支持來進行反抗，但更重要的是，他們不會因此而被審查。每個少數群體都必須考慮其選擇的真正含義，而不是被迫做出決定。那么這個問題更接近于“社會同意這一事業的意愿有多強烈義？”而不是“我如何才能在當前系統中生存下去的同時獲得反對者的支持？”。這些技術所做的是使我們的系統向理想的治理形式邁進一步，因為當那些可信機構因為整個社會無作為而濫用權力的時候，它重新平衡了競爭環境。正如這里所說的那樣，所有關于分布式信任機制的呼吁，實際上都是一個更為關鍵的問題，即讓每個人都對自己的行為負責。最終，代碼永遠不該是絕對準則，而是一種有益于社會的工具，并且出于這個目的，通過這些技術來編纂我們的治理流程，是在往正確的方向所邁出的一步。

動態 | 已有90%的全節點支持以太坊君士坦丁堡硬分叉:數據顯示，過去24小時以太坊全網3595個全節點當中，已有3240個節點已更新支持以太坊君士坦丁堡（Constantinople）硬分叉，占比為90.1%。[2019/1/17]

Tags：區塊鏈以太坊門羅幣BCH區塊鏈技術不包括哪一項以太坊交易所委托掛單要收手續費嗎門羅幣價格今日行情2022年8月行情BCHA價格

BTC