為什么區塊鏈的周期和傳統科技不太一樣？_ANC:NCE

人們只有在熊市才喜歡談周期。這很正常，牛市里沒人希望好日子提前結束，也就不愿意相信存在所謂的周期規律。只有市場不好的時候，周期理論才會顯示出一大作用，就是用來安慰人心，告訴自己壞日子終將過去。所以，我發現很多人談周期，其實并不真的懂周期。比如，現在和行業里的人聊天問得最多的一個問題是什么？下一波牛市什么時候會來。有人樂觀地認為會是一兩年之后，再仔細問他為什么，只能說是“感覺”或者“信仰”；也有人悲觀地認為，為什么下一波牛市肯定存在呢，我看不到近期能出現什么新東西，未來并不會比現在更好。讀完下面這篇文章，我對這個問題有了一個自己的答案。下一波牛市肯定存在，因為這不是區塊鏈的第一個泡沫，也不會是最后一個泡沫。CarlotaPerez的理論框架表明，很多時候我們要迎來一個對社會產生足夠變革影響的新技術-經濟范式，需要的不是單項技術的進步，更多的是組合技術的創新發展，也就是要有“新技術”的“互補技術”出現。這些互補技術的發展，可能就代表了未來一個個的小泡沫，等到所有核心組件都準備就緒，所有拼圖合并起來，那時候我們可能才會迎來一個真正的turingpoint。到那個時候，基礎設施得到了明顯的改進，人們探索出了可重復的商業模式，才會到達新技術的大規模應用，形成新的技術-經濟范式。而目前的區塊鏈還處于醞釀期，遠遠未達到這樣的階段。換句話說，經過2018年的泡沫，我們以為區塊鏈這條路已經走了一半，其實我們才剛剛出發。在2001年互聯網泡沫之后，CarlotaPerez發表了頗具影響力的著作《技術革命與金融資本》。這本書為“新技術如何在社會中創造新機會和新變化”提供了一套分析框架。硅谷的頂級投資人FredWillsion把Perez的這套東西當作自己做投資的理論基礎，用來指導自己的投資。在2018年的ICO泡沫之后，很多人都認為區塊鏈和2001年的互聯網泡沫非常類似。我最近重讀了Perez的書，想要看看能不能找到一些區塊鏈可以吸取的教訓，思考當時和現在的相似之處和不同之處。就像馬克吐溫說的，“歷史不會重演，但它確實會押韻。”框架概述

加密服務公司BCB集團取消收購Sutor銀行:金色財經報道，數字資產交易公司BCB集團將不再收購金融機構Sutor銀行。根據一份電子郵件聲明，經過雙方的“仔細分析和考慮”，Sutor銀行撤回了向BCB集團出售股份的協議。BCB引用了“最近的銀行市場事件和宏觀經濟變化”，并表示將通過在法國申請電子貨幣許可證，更多地關注其歐洲戰略，并采取行動捕捉和服務美元支付軌道的需求。

BCB集團于2021年12月首次宣布了收購Sutor銀行的計劃。交易的具體條款尚未公布，但此前報道，這筆交易將提供“大筆注資”。[2023/6/15 21:37:19]

在《技術革命和金融資本》中，CarlotaPerez分析了過去250年來發生的五次“發展浪潮”，每次都是通過新技術的傳播衍生出相關的商業經營方式。數百年后，這些浪潮仍然歷歷在目：工業革命、鐵路爆發、鋼鐵時代、大規模生產時代，當然還有信息時代。每次技術浪潮都創造了一系列發展，包括新的商業經營方式，當然也創造了一批新的成功企業家。每次浪潮都創造了一種新的經濟常識和一套支持新技術的商業模式，Perez把它稱之為新的“技術-經濟范式”。每次浪潮都會讓舊產業發生變化，導致泡沫破滅，最終甚至引發重大的社會動蕩。技術的生命周期Perez認為新技術會先占據社會，然后再改變社會。她將這種現象的第一階段稱為“部署階段”。在部署過程中，新技術展示了一種新的開創業務和實現財務收益的新方法，隨后會引發人們對新技術的投資熱潮，從而推動泡沫的產生，圍繞技術進行各種各樣的積極實驗和嘗試。當泡沫破裂后，隨后的經濟衰退將成為重要的轉折點，這個轉折點需要盡量去利用泡沫時期人們瘋狂創造留下的基礎設施，來實施包括社會和監管方面的變革。如果變革成功，新技術得到了有效的部署，就會出現“黃金時代”；如果變革失敗，那么只有既得利益者能夠繼續受益，就會出現“鍍金時代”。在任何一種情況下，新技術最終都會逐漸成熟，新技術的投資和回報也會開始逐漸減少，這時候，又會出現新的一輪新技術涌入新市場的新機會。出自《科技革命和金融資本》配圖容斥性在Perez的理論里，新的技術-經濟范式往往具備容斥性，它會鼓勵創新，也會阻礙創新。這意味著，新的技術-經濟范式將為企業家提供新的創業機會和新的商業模式，以創造更多的財富增長。同時，新的技術-經濟范式也排除了替代技術得到生長的可能，因為企業家和資本都會遵循新范式所提供的可行路徑。當現有技術成熟并且投資機會減少時，資本和創業者才會去尋求新的技術和新的技術-經濟范式。組合技術一項新技術通常還不足以產生新的技術-經濟范式。通過結合石油和內燃機，人們才產生了大規模生產時代。鐵路同時需要蒸汽機。信息時代需要微處理器、互聯網等等。通常，正如Perez所說，技術將“孕育”為現有技術-經濟范式的一個小改進，直到新技術的互補技術出現，并且舊的范式逐漸被排除。技術可以在這個孕育期存在很長一段時間，直到技術和機會逐漸匹配，正式開啟部署階段。瘋狂和泡沫在許多方面，由部署階段的狂熱所創造的泡沫將使新技術取得成功。泡沫對新技術的基礎設施產生了大量投資。這種基礎設施會讓新技術可以在泡沫破裂后得到成功的部署。泡沫還會鼓勵對新技術模型和新技術方法進行大量試驗，使未來的企業家能夠遵循經過驗證的路徑前進，避免常見的陷阱。雖然泡沫會導致很多經濟損失和財富縮水，但它對新技術的采用至關重要。運用這套框架分析區塊鏈

過去一周ETH2.0凈質押量新增33萬枚，Coinbase提取6.2萬枚ETH:6月12日消息，Token.unlocks數據顯示，目前ETH2.0全網質押總量1957萬枚ETH，質押率16.09% ；自上海升級以來，累計存款量657萬枚ETH，上周數據為607萬，過去一周新增50萬枚；累計取款318萬枚ETH，上周數據為300萬；總凈質押量增加340萬枚ETH，上周為數據307萬，過于一周新增33萬枚ETH。

此外，Dune@21Shares數據顯示，自6月6日美國SEC對Coinbase采取執法行動以來，已有62110枚cbETH被贖回；目前Coinbase等待提取的ETH質押量為20864枚，約占所有實體等待提取的質押ETH總量的32.1%。[2023/6/12 21:31:06]

粗略了解一下Perez的這套東西，很多人都會自然而然地認為2018年是區塊鏈狂熱和泡沫的一年，所以接下來我們會進入區塊鏈的“轉折點”。但這是錯的。我對Perez框架的分析得出的結論是，區塊鏈實際上正處于部署階段之前的技術生命周期的早期，也就是孕育期。2018年不是Perez式的狂熱和泡沫，因為它沒有達到轉折點所必需的關鍵成果：1、重大的基礎設施改進；2、可復制的商業模式。這些成果需要在部署階段為企業家們提供可驗證的路徑。由于區塊鏈技術在其生命周期的早期階段就實現了金融的流動性，因此泡沫來得更早。孕育期有三個主要含義。首先，在技術成熟之前，可能會出現另一場基于區塊鏈的狂熱和泡沫。事實上，我們可能還會面臨很多場不同的泡沫。其次，成功的最佳路徑是“順從”而不是“反對”現有的技術范式。第三，生態系統需要大量基礎設施的投資，才能出現基于區塊鏈的新范式。ICO泡沫并不匹配2018年確實顯示出許多從“泡沫時期”進入轉折點的跡象：投機的最佳方式是賺錢；項目的“基本面”在估值或增長方面很少會受到人們的重視；很多人一夜暴富；人們的期望到達了頂峰；詐騙和欺詐很普遍；散戶因為害怕錯失機會而入場，最終陷入困境。這場狂熱有典型泡沫的所有跡象。雖然沒有所謂“好的泡沫”，但泡沫有時的確可以產生好的副作用。在運河和鐵路狂熱期間，人們建造了很多的運河和鐵路，這些東西幾乎都沒有盈利的希望。投資者賠了很多錢，但泡沫破滅后，這些運河和鐵路依舊存在，它們成了新的基礎設施，讓未來人們的努力變得更容易。2001年互聯網泡沫破裂后，光纖電纜以美分的價格被賤賣。投資者顯然虧了很多錢，但光纖基礎設施為后來的消費者創造了價值，并使下一代公司得以建立。這種對基礎設施的過度投資，通常是成功部署新技術所必需的。然而，區塊鏈2018年的ICO泡沫并沒有產生Perez式泡沫的良好副作用。它沒有產生足夠的基礎設施來幫助區塊鏈生態系統向前發展。與之前的泡沫相比，加密行業對基礎設施的投資很少，而且很可能很快就會過時。物理基礎設施——比如礦機礦場——未來不太可能有用。礦機的過度算力，只會顯著降低挖礦行業的邊際回報，這和傳統基礎設施的特征是完全不同的。跟城市里的光纜和運河不同的是，有更多的礦工并不一定會讓更多的人進入區塊鏈行業。而且，POW也不太可能成為區塊鏈向前發展的道路。非物理方面的基礎設施也很少。一些屬于“區塊鏈核心基礎設施”的工具，很難獲得ICO市場的青睞，比如開發工具、錢包、軟件客戶端、對用戶更友好的智能合約編程語言、云服務等等，這些都是將區塊鏈技術推向成熟、完成全面部署的基礎架構，但ICO提供的大量廉價資本都流入了應用層。這會刺激人們把注意力集中在更容易拿到資本的項目上，而不是行業最需要資本的項目。這些不正當的激勵，實際上是在損害核心基礎設施的發展，破壞生態系統。我不想對區塊鏈現狀太悲觀。ICO泡沫的確也帶來了一些好消息：更多人才進入了這個領域，創業公司一直在試驗不同的應用場景，出現了新的公鏈，包括各種新技術和新方法。新技術已經來臨。許多核心基礎設施項目籌集到了資金并取得了重大的技術進展。更多企業也在部署區塊鏈策略。這個行業也誕生了一些非常成功的公司，它們將繼續為這個領域的創新提供資金。整個生態系統繼續以極快的速度發展。但是，作為一個整體，2018年的泡沫并沒有為人們留下Perez風格式的泡沫階段后所期望的基礎設施。流動性來得早2018的ICO泡沫在區塊鏈技術的早期發生，也就是孕育期，這比Perez的框架預測得要早得多。這是因為區塊鏈技術本身在生命周期的早期就能實現流動性。在基礎技術成熟之前，金融資產已經具備流動性了。在互聯網泡沫中，公司花了很多年才上市，因此需要一定的質量門檻和監管報告。這個過程讓技術能夠在流動性到來之前進行迭代和改進。由于區塊鏈實現了幾乎可以自由發行的流動代幣，因此人們會急于去創造有價值的代幣，而不是有價值的公司或技術。你可以創造流動資產，而無需對基礎技術進行任何改進和貢獻。金融層在技術落后時直接進入了流動狀態，由此產生的代幣存在于非常薄弱的市場中，這些市場受到了強烈的波動。由于過早到來的流動性，泡沫在技術早期就很快誕生了。這不是區塊鏈的第一個泡沫，也不會是區塊鏈的最后一個泡沫。這些資產所在的薄弱市場只會加速泡沫的不穩定狀態。區塊鏈現在需要關注的是什么在泡沫的影響下，Perez概述了新技術得到部署的兩個必要組件：1、經過驗證的可復制商業模式；2、易于使用的基礎設施架構。區塊鏈還沒有達到這些目標，所以區塊鏈尚未到達“轉折點”，這是一個非常明顯的結論。雖然協議開發正在快速發展，但區塊鏈還沒有為大規模部署新的技術-經濟范式做好準備。我們沒有經過驗證的、可復制的商業模式，可以從一個行業擴展到不同的行業。目前區塊鏈成功的公司案例是交易所和礦機公司，這些都不是可復制的商業模式，也不是跨行業的商業模式。我們也沒有可以大規模得到采用的基礎設施。而且，現在比較落地的使用場景大部分都是基于支持現有經濟體系的場景。Komgo正在使用區塊鏈來改善一個令人難以置信的過時行業，但它仍然在傳統的經濟范式內運作。因此，區塊鏈仍處于“孕育期”。在大多數技術進入破壞階段并改變社會經濟之前，它們只能被用來增強現有經濟。在區塊鏈中，這看起來很像許多私有鏈和企業聯盟鏈的解決方案。有些人認為這是一個糟糕的結果，但我認為這種過程是絕對必要且重要的。如果沒有這些實驗，區塊鏈就有可能在得到成熟發展之前直接消失，成為一種技術運動。事實上，ConsenSys做了很多被低估的事，其中一個就是將企業帶入以太坊區塊鏈領域。這種企業利益為行業注入了更多的人才，讓更多的基礎設施得到夯實，同時增加了這項技術的可信度。今天區塊鏈的企業應用的發展，比任何其他短期發展都更令我興奮。區塊鏈泡沫的未來這不是區塊鏈的第一個泡沫，也不會是最后一個泡沫。按Perez的框架預測，當區塊鏈中發現了可復制的商業模式時，將出現另一場瘋狂的投資，最終可能導致真正的泡沫。FredWillson寫道：“Perez認為，「nothingimportanthappenswithoutcrashes.」”。鑒于目前區塊鏈行業所達到的資金規模，我認為我們還會經歷更大的泡沫。鑒于區塊鏈技術未來巨大的發展潛力，這個泡沫可能會卷入比2018年多得多的風險資金。下一個泡沫將具有與前一個泡沫相似的跡象：基本面的重要性會降低;散戶投資者將因為害怕錯過而進入市場;騙子會更多;等等。對區塊鏈行業的啟發

Aptos 聯創兼 CTO：未來計劃支持多種分片解決方案:4月13日消息，在2023 香港 Web3 嘉年華主會場《 Web3 基礎設施》主題中，Aptos 聯合創始人兼首席技術官 Avery Ching 表示，未來計劃支持多種分片解決方案，還計劃在 2023 年 4 月至 5 月份發布 1.4 升級。即將到來的一些升級涵蓋區塊鏈 logic、Move 以及智能合約框架，包括 APS 10 & 11、更低的交易費用、Quorum Store、開發者工具、分片發展。Aptos 生態已有超 100 個項目，正在構建的項目也有 200 多個，開發者超過 500 人。[2023/4/13 14:00:49]

Perez的框架為區塊鏈行業提供了兩個直接的啟發。首先，我們應該繼續與傳統企業合作。與企業合作將使新技術得以發展，并將為商業模式的一些實驗提供動力與支持。這是新技術生命周期里關鍵的組成部分，也是幫助區塊鏈生態系統迭代的最佳選擇。其次，我們必須繼續投資基礎設施和各種互補技術，以使整個行業的生態取得成功。這一點聽起來可能很明顯，但重點是，如果我們只專注于今天具備商業可行性的那些機會，我們就會錯過新的技術-經濟范式。我們在以太坊1.x和2.0中的努力，直接源于我們幫助生態系統成熟發展的目標。以太坊和區塊鏈中的其他團隊正在努力實現這一目標。我們致力于實現以太坊路線圖，同時認識到以太坊以外的創新將會帶給這個領域的價值。以太坊的路線圖，從其他區塊鏈項目中吸取了教訓，正如這些項目也受到了以太坊的啟發一樣。這就是技術發展和改進的方式。

幣安回應三位美參議員質詢：Binance.US不是Binance的子公司:金色財經報道，幣安官方博客回應美國參議員Warren、VanHollen和Marshall在3月初對幣安的質詢，并表示，參議員信函中引用的關于 Binance.com(非Binance.US)的文章要么是不準確的，要么是不完整的。

此外，幣安澄清，Binance.US于2019年6月13日宣布成立，于2019年9月24日啟動，作為針對美國用戶的合規平臺。雖然Binance.com和Binance.US最終歸趙長鵬所有，但趙長鵬是Binance.US的董事會成員，Binance.com和Binance.US是獨立的實體，Binance.US不是Binance的子公司。[2023/3/28 13:31:03]

三箭資本的TPS Capital仍在運行，但所有權復雜可能會挫敗債權人的收債努力:金色財經消息，消息人士稱，隨著三箭資本在市場壓力下倒閉，其鮮為人知的交易平臺TPS Capital仍然活躍。但復雜的所有權結構可能會挫敗債權人的收債努力。

三箭資本利用其管理的數百億美元資產投資新項目并占據大量市場頭寸，同時還經營著TPS Capital場外交易平臺。

據亞洲數字資產行業的消息人士稱，TPS Capital繼續進行交易，盡管其母公司在英屬維爾京群島面臨清算和在新加坡的調查。

根據公司文件，TPS Capital擁有不同的所有權結構和隱藏的董事。(CoinDesk)[2022/7/3 1:47:16]

Tags：區塊鏈ANCNCEbinance區塊鏈工程專業學什么女生好就業Social FinanceGenesis FinanceBinance IDR

以太坊交易所