Polkadot創新NPoS共識下的Staking經濟_KIN:polkawallet挖礦教程

去年年底參加Polkadot在北京聚會后，就一直在期待官方關于Staking這塊的經濟與治理計劃，雖然最終方案還沒有定下，但是Web3地研究文檔看起來相當完整了，整個設計讓我有驚艷的感覺，看了很多以PoS為共識的項目，關于Staking經濟的設計都不盡相同，新項目總會學習過往項目，這次Polkadot帶來的NPoS是具備相當創新程度，且一定程度解決PoS的現有問題。Polkadot可以寫的東西還很多，這篇文章將會主要環繞Staking部分與NPoS公式挑選驗證人節點的方法，這兩個方面與持幣人與節的收益有非常密切的關系如果對Polkadot的背景沒有了解的朋友可以先看我過去的文章，我就直接開始主題了。簡單為大家復習一下PoS共識項目的完整出塊過程1.團隊運行節點2.注冊成為驗證人3.Staking過程4.選舉驗證人5.打包交易、廣播交易、驗證人確認一連串過程6.獲得獎勵從持幣人的角度，更簡單理解PoS

Web3社交數據協議Inspect集成Polygon，并將推出2.0版本:5月10日消息，Web3社交數據協議Inspect宣布與Polygon達成戰略合作，NFT inspect將集成基于Polygon區塊鏈的NFT，并在其網站添加一個專門的Polygon排名系統，同時還將為Polygon社區創建工具和服務并與Polygon聯合研發新的NFT/Web3項目和社區參與/教育計劃。此外，Inspect還透露即將推出2.0版本，以實現其多鏈目標。[2023/5/10 14:53:32]

持幣人擁有以PoS為共識的代幣Moon，將Moon進行Staking委托給喜歡的節點，節點代持幣人進行出塊并獲得獎勵，獎勵依照Staking比例進行分發。。上面提到的是一般的PoS項目計算獎勵的做法Polkadot提出了NPoS,初衷是為了解決過去PoS運行后，遇到的問題，因為獎勵與Staking量正相關造成富有節點更富有，代幣分配趨向中心化。NPoS里最終獎勵結果不是依據Staking量，而是依據每個被選出節點確實出塊的工作量計算，NPoS將解決一部分大節點因為Staking量大獲得更多獎勵的問題，但同時也損害了一些大節點利益。PS:個人意見一般項目在初期不一定適合這樣的做法，這是一個博弈過程，Polkadot是一個明星項目，他認為大多數的人愿意參與到網路中，即使超過一定Staking量的節點不會獲得如預期那么多的收益，他們還是愿意貢獻Polkadot究竟是怎么做到的呢？

Coinbase協議團隊計劃集成Polygon、Optimism等擴容解決方案:Coinbase在博客中表示正在為Coinbase協議團隊（CoinbaseProtocolTeam）招聘人員，Coinbase協議團隊是一個工程師團隊，專注于為擴展區塊鏈和社區建設做出貢獻。

具體而言，Coinbase協議團隊計劃將Polygon集成為第一個Coinbase擴容解決方案，之后探索與Optimism、Arbitrum和Starkware等集成的擴容計劃。該團隊還為開源項目做貢獻，建立了開源規范和工具集Rosetta，目前有超過35個區塊鏈支持Rosetta標準。此外，該團隊推出加密社區贈款計劃，為區塊鏈代碼庫做出貢獻的區塊鏈開發者以及一些編寫白皮書的研究人員提供補助金。[2021/8/29 22:44:35]

NPoS既然有別于傳統PoS項目，不是Staking權重越高出塊概率越高，我們就要詳細說明下NPoS選舉驗證人的算法。非常詳細的文檔在Web3的研究中，另外有一篇medium文章“HowNominatedProof-of-StakewillworkinPolkadot”，我參考了里面的舉例NPoS的共識算法歷史

Entropyfi上線Polygon Mumbai測試網:去中心化預測市場Entropyfi宣布在Polygon Mumbai測試網上線，并即將上線Polygon主網，通過Polygon，Entropyfi用戶可以以更低的交易成本與平臺進行交互。[2021/8/27 22:41:28]

NPoS參考了當時19世紀末，一個瑞典數學家LarsEdvardPhragmén提議的選舉方法，當時瑞典的國會席位都是被主流黨派占據，通過他的算法能更公平的讓席位分配是和投票的比例有更高的聯系，小黨派能夠獲取過去沒有辦法獲得的席位，Polkadot團隊認為兩者在設計理念上有相似之處，改良后就是現在看到的NPoS。NPoS的選舉人算法，我們都知道區塊鏈這個分布式系統是由眾多分散各地的節點來維護，在PoS共識里大部分的鏈為了保證一定效率及安全下，會限制一定數量的驗證人進行出塊，也就是沒有被選上的驗證人就只是備選出塊人，而NPoS就是從一群驗證人中選取出正式驗證人，Polkadot里把一群正式驗證人成為選舉人委員會。選舉人算法有三大客觀目標

Polychain Capital CEO：多因素融合推動DEX進入「文藝復興時期」:加密基金Polychain Capital首席執行官Olaf Carlson-Wee在接受《The Scoop》采訪時表示，多因素融合推動DEX進入「文藝復興時期」。據The Block數據顯示，僅僅一年前，加密市場幾乎不存在基于DEX的交易，2017-2018年期間，DEX項目只募集到數千萬美元資金；2020年1月，DEX交易額僅為6億美元；但是到2021年1月，DEX交易額激增至近400億美元，創下有史以來最高水平。Olaf Carlson-Wee認為，這種增長趨勢得益于MetaMask等錢包不斷優化，用戶體驗得到改善，因為代幣需要分發，而分發代幣主要渠道之一就是錢包。以太坊早期階段，并沒有很多人使用MetaMask之類的錢包，大多數人使用臺式機以太坊瀏覽器，用戶體驗十分笨拙。此外，隨著可交易資產數量和流動性激勵創新（比如治理代幣）措施逐漸增多，也推動了DEX流動性增加。Olaf Carlson-Wee說道：DeFi依賴于多種與以太坊兼容資產的交易和使用，2017年，此類資產數量不超過10個，但現在像Compound代幣、Uniswap代幣或SUSHI都可以做到，這是一項真正的技術突破，將推動交易額變得更高。（The Block）[2021/1/25 13:23:59]

1.平衡Balance一旦選舉人委員會確定后，會將持幣人Nominators的Staking量盡可能平均分配給每個選上的選舉人Validators。PS:持幣人是可以選擇多個選舉人的，所以存在系統重新分配空間2.最大支持Support選出一個選舉人委員會，委員會中的選舉人Validators收到的Staking量要盡可能貼近總持幣用戶Nominators的Staking量。3.公平代表FairRepresentation選出一個選舉人委員會，其中持幣人Nominators的投票權不會被過度代表，也不會被低估代表。PS:持幣人可以選擇多個節點，公平代表最簡化是，每個持幣人對應到的節點至少有一個會被選出，加上現實條件后有些節點會被淘汰，但盡可能保證擁有一定Staking權重的持幣人可以至少對應到一個節點。基于這三大原則篩選出來的驗證人群可能有多個，最終系統會挑選出一組最合理的Committee進行出塊，看起來很復雜很懵吧，我最開始也繞了很久，接下來會搭配下面持幣人選舉驗證人的例子，大家會更加清晰的理解，建議先快速看過這個例子，然后閱讀過程中搭配上面三個選舉人算法的客觀目標思考，最后再仔細看一次例子。這是Medium上官方人員的舉例假設有5個持幣人，5個節點，要從中選出4個節點進行出塊，為了簡化模型先忽略節點自己擁有Staking量下面是選舉結果的舉例第一張圖并不符合公平代表的目標，因為圖中第一個持幣人擁有10Dot的權重,相比第五個持幣人只有3Dot的權重，最終卻沒有對應到任何他支持的節點，不符合公平代表目標擁有一定Staking權重的持幣人至少對應到一個節點。第二張圖符合公平代表的目標，有些人可能會質疑為什么E節點選上了，而B節點沒有選上，這和接下來會舉例的重新分配算法相關，這邊簡單理解，圖中第二個持幣人同時支持了3個節點，系統只要保證他支持的節點至少有一個被選舉上就好，同時保持第五個持幣人也有支持的節點E，對于Polkadot這樣的選舉結果是可能之一。第三張圖符合公平代表的目標，有些人可能會質疑這個與第二張圖產生矛盾，目標是盡可能讓每個持幣人最少要有一個支持節點被選上，那第5個持幣人支持的節點沒有被選上，因為整個系統只需要選出4個節點，所以第五個Staking權重低的持幣人支持的節點沒有選上的結果是可能之一。以下是上述兩個符合公平原則的選舉人委員會可能結果，確立選舉人委員會后系統還要經過Staking權重重新分配Polkadot系統會在每次從中選出一個更公平分配且具備安全性的結果，這個例子中選擇右邊因為它平均分配的更好，右邊的節點中平均最低都擁有了9的Staking權重。以上就介紹完Polkadot的選舉算法了，上面的邏輯非常的繞，背后的數學更是復雜，官方的舉例是在一個簡單的情況下，真實情況如果放大到100個節點，每個持幣人Staking權重都不同，同時又委托給多個節點，就會相當相當復雜，大家可以多思考幾遍，依照上面提到的三大目標，每一個目標都可以當作標準檢驗一遍，就能夠更明白。NPoS這個選舉算法動態分配持幣人Staking權重，還基于一些規則挑選出最后的選上的節點，對現有的PoS生態中造成了一些不同。1.在持幣人可以選擇多個節點下，大節點不努力爭取社區支持，也有機會在算法下被排除在外2.在平衡staking量目標下，小且沒有資本的節點更有利，因為只要社區中越多人選擇它，在系統分配Staking量的機制下，選上出塊可以獲得獎勵概率更高3.在平衡staking量目標下，大節點利潤相對被壓縮，大節點需要思考是否將自己的幣委托出去，能獲得更多利潤4.持幣人更有動機去選擇小節點，利潤更高，因為獎勵是依據被選上節點的工作量計算的，只要持幣人支持的小節點成功選上進行出塊，小節點上累積的Staking的權重沒有那么高，不同持幣人依據委托給小節點的Staking比例分獎勵，相對于委托給大節點，委托給小結點利潤更高Polkadot到底想解決現有PoS什么問題

動態 | Bitfinex、Poloniex等交易所已上線BCH ABC與BCH SV:據CoinMarketCap數據，截至16日14時40分，上線BCH ABC與BCH SV的交易所共有三家，分別是Bitfinex、Poloniex以及HitBTC。BCH ABC在三家交易所的價格分別是285.93美元、290.00美元和286.37美元。BCH SV在三家交易所上的價格為76.91美元、95.90美元、78.77美元。除這三家交易所外，今日幣安以及Gate.io發布公告稱將會上線BCH ABC以及BCH SV，火幣全球站和OKEx等其他主流交易所暫未發布上線公告。[2018/11/16]

1.一部分不可避免地中心化問題2.低手續費未來不會無限地吸引staking量，因為收益是看節點工作量3.持幣人可以通過挑選不同節點最大化自己利益，同時促進去中心化Polkadot在整個機制其實非常復雜，我可能也有漏掉的地方，怎么攻擊這樣的機制，包掛選舉算法到底有沒有漏洞可以鉆，都需要專業人士投入大量精力區專研，這邊就不進行討論。這是解讀Polkadot機制的第一篇，未來正式參數與測試網出出來后也會給大家更多的例子。

Tags：POLSTAKINSTAKpolkawallet挖礦教程bitstamp交易平臺凍結賬號Kingdom KarnageStaking

UNI