ProgPoW如何抵御ASIC？開發團隊IfDefElse為你解答_GPO:ROGAN

在獲得一些主流媒體的關注之后，ProgPoW開發團隊IfDefElse收到了許多算法方面的提問，他們對其中幾個常見問題做出了解答。經原文作者的同意，礦視界對此進行了翻譯報道。1問:在以太坊治理方面，你們的立場是什么？答：暫無立場，我們覺得許多問題應該留給社區來回答，比如是否或者說何時采用ProgPoW。我們負責提出新的算法，并樂意回答與之相關的技術性問題。2問：ProgPoW從何而來？答：IfDefElse是分析和優化PoW算法的一個小團隊。我們觀察到ETH社區一再要求使用一種新的PoW算法，在這種算法中，專業的ASIC礦機和常規硬件設施比起來，優勢不大。眼看著諸多算法在ASIC礦機面前不堪一擊，實在令人心痛，每次新的ASIC礦機問世都會讓整個ETH社區陷入沮喪。于是在2018年春天里的一天，我們就有了通過修改Ethash算法，使其達到GPU挖礦預期效果的想法。初步編輯好該算法后，我們把它放到了GitHub公共版塊上進行研發和微調。3問：誰對ProgPoW進行了測評？答：在一次收集算法使用反饋的過程中，我們幸運地收到了來自以太坊基金會工程師，以太坊核心研發工程師，NVIDIA工程師和AMD工程師的反饋郵件。NVIDIA和AMD工程師都對該算法作出了總體正面的評價。值得一提的是，有兩處算法的更新優化是基于社區成員mbevand和Schemykh的評價作出的。4問：AMD作何反應？答：AMD的回應解決了兩大疑慮：如果用ProgPoW算法替代EthashPoW算法，難道ASIC礦機廠商就沒辦法迅速研究開源代碼并制造專門ASIC礦機嗎？ProgPoW算法會不會讓GPU礦工挖以太難上加難？AMD一位工程師給出了肯定回答，理論上是可以針對ProgPoW造新的ASIC礦機，但這需要制造方有專門的GPU知識背景，尤其是內存控制器技術。不僅如此，他們還表達了對緩存大小的擔憂。他們在郵件中提到，不論緩存是8KB還是16KB，AMD和NVIDIA在性能上無大差別。但在32KB和64KB時就可能會對兩種GPU廠商架構產生重大影響，在Polaris和Vega上也會存在不兼容性。根據他們的反饋，我們把PROGPOW_CACHE_BYTES的大小設置為16KB。5問：NVIDIA作何反應？答：NVIDIA工程師大體同意我們的方法。他們說，該算法用運算填補了內存訪問間的漏洞，而不是讓GPU像高貴的內存控制器一樣無所事事地閑置在那。他們主要的擔憂是，如果算法里增加太多隨機運算，最后會變成受計算限制，而非受存儲限制。如此一來，為受計算限制算法打造的ASIC礦機可能會獲得更大的效率和增益。根據他們的反饋，我們微調了PROGPOW_CNT_CACHE和PROGPOW_CNT_MATH以保證該算法對當下大部分GPU仍保有受存儲限制。6問：如果ProgPoW是在主回路上調用模并使用kiss99()寫法來選擇隨機指令，那么針對這一算法設計的ASIC礦機難道不會更加高效嗎？答：這是第一次查看該算法時常會有的誤區。事實上，在主回路上模和kiss99()寫法的調用，是由CPU計算并以此生成一個隨機程序，然后再由CPU進行編譯的。GPU負責的是執行優化代碼，而這些代碼已經解決了執行何種指令和使用何種混合狀態的問題。正如Alexey所言，ProgPoW每50個區塊生成一次源代碼。生成程序示例請見：kernel.cu.我們也將在標準中作進一步說明。7問：為了編譯生成的源代碼，礦工需要安裝AMD或者NVIDIA軟件開發工具包嗎？答：不需要。AMD和NVIDIA的驅動中包含OpenCL，DirectX和Vulkan編譯器。對于CUDA來說，二進制內核文件會和小部分軟件開發工具包一起分配。8問：ProgPoW算法有GPU架構上的偏好嗎？答：沒有，ProgPoW算法的設計初衷就是盡可能地保證公平性。OpenCL和CUDA在執行上并無差異，16KB大小的緩存在這兩種架構上都能順暢運行。我們避免了只在一個架構上進行16位或24位運算，無論是AMD編入索引的寄存器文件，還是NVIDIA的LOP3，所有的操作都得到了跨代體系架構的良好支持。用ProgPoW算法的GPU在挖礦工作負載中的性能也將反映該GPU的平均游戲性能。9問：為什么經過大量修改VBIOS的GPU，在Ethash和ProgPoW之間的速度差反而比預期慢2倍以上了？答：ProgPoW讀取每哈希的內存是Ethash的兩倍，因此預期哈希率為1/2。我們之前報告的所有調優和樣本哈希率都是在以正常頻率運行的GPU上面完成的。為降低核心頻率而大量修改VBIOS將會導致礦機運行該算法時受計算限制，而非受存儲限制。如果用戶需要更換到新算法，VBIOS的修改與調優將需要重新進行。10問：你們能講講EthashASIC礦機如何比GPU礦機效率高出兩倍嗎？Ethash算法只需執行3個組件：高帶寬存儲器Keccakf1600引擎微型計算核心FPGA的數據表明，Keccak計算所耗費的功率幾乎可以忽略不計。我們估計，在執行Ethash算法時，大約只有1/2的GPU功率花在了內存訪問上。而EthashASIC礦機的Keccak和計算核心的功率可以忽略不計，其功率主要消耗在內存訪問上，所以GPU在挖礦效率上還有兩倍的改進空間。當前Ethash挖礦硬件快速摘要：

安全公司：CoFiXProtocol項目遭受價格操控攻擊，攻擊者獲利約14萬美元:據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，CoFiXProtocol項目遭受價格操控攻擊。成都鏈安安全團隊對此次攻擊事件分析后，發現攻擊者先從先閃電貸借出大量BSC-USD，再用BSC-USD兌換出DCU。然后攻擊者通過利用Router合約的swapExactTokensForTokens沒有校驗to地址是否是msg.sender的漏洞，將對Router合約有大額授權的to地址中的BSC-USD經過BSC-USD -> DCU -> PRC的兌換路徑兌換為RPC，導致LP中DCU的價格升高，最后通過前面兌換的DCU重新高價兌換成BSC-USD從而獲利。目前攻擊者實施了三次攻擊，總計獲利約145,491 BSC-USD（價值14萬美元），已經兌換為BUSD并轉移到攻擊者的其他地址（0x5443...d7D6）中 。對此，成都鏈安安全團隊建議用戶在對合約授權時按需授權，授權值不要超過本次需要轉移的代幣的數量，避免因為過多授權造成意外損失。[2022/6/2 3:57:41]

除TitanV，所有數據均來自whattomine.com和asicminervalue.com。第一代EthashASIC礦機，比特大陸的AntminerE3和GPU礦機相比沒有任何效率上的優勢。這是因為它的DDR3內存比GPU礦機的GDDR內存功耗更高。據我們所知，尚未發布的InnosiliconA10ETHMaster據說在效率上會有更優表現。因為Innosilicon在該系列礦機上使用了GDDR6IP技術，這將使得它的效率可以達到目前最高效挖礦GPURTX2070的兩倍。11問：HBM的實用性如何？答：我們最初的算法評估是使用同種內存類型進行同標準比較的。HBM功耗低，但價格貴，就顯得不夠實用。舉個例子，帶有HBM的NVIDIATitanV比起A10ETHMaster，效率上僅遜色一點，但成本高達3,000美元，明顯沒有實用性。帶有HBM的AMDVega卡價格倒是合理，但又因為一些原因它的算力只能達到175KH/s/W。Vega效率受何限制我們尚不確定，增加訪問大小能夠明顯改善這一情況但Vega顯卡的功耗仍然過高。我們期待剛剛宣布的雙倍帶寬AMDRadeonVII顯卡能在效率上有顯著改善。我們預估HBM的功率約為GDDR6的一半，如果使用HBM制造昂貴的EthashASIC礦機，算力將超1MH/s/W，這效率大約是市面上常規GPU的4倍。12問：ProgPoWASIC能有多高效率？答：ProgPoW旨在大幅減少專用ASIC礦機的效率增益。該算法執行需滿足如下組件：高帶寬存儲器Keccakf800引擎大型寄存器文件高吞吐量SIMD整數學高吞吐量SIMD緩存Keccak容量變小，因此它在GPU上的功耗也已經可以忽略不計了。這么一來，ASIC礦機在降低功耗方面的優勢也將不復存在。為了執行隨機序列，ProgPoWASIC礦機需要執行和GPU上的計算核心非常相似東西。所有SIMD的寄存器訪問、數學運算和緩存訪問都需要類似GPU的運行環境。沒錯，ProgPoWASICISA能夠通過精確設計，使之匹配ProgPoW算法，例如刪除浮點、增加顯式merge()等操作。然而這種專業化只會提供少量的邊緣效益，而不是數量級的收益增加。樂觀來說，我們假設精心設計的ProPoWASICISA可以移除1/4計算核心功耗。由于GPU內核在執行ProPoW時要活躍得多，我們估計內存接口大約消耗GPU功率的1/3。那么使用GDDR的PropPoWASIC礦機相對功耗則為：1/3(內存)*1+2/3(計算)*3/4=5/6優勢為1.2倍若使用HBM，則ProgPoWASIC礦機的相對功耗則為：1/3(內存)*1/2+2/3(計算)*3/4=2/3優勢為1.5倍13問：能在FPGA上運行ProgPoW嗎？答：首先，在FPGA上運行ProgPoW存在實際問題。因為隨機程序每12.5分鐘更改一次，因此需要經常編譯和加載新的比特流。完成此任務的工具和設施基本上不存在。就算忽略這個問題，ProgPoW也不能很好的映射到FPGA，FPGA對于計算密集的算法(如Keccak或Lyra)行之有效。通過將多個操作封裝到單個時鐘周期中，同時運行多個操作，這些算法可以顯著地提高性能和降低功耗。ProgPoW算法循環有許多在序列中交錯的緩存讀取，這極大地減少了可以打包到單個時鐘周期或并行運行的操作。在ProgPoW算法下，FPGA的打包操作既降低了挖礦硬件的性能，又增加了信息通道的長度。因為大型的混合狀態，增加的信息通道長度也成了一個問題。如果沿每個信息通道階段性地復制此大混合狀態，則會浪費大量電能。當然，我們也可以把混合狀態存儲在寄存器文件中，讓FPGA的計算核心看起來很像ASIC或GPU，但那樣做的話，FPGA的運算效率將顯低于ASIC。14問：以上所有問答貌似十分冗長，能簡單做個總結嗎？答：當然

Anchor Protocol的UST存款從140億美元暴跌至79.28億美元:5月10日消息，根據官網數據，Terra鏈上收益協議Anchor Protocol的儲戶存款從上周五的140億美元暴跌至79.28億美元，跌幅超過43%。該存款市場主要是Terra與美元掛鉤的穩定幣Terra USD（UST），由于UST在短短三天內兩次與美元匯率脫鉤，市場恐慌加劇，導致大量用戶提款。

此外，Anchor協議的治理代幣ANC在24小時內下跌43.77%，現報1.09 UST。[2022/5/10 3:02:37]

挖礦硬件的相對效率我們最初對Ethash和ProgPoW的2倍和1.2倍估計是假設一樣內存類型的同標準比較。在撰寫本文時，我們已經意識到，當大多GPU使用GDDR時，我們也要進行不同標準的比較，比如拿使用HBM的ASIC礦機作比較。原地址：https://medium.com/@ifdefelse/progpow-faq-6d2dce8b5c8b原作者:IfDefElse翻譯&校對:有條魚本文由礦視界翻譯整理編輯，如需轉載，請標明出處。

Astar Network推出Astar Incubation Program:2月21日消息，波卡平行鏈Astar Network宣布推出Astar Incubation Program（孵化計劃），包括Alameda Research、Fenbushi Capital、DFG、LongHash Ventures、gumi Crypto Capital、TRGC和Next Web Capital在內的區塊鏈領域知名風投機構都加入了該計劃，作為合作伙伴支持孵化項目。

Astar Incubation Program第一期將在新興領域培育有潛力和有前途的企業家和項目，包括DeFi、NFT、GameFi，并加速該網絡的采用。

此前消息，Astar Network宣布推出1億美元的Astar Boost計劃，用于提供流動性、為智能合約開發者提供財務支持和激勵計劃。Astar Boost計劃已經啟動，以支持Astar上DeFi應用程序的流動性和激勵措施，如ArthSwap、PolkaEx和Celer cBridge。[2022/2/21 10:06:40]

NEAR Protocol集成至ICON BTP生態系統:據官方消息，開放性網絡平臺NEAR Protocol宣布與ICON達成合作，允許NEAR作為第二個區塊鏈集成到ICON的區塊鏈傳輸協議（BTP）。對于NEAR來說，這意味著原生的NEAR代幣（包括NFTs）、合約調用和數據可以輕松發送給BTP合作伙伴，包括新推出的波卡平行鏈：Acala、Edgeware、Moonbeam和Plasm。[2021/7/27 1:18:01]

Fei Protocol通過向Lido質押1萬枚ETH的提案:據官方消息，去中心化穩定幣項目Fei Protocol已經通過了一項提案，向質押流動性解決方案Lido質押10000枚ETH，以從ETH敞口中受益。[2021/7/5 0:26:51]

Tags：PROPOWROGGPODomani ProtocolPower Crypto WorldROGANstartingpoint

pepe最新價格