Conflux 吐槽君：Hashgraph 是一個真正的企業級去中心化平臺嗎？_RAP:ethnology和ethnography

親愛的好朋友們：上期小C吐了一下IOTA。說實話，剛開始小C還有些忐忑，畢竟是小C出道的第一篇文章，文章內容也可能會引起一些激烈的辯論。結果，有非常多的朋友給了我點贊關注加雞腿，這讓小C非常受寵若驚。感謝大家對小C的支持和關注，小C一定會更加努力地為大家寫出更多更好的文章，不辜負大家對小C的信任！今天小C又新鮮出爐一篇新的文章——想跟大家一起分享一下Hashgraph這個項目。Hashgraph是什么？

這個名為Hashgraph的分布式賬本于2016年橫空出世，稍晚于上次講過的“第一個使用了DAG技術”的公鏈項目IOTA——如果DAG也可以被稱為一種“技術”的話。Hashgraph項目團隊宣稱：“這不是區塊鏈，這是市場上第一個‘銀行級’的共識技術。”1江湖傳聞Hashgraph可以拳打比特幣，腳踢以太坊，靠的就是不分片即可高達50萬tps的硬實力2，唯一的限制只有網速和想象力……順便說一下，小C聽說18年天貓雙11的交易量峰值是49.1萬筆/秒，17年時候才25.6萬筆/秒。1：https://www.thestreet.com/story/14385913/1/is-hashgraph-technology-just-hype-or-can-it-dethrone-blockchain-.html2：https://www.hedera.com/whitepaper隨手放狗搜一下Hashgraph就可以發現，無論是在Wikipedia還是在其他各種媒體上，這個項目的口氣都大得嚇人：“HowHederaHashgraphisbuildingafastandsecureblockchainalternative.”這樣的說法，已經算是非常謙虛的了，其他的還有以下這些：“HederaHashgraphThinksItCanOne-UpBitcoinAndEthereumWithFasterTransactions”“Hashgraphvs.BlockchainIstheendofBitcoinandEthereumnear?”“Hashgraphwantstogiveyouthebenefitsofblockchainwithoutthelimitations”……簡直一個項目要單挑所有區塊鏈了！開頭說的“拳打比特幣，腳踢以太坊”已經算是非常謙虛的口號了。不過仔細研究以后，小C發現Hashgraph項目團隊確實沒有騙我——Hashgraph真的是一個“銀行級”的公用賬本，一個只有銀行級用戶才用得起的賬本。Hashgraph是怎么做的？小C在這里先來簡單介紹一下Hashgraph的共識算法，對這部分比較熟悉或者不感興趣的觀眾可以直接跳到下一節。與IOTA所用的Tangle賬本不同，Hashgraph用了一種更規整的圖結構“哈希圖”去存儲包含交易的區塊），并通過一個aBFT的共識算法來保證所有人對整個賬本達成共識。簡單來說，Hashgraph共識算法的基本邏輯就是：假設大多數參與者都是好人，那么當交易被足夠多數人見證以后，就可以確認這些交易的順序以及它們是否有效了。只要系統里大部分人都是誠實的，那么多數人見證過的歷史就可以沉淀為無法改變的共識。Hashgraph共識算法采用了一種“見證即投票”的方式對交易歷史排序。當一個參與者Alice看到有新鮮事發生的時候，比如一筆新的交易T，就把這些新鮮事打包到一個區塊B里；除了親眼所見的以外，Alice構造的區塊還需要引用兩個更早的區塊，其中一個是Alice自己生成的前一個區塊，另一個是從其他參與者那里收到的最新的區塊。然后再給B加上時間戳和Alice的簽名，就可以把區塊B悄悄地告訴另一個隨機選擇的參與者Bob了。將來Bob就可以再通過引用區塊B的方式，作為見證者把“Alice告訴我某時某刻發生了一筆交易T”的信息繼續傳播給其他人。于是，Alice發起的這筆交易T就能以八卦的形式在參與者之間飛快地傳播，只需要大約log(N)次就可以傳遍N個參與者。果然，八卦傳播的速度就是比正經的廣播要快得多呢～Hashgraph將所有區塊按照他們之間的哈希引用關系組織成DAG，稱為一個“哈希圖”。哈希圖不同于一般的有向無環圖，它有著非常鮮明的結構特征，即每個參與者都有一條鏈，同時鏈上的每個區塊都引用一個別的鏈的區塊。哈希圖實際上描述了“事件”在“八卦網絡”中傳播的路徑。通過觀察本地存儲的哈希圖我們不僅可以判斷一個事件是否已經被大多數參與者見證，還可以確定每個參與者見證不同的事件的先后順序。Hashgraph的通信比傳統BFT少？

法院裁定ConsenSys AG股東對資產轉讓有投票表決的權利:12月21日消息，瑞士楚格州州法院的一名法官裁定允許ConsenSys AG股東對Metamask、Infura等資產轉讓給ConsenSys Software Inc的交易進行投票表決。一旦股東就此資產轉讓進行表決，便可以在法庭上對其提出質疑，這將使股東能夠合法陳述ConsenSys最有價值的資產沒有有效轉讓，實際上仍由ConsenSys AG擁有。

據悉，ConsenSys AG由Joseph Lubin于2014年創立，股權被授予大量員工以換取減少的工資。2020年執行的一項銷售和出資協議將大量資產從ConsenSys AG轉移到新創建的實體ConsenSys Software，但沒有通知股東。ConsenSys Software隨后完成總計7.15億美元的三輪融資，報告的最終估值為70億美元。

此前3月份消息，35名股東要求對公司進行審計并調查ConsenSys創始人Joseph Lubin的交易。ConsenSys前雇員Arthur Falls稱，基礎知識產權和子公司被非法從ConsenSys AG轉移到新實體ConsenSys Software Inc并用于籌款。（PRNewswire）[2022/12/21 21:57:55]

Hashgraph相對于傳統BFT算法最大的優勢，就在于N個參與者只需要每人發送大約log(N)條消息就可以完成一輪投票。要知道，在普通的BFT算法里，每個參與者可是要發N-1條點對點的消息才能做完成一輪投票的。聽上去是不是很厲害？簡直toogoodtobetrue！為什么Hashgraph可以做得這么好呢？其實有一個比較微妙的小問題，只是因為Hashgraph相關的文檔寫到這里都是一筆帶過的，所以小C至今沒有看明白：傳播八卦的時候，一條消息到底有多長？按照Baird2016年的Hashgraph論文的說法似乎是要Alice把所有知道的信息都告訴Bob。所以，Alice發給Bob的信息可能不止是一個區塊B，還包括這個區塊B直接間接引用的的所有其他區塊——難道要把整個賬本的歷史都放在一條消息里發出去？即使Alice非常聰明，記得她上次都告訴了Bob哪些八卦，每次只需要同步新八卦，那么每條消息的長度也依然會達到參與者人數的線性量級。如此看來，Hashgraph可以少發很多條消息就沒那么神奇了。因為雖然條數少了，但是新包裝的一條消息的內容可能就長得可以繞地球1圈～最后算下來，Hashgraph似乎也就是一個沒有比傳統的BFT算法節約什么的BFT算法。Hashgraph的“銀行級”性能

元宇宙聚合平臺Beacon Global完成100萬美元融資，GD Capital等參投:9月13日消息，一站式元宇宙聚合平臺Beacon Global宣布完成100萬美元融資，Candaq、RNGX、GD Capital、7 O'Clock Capital、Linden等機構參投。Beacon Global是一個將公會、玩家、游戲開發商、媒體、KOL匯聚在一起的元宇宙流量聚合平臺，其業務范圍涵蓋媒體報道、項目服務、區塊鏈知識教育培訓等，涉及GameFi、DeFi、NFT、元宇宙等多個垂直賽道。[2022/9/13 13:25:59]

接下來，小C來給大家算一下Hashgraph的幾十萬tps到底是什么概念。如果按照Hashgraph的測試網數據25萬tps，每筆交易按250字節計算，僅同步交易就需要250000*250=62500000B/s=62.5MB/s帶寬。如果按照官網白皮書所說的50萬tps，則需要125MB/s帶寬。注意，這還沒有計算除了交易本身以外的任何開銷。所以在5G普及之前，普通用戶下載速度都趕不上Hashgraph增長的速度。姑且先不討論帶寬，那么什么樣的機器才能處理每秒數十萬筆交易呢？以現在典型的機器配置，單核CPU每秒鐘也就能驗證幾千筆交易的簽名，強如EOS的超級節點在峰值時刻處理的交易數量也不過每秒四千筆左右。而Hashgraph除了處理賬本上的每筆交易以外還要維護八卦圖和虛擬投票，這又是一筆不小的開銷。綜上所述，只有銀行級或者企業級的硬件才配得上Hashgraph了。Hashgraph的“銀行級”安全性

Conflux網絡發布經濟白皮書:據官方消息，Conflux網絡經濟白皮書正式發布。據悉，Conflux經濟白皮書主要包括初始階段通證發行數量及分配規則、礦工激勵模型的區塊獎勵、儲存抵押利息獎勵以及對生態建設者的激勵模型和生態治理模型等內容。作為一個圖靈完備的PoW區塊鏈網絡，Conflux使用自主研發的樹圖共識算法（Tree-Graph），提高了底層網絡性能的同時降低了交易確認時間，并進一步增加了交易吞吐量。實驗結果顯示，基于樹圖共識算法的Conflux每秒可傳送超過3000+筆交易。根據Conflux經濟白皮書中的闡述，初始階段Conflux的創世通證總量為50億，并將隨著Conflux網絡上線逐步解鎖。Conflux網絡第三階段Tethys將于10月末上線。[2020/10/13]

Hashgraph超高的安全性要求三分之二以上的參與者見證才能確認一筆交易，這樣少數壞人再也無法修改公共賬本。但是另一方面，這個機制也有非常嚴重的缺點——共識參與者的活躍性問題。Hashgraph共識參與者們必須非常活躍，否則就會因為見證人數不夠而無法達成任何共識。在現實中任何一個去中心化的系統中，普通用戶一般都是長期不在線的，能長期活躍在線的只有：1）銀行和交易所；2）莊家；3）礦工以上都是。所以，一個由銀行級和企業級用戶維護共識的公共賬本，當得起一句“銀行級”的安全性。對Hashgraph項目的建議

動態 | ConsenSys發表拜占庭容錯聚合協議Handel論文 通過廣域網快速聚合加密簽名:以太坊孵化器ConsenSys協議工程部門PegaSys發表拜占庭容錯聚合協議Handel論文，通過廣域網WAN快速聚合加密簽名。論文稱Handel具有對數時間和多對數網絡復雜性，而僅需要最少的計算資源，并靈活地將Handel設計為開源Go語言庫，支持任何關聯和交換聚合功能。PegaSys表示在2000個亞馬遜云服務AWS實例測試了配備BN256的BLS多重簽名方案的Handel，每個實例運行2個節點，部署在10個AWS服務區域，結果顯示4000個簽名的匯總時間不到900毫秒，每個節點的平均通信成本為56 KB。[2019/6/17]

小C建議Hashgraph項目也不要總拿著“銀行級”聯盟賬本的性能去找比特幣和以太坊等公鏈碰瓷，都不是一個賽道上有什么好比的。還不如好好跟別的基于pBFT的公共賬本比比孰優孰劣更有意義。如果Hashgraph實在眼紅公鏈這塊蛋糕，也應該嚴謹地分析Hashgraph在公鏈環境下的安全性，然后用同口徑的性能數據去跟別人比較，否則再怎么比也只是雞同鴨講罷了。本來嘛，如果Hashgraph只是做一枚安安靜靜的BFT賬本，不要出來喊打喊殺地要做顛覆區塊鏈的“Blockchainkiller”，我們也不會想起來要拍它不是嗎？就像裘千丈裘老前輩的職業規劃如果是做一名魔術師或者雜技演員，那絕對是一位德藝雙馨的老藝術家，也不會挨打對不對？事實上，Hashgraph項目也確實是按照聯盟賬本搞的，他們組織了一個由39個組織和企業構成的委員會去維護和運行這個分布式的賬本。至于開不起銀行的普通用戶嘛……我覺得支付寶和微信都是不錯的企業級賬本和APP平臺。他們如果愿意把各地的機房拆分成不同的公司分別運營甚至賣掉幾個的話，應該也能達到不輸Hashgraph的“去中心化”程度。順便推薦一下我們的線下活動～在本期ConfluxMeetup，我們為大家邀請到了ConfluxCTO伍鳴、Conflux研究總監楊光、TOPNetworkCo-founder&CEOSteveWei來一起聊一聊《下一代公鏈和DApps生態前景》。點擊報名

聲音 | Connor Cantwell：市場可能迎來證券代幣潮:據cryptovest報道，風險投資基金 Cosimo Ventures的管理人Connor Cantwell認為，由于政府嚴格的審查和更明確的規定，STO可能成為加密領域的常態。市場可能會出現一股證券代幣潮，這將吸引投資者選擇新的代幣化資產。[2018/10/31]

Tags：GRAPAPHGraphRAPGRAPEGraphLinq Protocolethnology和ethnographyWrapped FCT

幣安app官方下載最新版