自比特幣分叉以來,關于“誰才是真正的比特幣”的爭論從沒有停過。一部分的爭論是為了證明自己才是“符合中本聰意愿”的版本,另一部分是為了抱住比特幣這只大腿趁熱度。近日,推特上粉絲超過90萬的賬戶@Bitcoin遭到大量加密貨幣極端主義者的舉報,理由是這個賬戶雖叫著“Bitcoin”的名字,卻一直在發布支持BCH、“黑”比特幣的內容。這種行為激怒了不少比特幣真愛粉和閃電網路的支持者,他們感覺被“欺騙”,希望推特官網能封號,或者把這個賬號重新分配給比特幣核心開發人員。在此次“封號事件”中,推特博主依舊正常更新,并指責推特限流的行為。毫無疑問,在BTC和BCH的狂熱粉眼里,推特成為一個新的戰場。
阿聯酋聯邦金融監管機構開放VASP許可申請:金色財經報道,阿聯酋證券和商品管理局(SCA)宣布,將開始接收希望在該國提供虛擬資產服務的公司的許可申請。?所有在該國運營的虛擬資產服務提供商(VASP)都必須提交申請并獲得監管機構的許可,但在該國金融自由區獲得許可的除外。同時,在迪拜酋長國境內運營的數字資產公司仍必須遵守其自身的金融監管機構虛擬資產服務管理局 (VARA)。這些公司還需要向 VARA 申請并獲得許可。[2023/4/18 14:11:05]
“Bitcoin”賬戶注冊于2011年8月,是曾經最受歡迎的推特賬戶之一。最開始,這個博主是比特幣的支持者,但由于不滿比特幣核心開發團隊拒絕擴容的行為,在比特幣分叉后,轉而走向支持BCH的陣營,之后賬號一直處于停更狀態。直到2018年1月,這個賬戶又重新活躍起來,但這次,他的發文風格發生巨大轉變:開始發布一系列支持比特幣現金的消息,并時不時發一些“抹黑”比特幣的話。在置頂的推文里,推主將中本聰的白皮書名字改成《什么是比特幣現金:一種點對點的電子現金系統》,這條推文至今已經有20多萬的瀏覽量。
數據:Fantom基金會近日已花費85萬枚FTM回購生態項目代幣:12月29日消息,加密社區用戶@Bit余燼發推表示,Fantom基金會最近開始使用基金會資金來回購幫助Fantom生態上的項目代幣,前天早上使用43萬FTM購買了BOO、BEETS、BRUSH、GEIST、MMY、EQUAL等六種代幣;剛才又使用42萬FTM購買了BOO、BEETS、GEIST、MMY、EQUAL等五種代幣。[2022/12/29 22:13:50]
比特幣的真愛粉們當然不樂意了,他們認為,這種行為不就是“故意”讓人們誤以為比特幣現金就是比特幣,這簡直就是欺騙用戶。一些人對博主進行抨擊,一些極端的人開始舉報這個賬戶。2018年4月8號,如部分人所愿,該賬號被官方暫停,理由包括垃圾郵件和冒充他人信息。推特此舉引發了社區激烈的討論,有人認為推特開始加強數字貨幣的監管,有人認為是被惡意舉報。兩天之后,該賬戶又被解封,有人懷疑是推特CEOJack為了支持比特幣做出封號行為,準備把賬號轉交給別人使用,但公眾反應情緒太激烈才不得不返還。
SBF:FTX US用戶預計可拿回100%的錢,FTX用戶預計可拿回1/4的錢:11月30日消息,FTX創始人SBF接受Tiffany Fong采訪時表示極端后悔啟動破產程序,他自稱“在簽署破產程序后8分鐘,就有40億美金流動性的補充”;FTX US用戶預計可以拿回100%的錢,FTX用戶預計可以拿回1/4的錢;FTXUS一直是100%儲備的,甚至黑客盜走了2.5億美金,它也是儲備充足的。[2022/11/30 21:11:41]
時隔一年,關于@Bitcoin推特的賬號處理,再次陷入爭議。分析師Zack還貼出了他與推特CEOJack的私信截圖,在關于賬號的處理問題上,Jack回復他說:“你建議讓我怎么做?”在分析師Zack發出該條推文之后,許多BCH支持者將推特頭像換成了@Bitcoin的頭像,還發起了一個“#WeAreAllBitcoin”的標簽活動,以示抗議。不僅是這一個賬戶存在爭議,還有Bitcoin.com網站的名稱變更也引發比特幣的支持者的強烈反對。“Bitcoin.com”網站是比特幣世界中最有價值的域名之一。任何對第一個加密貨幣且是最有價值的加密貨幣感興趣的人,都有可能在瀏覽器中輸入這一網址,并將其視為谷歌搜索的第一選擇。但是,當用戶進入“購買比特幣”的頁面時,屏幕下方卻是“如何購買比特幣現金”的相關指引。并且在這里,比特幣被稱為“BitcoinCore”,對于不了解的人,可能會誤以為BitcoinCore并不是比特幣,從而出現錯誤購買的行為。
育碧CEO:正構建跨元宇宙的Web3工具:9月11日消息,游戲巨頭育碧(Ubisoft)聯合創始人兼首席執行官 Yves Guillemot 近日在采訪中透露,未來育碧希望每個人都可以像在 YouTube 或電視上聽音樂看視頻一樣簡單地訪問游戲,并正在構建 Web3 工具以加速這一趨勢。未來育碧將允許玩家出現在多個元宇宙虛擬世界中,自由地在不同游戲間互動、創造、擁有并轉移游戲資產,甚至在不同平臺之間和虛擬世界之間移動。[2022/9/11 13:22:25]
BCH早期推動者劉昌用在微博上表明了自己的觀點,為長期被人抹黑和誤解的BCH社區及其支持者正名。
“昌用老師”指出,如今一些重要的域名、賬戶都在BCH社區手里,而這些賬戶的所有者都曾經是支持比特幣的,但由于無法達成共識,造成社區分裂。早期成員雖出走,但卻依然使用這些賬號和域名,才造成如今“題文不符”的囧狀。
其實,自從第一次社區分裂以來,比特幣已經被分叉了47次,每個分叉幣的支持者都宣稱自己才是“真正的”比特幣,投資者對這句話已經見怪不怪。2018年11月BCH分叉,新分裂產生的BSV更加激烈地宣稱“BSV才是真正的比特幣”,此后,國內BCH社區反而不再強調誰是真正的比特幣,而是更加關注自身發展。事實上,在這次爭議中,BCH社區不少支持者認為,BCH能夠以自己的優勢來和比特幣競爭,而不是試圖竊取比特幣這個名字。對于推特的擁有者,推特賬戶為私人所有,他想說什么、想站在誰那邊是他的權利,只要不是違反了推特的規則,其他人是沒有權利改變賬戶的使用權。若是這個推特博主長期發“黑BTC”的消息,對于比特幣的支持來說根本就不會因此受到改變,對于新韭菜來說,只會覺得奇怪,其名為@Bitcoin,卻在做著抹黑BTC的行為。推特的規則有一條是“不允許冒充他人信息”,若是博主故意欺騙或誤導群眾,相信賬號再次被封是遲早的事情。中本聰已經消失,關于“誰才是真正的比特幣”之爭其實毫無意義,關注社區自身發展才是王道,而如今還在過分強調這一點的,不過是借著比特幣的熱度嘩眾取寵罷了。撰文:海綿編輯:馬莎卡
1、分歧因為對通證經濟很感興趣,所以看過許多跟通證相關的文章,關于通證,目前我聽過三種非常有意思的說法:1、肖風老師:通證是使用權市場;2、長鋏:BTM代表了比原鏈的股權;3、孟巖老師:通證是新.
1900/1/1 0:00:00前篇每一次的技術革新,都如同暗流涌動,在不經意間悄然蓄勢,一朝時機成熟,便噴薄而出,成為改變社會的巨大推手。在每一波浪潮來臨之前,都不是偶然。叛逆的影子里夾雜著現實世界的痛苦基因.
1900/1/1 0:00:00"狼人殺"游戲里有一個規則,"狼人"可以在黑夜隨意殺人,在白天還能通過口舌雄辯來逃避"平民"的指認.
1900/1/1 0:00:00!webp\"data-img-size-val=\"1080,595\"\u002F\\> 文:陳海寧 編輯:王巧 近年來,各大企業競相布局BaaS領域.
1900/1/1 0:00:00作者|茶涼、秦曉峰編輯|梁辰出品|Odaily星球日報2015年至今,Coindesk的紐約共識大會Consensus已經連開五屆.
1900/1/1 0:00:00整理|秦曉峰編輯|梁辰Odaily星球日報出品頭條Coinbase和Blockchain登上AppStore美國區熱搜榜推特網友CryptoRae周二發現.
1900/1/1 0:00:00