嘴上喊透明，但誰也不知道Facebook自己會買多少Libra_BOO:libra幣最新消息

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook推出了加密貨幣Libra，還組建了Libra協會，但每個想要入會的公司或組織需要支付1000萬美元的“入場費”。不過，也許你不知道，這1000萬美元——只是入會的最低門檻。如果你成為了Libra會員，除了可以擁有驗證網絡交易的權力，還可以選擇投入更多資金來換取更多的Libra投資代幣。這么做有什么好處呢？Libra會員在使用這些代幣支付基礎設施和運營成本之后，就能從Libra儲備金所賺取的利息中獲得分紅。Facebook表面在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久持有Libra

不妨我們做個大膽的假設，先把監管機構要求Libra暫停開發工作拋在一邊，如果Libra今天就在市場發布，并且這個加密貨幣變得越來越受歡迎，之后很可能會出現這樣一種情況：越來越多人開始把本地貨幣兌換成Libra，持有Libra加密資產的“儲備金”價值便可以獲得巨大增長，繼而產生一筆不菲的利息，而那些早期持有Libra代幣的人就能從中獲得巨大回報。那么，Libra會員只有這些好處嗎？顯然不是，他們還有很多其他潛在的激勵“福利”。每個Libra協會會員只能在理事會中獲得一票，包括Facebook。但是，如果Facebook投入5億美元，而像eBay這樣的其他會員只投入了最低限額1000萬美元，那么Facebook肯定會有更大的動力讓人們兌現Libra并鼓勵更多人持有這個加密貨幣，這樣一來Libra儲備金里的美元或其他法定貨幣就能獲得更多利息。從這個角度來看，雖然Facebook表面上看在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久地持有Libra，因為只有這樣才能讓Facebook在各方均有一票的理事會中獲得更多話語權，更好地推動一些能夠使其受益的治理決策。透明度？Facebook拒絕公開投資Libra項目的金額數據

Gabor Gurbacs：掛鉤是發行商設定的特定匯率，掛鉤不是市場價格:金色財經報道，紐約投資管理公司VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs在社交媒體上表示，掛鉤是發行商設定的特定匯率，掛鉤不是市場價格，這是用戶可以從其發行商贖回代幣的價格。如：可以將1USDT兌換為1美元（減去手續費）。這是1:1的掛鉤，媒體似乎又誤解了這一點。[2023/6/15 21:39:55]

在Libra白皮書正式發布前兩周，Facebook區塊鏈業務負責人DavidMarcus在非正式場合下曾表示：“Libra儲備金會從一些國債上賺取利息，而國債只是Libra儲備金中的一小部分，而且數量也是可變的。如果Libra儲備金規模不斷擴大，這些利息收益很可能會成為資助Libra協會的重要方式，當然也會把收益返還給投資者。”但這里最“有趣”的地方在于——Facebook一直在大談特談Libra擁有極高的透明度，但卻拒絕透露對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金。事實上，這也許也是7月16日參議院銀行委員會和7月17日眾議院金融服務委員會的聽證會上美國國會議員們最關心的問題。除此之外，由于建立在Libra開發者平臺上的應用程序是不受審查的，因此美國國會也一定會質詢Facebook如何確保Libra不會發生類似“劍橋分析丑聞”這樣的數據泄露問題。Facebook擁有的Libra投資代幣總量的比例，決定了Libra的去中心化程度，如果Facebook擁有大部分股份或多數股權，那么即使他們只在理事會上投了一票，也有可能推動設立一些偏向自己的規則，繼而從中獲得巨大利益。Libra本質上是一個完全屬于Facebook的項目——至少目前是這樣

以太坊Gas費10分鐘飆漲155%，ETH鏈上活躍度上升:金色財經報道，Ultrasound.money數據顯示，當前以太坊Gas費用漲至51Gwei，10分鐘飆漲155%，表明ETH鏈上活躍度有所上升，請留意行情變化。[2023/2/20 12:16:54]

到目前為止，Facebook引領了整個Libra的項目發展，而Libra協會尚未制定和批準任何章程，也沒有正式承認旗下成員。所以從技術角度上來說，Libra現在仍然是一個完全屬于Facebook的項目。在接受TheInformation記者AlexHeath采訪時，DavidMarcus承認了這一點，并表示：“到目前為止，我們一直在資助所有的一切，包括編寫代碼、組織項目、溝通交流，所有的一切。”這意味著，Libra無法在沒有Facebook的情況下生存，離開了Facebook，Libra可能無法持續很長一段時間。可怕嗎？讓我們再做一個大膽的假設，假如Facebook在未來某個時候與Libra協會產生了矛盾，并且威脅要退出，那么將會危及所有其他成員的投資。在這種情況下，其他成員可能會被迫投票支持Facebook的治理政策建議，因此Facebook可以很輕松地多要一票并按照自己的想法來決定項目的發展方向。Facebook已經向Libra提供貸款

OpenSea Polygon鏈上交易量連續第二個月超越以太坊:2月2日消息，區塊鏈數據聚合平臺Dune Analytics數據顯示，NFT市場OpenSea在Polygon區塊鏈上的交易量連續第二個月超越以太坊，12月OpenSea市場在Polygon區塊鏈上售出130萬枚NFT，1月為150萬枚NFT；相比之下，以太坊鏈上銷量分別為99.5萬枚NFT和110萬枚NFT。此外，數據顯示特朗普推出的TrumpDigital Trading Cards是OpenSea在Polygon區塊鏈上銷售量最高的NFT項目，該項目在一月份售出5,517枚NFT，交易額達到1,760ETH（約合920萬美元）。[2023/2/2 11:43:44]

與此同時，DavidMarcus還表示：“我們基本上已經向Libra協會提供了貸款，而Libra也需要在未來某個時候償還這筆貸款。”這又引發了另一個問題，Facebook向Libra項目提供了多少貸款？Libra需要償還多少錢？以及在什么時候償還這筆錢？更不要說Facebook已經非常直白地表達想利用Libra賺錢了，DavidMarcus這樣說道：“如果Libra成功，Facebook將首先從其應用程序生態中獲得更多的商業機會，更多的商業意味著廣告將更加有效，廣告商將購買更多的廣告來發展他們的業務。此外，如果隨著時間的推移，我們用Calibra錢包贏得了人們的信任，我們也將開始提供更多的金融服務，并為公司帶來其他收入來源。”如果Libra協會成員發現自己投入的1000萬美元資金被用來償還這筆錢，他們還會愿意加入嗎？或許當監管機構介入，其他Libra協會成員意識到問題嚴重性之后，已經為時已晚了。Facebook在負責監管開發，并構建Libra錢包方面有著巨大的先機，這些錢包將被用于旗下擁有十億多用戶的Messenger和WhatsApp產品這種，不斷推動其進軍金融服務領域的愿景。但是，如果Facebook直接或間接地從Libra獲得超額回報，同時通過“暗箱操作”讓其他Libra協會成員為其研發費用“買單”，并且不公開對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金，那么質疑該項目的去中心化和利己問題是非常合理的。

與SBF相關的 \"夢想家園 \"將被出售:金色財經報道，與FTX前首席執行官山姆-班克曼-弗里德有關的位于華盛頓特區的一座四居室維多利亞式褐石公寓正以330萬美元的價格出售，據新聞報道，該房屋于4月被班克曼-弗里德的兄弟加布創立的非營利組織Guarding Against Pandemics以同樣的價格買下。 （theblock）[2023/1/31 11:37:47]

Tags：LIBRALIBBOOACElibra幣最新消息Colibri ProtocolQuantbookNOFACE

DYDX