突發官宣！美國國會就Facebook發幣一事公開立場_FACE:BOO

一、為什么叫停Libra？這封公開信描述了Facebook的跟蹤報告，以及Libra充當新的全球貨幣體系的潛力。同時重點指出Libra目前存在的問題。立法者在公開信中表示：Libra看起來可能適用于全新的全球金融體系，這一體系以瑞士為根據地，旨在與美國的貨幣政策和美元相媲美。這就引起了嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策問題，這些問題不僅會對Facebook超過20億的用戶造成影響，還會影響到投資者、消費者和更廣泛的全球經濟。同時，公開信中還指出，雖然Facebook已經就Libra這個項目發表了“白皮書”，描述了Libra項目的具體情況，但是，缺乏對Libra和Calibra的意圖、角色、潛在用途和安全性信息的具體描述。這就暴露了該項目在很大程度上缺乏風險意識和監管保護意識。如果這些產品和服務受到不當監管，或者沒有足夠的監管，那么他們可能會帶來危及美國和全球金融穩定的系統性風險。這些風險可能會受到不法分子的攻擊，因為縱觀整個數字貨幣行業，交易所和錢包遭到攻擊的事件已經發生過多起，在2018年前三季度，黑客就從中竊取了10億美元。

ParaSpace：團隊有充足的儲備基金以應對突發狀況:7月3日消息，ParaSpace官方針對當前平臺暫停Azuki借貸清算服務一事回應表示，團隊決定暫停Azuki的池子，包含抵押和取出以及清算功能也將會暫停。這一舉措旨在給予用戶更多時間來補充流動性、償還貸款并提高健康度。此外，ParaSpace有足夠的儲備基金來應對突如其來的狀況，目前的壞賬約為10萬美元，ParaSpace儲備基金完全可以覆蓋。[2023/7/4 22:15:53]

除了數字貨幣本身的漏洞風險，Facebook還存在隱私安全問題。公開信指出，Facebook曾遭遇過重大的隱私問題，包括“劍橋分析”丑聞，由于”劍橋分析“丑聞，Facebook已經預計將向聯邦貿易委員會支付50億美元的罰款。在2019年第一季度，Facebook刪除了22億多個虛假賬戶，包括那些宣傳恐怖主義和仇恨言論的賬戶。近期，Facebook還因為廣告平臺違反住房平等法律，而被美國住房與城市發展部起訴。出于這些原因，立法者呼吁暫停，并打算舉行公開聽證會，為他們認為Libra帶來的風險找到立法解決方案。“由于Facebook已經掌握了全球四分之一以上的人口，因此Facebook及其合作伙伴必須立即停止實施計劃，直到監管機構和國會有機會審查這些問題并采取行動，”這封信說。“在此暫停期間，立法機構將打算舉行關于數字貨幣活動的風險和收益的公開聽證會，并探討立法解決方案。如果不能在我們這樣做之前停止實施，就會面臨一個新的瑞士金融體系，這個體系會因為過于龐大而不能關閉。二、一直被唱衰的LibraLibra是Facebook發行的數字貨幣穩定幣，于6月18日首次公開白皮書，與Libra同時亮相的，還有存儲該數字貨幣的數字錢包Calibra。包括Facebook、萬事達、Visa、PayPal、Uber、Lyft、Spotify等在內的共28家公司，目前已經組建了Libra合作組織，總部位于瑞士。當Libra代幣上線時，它將充當加密貨幣管理委員會。不過，自該項目正式宣布以來，世界各地的監管機構和政府機構都表示了謹慎和警惕，七國集團成員組成了一個專門調查該項目的工作組，各部長呼吁Facebook分享更多細節，或以其他方式停止發展。美國參議院銀行委員會的主要民主黨代表謝羅德·布朗在推文中說：“Facebook已經過于龐大和過于強大，它利用這種力量來利用用戶的數據而不保護他們的隱私......我們不能允許Facebook在沒有監督的情況下從瑞士銀行賬戶中運行風險較高的新數字貨幣。”美國眾議院金融服務委員會主席馬克辛·沃特斯也表達了擔憂，作為美國眾議院金融服務委員會的主要負責人，馬克辛·沃特斯對于Facebook發幣這件事情一直非常抗拒，從Libra白皮書上線以來，她就一直呼吁Facebook停止該項目，直到國會能夠進一步理解它。

Curve Finance：受突發部署影響，安全審計報告未能及時發布:8月14日，去中心化交易所1inch于推特發問：“Curve Finance DAO和代幣的安全審計報告在哪？”

Curve Finance項目方就此回復表示：“Trail of Bits尚未發布我們的安全審計報告，Quantstamp的報告應該很快就能完成。很抱歉，今天的代幣部署并不在我們的計劃內，受此影響審計報告未能及時發布。”

注：今日早間，匿名開發者（推特賬戶@0xc4ad）先于Curve團隊在智能合約上部署代幣CRV。Curve團隊最初表示對此持懷疑態度，但這似乎是具有正確代碼、數據和管理密鑰的可接受的部署。由于最近DAO和代幣越來越受歡迎，Curve最終不得不采用了推特用戶0xc4ad的Curve DAO和代幣。[2020/8/14]

美國參議員喬希·霍利對媒體表示，Facebook此舉是在“擴大壟斷”，“我們需要確切了解他們的具體提案是什么，但我非常關注Facebook在各方面的行為。我擔心他們的規模，我擔心他們的反競爭行為，我擔心他們猖獗侵犯隱私，”霍利說。三、由Libra被叫停，反思區塊鏈“去中心化”爭議最后，就Facebook發幣事件，我想談談區塊鏈的“去中心問題”。之前總有聽眾朋友在我的節目下留言，大概意思是，你天天說區塊鏈“去中心化”的特性，可是，這些所謂的“區塊鏈項目”還不是有一點政策上的風吹草動就被停掉了？權力機構不還是牢牢把控著一切？我們說，區塊鏈的根本特性是“分布式、去中心化”，但是需要注意的是，這是就區塊鏈技術對于數存儲和處理層面來講的。區塊鏈是一種底層協議，把數據存儲和操作的權力交給分散在世界各地的節點們，你是一個節點，我也是一個節點，我們都有處理數據的權力，同時，我們也必須對鏈上數據進行監控，來維護鏈上數據的安全性，這就是區塊鏈所謂的“分布式、去中心化。”排除技術因素，區塊鏈社區的治理理念、區塊鏈與金融的可通之處、區塊鏈的智能合約......區塊鏈的確能夠為我們現在的經營模式提供思想上的借鑒，但我們也必須承認，區塊鏈它只是一種技術，一種維護數據安全的技術，為了數據的安全，區塊鏈需要“去中心化”，讓節點能夠足夠分散，不會串通一氣攻擊網絡。但是，這并不意味著區塊鏈可以逃脫監管，換句話說，“去中心化”不能等同于絕對自由、野蠻生長。世界上本就沒有絕對的自由和民主，所有的自由和民主都是建立在一定的規則之下的，“去中心化”也是如此。而且，“去中心化”看起來很理想，但實際上危機四伏。你不能假設所有人都是好人，所有人都有可能是壞人，就好比傳銷幣、資金盤，把你拉進一個微信群，群里所有人都是騙子和演員，這些騙子和演員甚至是你的親朋好友......我們無法保證所有人都不去作惡，那么國家法律就成為防止作惡的強大機器，它能夠實施監管、治理犯罪、維護平衡。所以我們說：絕對的去中心化是不可能的，未來，如果區塊鏈真的能夠大規模商用，一定是需要接受一定的制約和監管。附錄：美國國會致Facebook高管公開信全文

突發 | “光彩幣”因涉嫌集資詐騙被起訴:深圳檢方通報翁濤等人通過深圳光彩投資控股集團有限公司向社會發行虛擬貨幣“光彩幣”，同時以傳銷的手段在全國范圍內發展光彩幣會員，涉嫌集資詐騙，已于近日由羅湖區人民檢察院報送審查起訴。金色財經提醒各位投資者警惕打著虛擬貨幣幌子的犯罪行為。[2018/8/21]

\n\n

突發 | 1.3萬枚BTC轉賬非大戶交易 疑似Xapo.com業務轉賬:據searchain.io數據顯示：8月6日22點00分，3JL6FwvpGc1rensTJ1bjpP5YtxWUFLpLk8向Xapo.com錢包地址轉入13376.436枚BTC。其中，3JL開頭的資金來源是今年2月從3Em、3Qd、37C、3BX等四個地址轉入，該四個地址同為Xapo.com錢包地址。

金色盤面分析師表示：該地址更可能是一次Xapo.com的業務轉賬，而不是大戶的交易動向。[2018/8/7]

Tags：ACEFACEBOOCEBGHOSTFACEfacedao幣怎么樣Boomer CoinICEBERG

ETH