“大案牘術”告訴你，加密貨幣對沖基金的真相_ALPHA:$ALPHA

過去兩年因為加密貨幣增長迅速，催生了大量加密貨幣的對沖基金。請注意是對沖基金，對沖基金是主動管理型基金，收取高額管理費用，尋找超出大盤的高額收益。主動管理型基金是和被動型基金相對應的，被動型基金因為不需要主動研究市場、尋找機會，只需要按照對應比例進行資產配置，所以費用極低，指數基金是典型的被動型基金。本文分析了市場上大量對沖基金的回報，發現大量收取高額費用的對沖基金，實際上不能提供超額收益，他們提供的收益和比特幣回報高度相關，相關性甚至高達0.98。但實際上可能也并非難以理解，相比自己購買、保存比特幣而言，把資產交給基金進行打理是更為簡單方便的操作，但如果只想持有比特幣，購買費用便宜的被動型基金是比較好的選擇。作者：AndreaLeccese譯者：愛樂牛由于加密貨幣盈利大增，在過去兩年中，許多加密對沖基金被陸續推出。雖然其中一些基金有著對沖基金經驗豐富的團隊，但其中不少基金實際上是靠在炒作期間快速獲利。在本文中，我將告訴你：為什么大多數所謂的加密對沖基金實際上不是對沖基金，而只是一籃子加密貨幣中的被動投資者，其方式與共同基金類似。盡管如此，他們中的許多人仍然收取對沖基金世界典型的2/20管理和績效費用。加密對沖基金統計數據

“大空頭”原型Michael Burry：硅谷銀行（SVB）引發的這場危機可能很快就會解決:金色財經報道，“大空頭”原型Michael Burry：硅谷銀行（SVB）引發的這場危機可能很快就會解決，我沒有看到真正的危險。[2023/3/14 13:02:32]

一個加密對沖基金是由多個投資者投資的，加密貨幣對沖基金屬于主動管理產品，其目的是產生與加密市場方向不相關的高風險調整回報。這與加密指數基金形成對比，加密指數基金是被動管理的產品，目的是僅提供加密資產類beta收益。圖1顯示了加密基金發布的數量以及比特幣的價格。從圖中可以看出，兩個測量值之間存在高度相關性。這應該是預料之中的，因為較高的比特幣價格表明人們對加密領域產生了更大的興趣，并且可能提高了加密基金的體量，從而產生了更大的經濟激勵。圖1加密對沖基金發布數量與比特幣價格比較圖2顯示了加密對沖基金隨著時間的推移而管理的資產，以及與比特幣的價格相比。值得注意的是，盡管2018年是熊市，加密對沖基金仍然設法吸引資金。這可能是由于對加密領域的普遍興趣，投資者可能希望長期投資。圖2加密對沖基金AUM與比特幣價格圖3顯示了加密對沖基金的AUM分布。正如它所證明的那樣，加密基金比傳統的對沖基金體量要小得多，其中大部分基金的資產管理規模不到1000萬美元，只有5％超過1億美元大關。圖3加密對沖基金的AUM分配圖4顯示了按城市劃分的加密對沖基金的分布情況。從中可以看出，它們遍布全球，在舊金山，紐約，倫敦和新加坡等主要金融和技術中心都很普遍。圖4加密對沖基金的城市分配加密對沖基金的績效歸屬

Coin Metrics：BSV遭受“大規模”的51%攻擊:在昨天的一次攻擊未遂之后，從美國東部時間周二上午11:45（北京時間8月3日23:45）左右開始，BSV遭受了“大規模”的51%攻擊，導致該鏈的三個版本同時被挖掘。Coin Metrics隨后證實，其FARUM風險管理平臺已識別出51%攻擊。Coin Metrics網絡數據產品經理Lucas Nuzzi表示：“有人正試圖摧毀BSV。在超過3個小時的時間里，攻擊者已能夠接管該鏈。在此期間收到BSV存款的所有交易所可能都被雙花了。”目前尚不清楚攻擊是否已經結束，或者攻擊者是否只是在休息。Coin Metrics的更新證實，其FARUM節點見證了“最大深度為14個區塊的深度重組”。盡管沒有觀察到進一步的重組事件，但主要礦池之間仍然存在“同步沖突”。（Cointelegraph）[2021/8/4 1:32:53]

我們現在分析加密對沖基金行業的整體表現，看看它們是否能夠向市場提供不相關的回報，或者他們是否只能提供被動加密貨幣的回報。在此分析中，我們用EurekahedgeCryptocurrency對沖基金指數來表示典型的加密對沖基金，用比特幣來表示加密貨幣市場的表現。分析周期為2013年6月至2019年4月。圖5顯示了加密對沖基金與比特幣相比的表現。從中可以看出，兩個系列看起來非常相似，使人懷疑加密對沖基金作為alpha產品的有效性。圖5加密對沖基金與比特幣的表現表1顯示了加密對沖基金與比特幣相比的表現統計數據。如表所示，這兩種產品具有非常相似的特征，具有相似的回報和波動性。表1加密對沖基金與比特幣的表現統計數據圖6顯示了比特幣收益與加密對沖基金之間的關系，而表2則使用線性回歸分析對其進行了量化。從表中可以看出，加密對沖基金實際上是beta提供者，而不是本應有的alpha產品。他們的beta實際上是0.9，與beta相比，alpha相當小，與加密市場的相關性為0.98。這是共同基金或加密指數基金應該預期的，它向投資者提供某種加密市場。這些產品通常比對沖基金便宜，因為它們不需要花費昂貴的資源來積極管理基金。圖6加密對沖基金與比特幣回報的相關關系表2加密對沖基金績效歸因在下一節中，我們分析了一個假設的系統長/短加密投資策略，一個可能的加密對沖基金策略的性能，并看看它是否提供了與之前的分析相反的預期alpha。系統長/短加密投資策略的績效歸因

動態 | 日本經濟產業省發布“大學、研究機構采用區塊鏈技術的可能性”主題報告:據日本經濟產業省官網消息。4月23日，日本經濟產業省發布了以“大學、研究機構采用區塊鏈技術的可能性”為主題的調查報道。 報告提到，雖然區塊鏈技術仍處于發展之中，但其可以根據需要應用于各個領域，有必要分析該技術投入實用的需求和問題，并確保區塊鏈的持久性。在“學位、履歷管理”領域，區塊鏈技術可用于“正確核實任何已不復存在的發行人過去曾簽發的證書”，這在現有制度下是很難做到的。而在“研究數據可信度擔保”領域，海內外已有一些組織正運行著具有一定可性度的中心化系統，只要這些系統具有成本優勢且功能正常，就沒有必要強行應用區塊鏈技術。 報告總結到，隨著（日本）加密貨幣交易市場的日益活躍，以金融機構為中心的區塊鏈技術應用研究開發、技術實驗也日趨活躍。從國際競爭力的角度考慮，有必要穩步發展區塊鏈技術，并將標準化工作與推廣切實聯系起來。[2019/4/23]

圖7顯示了將“假設系統長短加密投資策略”應用于交易量排名前14的加密貨幣中時，其交易成本的后驗性能凈值。將該策略與比特幣的被動買入持有投資進行了比較。從圖中可以看出，與比特幣相比，該策略性能更好，與比特幣在牛市和熊市中的表現也是一致的。這是對沖基金策略應該預期的結果，換言之，無論市場條件如何，都能提供不相關的正回報。圖7假設系統長/短加密投資策略與比特幣性能對比表3顯示了假設的系統長/短加密策略的性能度量，并將其與比特幣的被動投資進行了比較。如表所示，系統性多頭/空頭將超過被動比特幣投資。在回報方面，它的年平均回報率為224％，幾乎是比特幣的兩倍。在風險方面，它的波動性略高于比特幣。由于在相同數量的風險下提供更好的回報，該策略將實現更好的夏普比率1.96，而比特幣為1.18。表3長/短加密投資策略與比特幣表4顯示了假設的系統長/短加密策略與比特幣相比的性能歸因統計。從結果中可以看出，該策略將帶來真正的正α。表4假設系統長/短加密投資策略與比特幣績效歸因總之，基于之前的結果，假設的系統長/短加密投資策略將提供alpha而不是beta，因此是適當的加密對沖基金策略的良好候選者。結論根據之前的分析，我們可以得出以下關鍵要點：1）過去兩年推出的許多加密對沖基金：由于加密貨幣價格的上漲，許多加密貨幣基金在2017年和2018年推出。盡管是熊市，但它們還是在2018年設法增加了它們的資產管理規模。2）加密對沖基金提供beta而不是alpha：加密貨幣對沖基金的表現幾乎與比特幣的價格相同，其beta接近1，alpha接近0，相關性接近1。這表明加密對沖基金實際上是在提供beta而不是alpha。-END-翻譯：愛樂牛，區塊鏈研習社特約作者。聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議。來源：https://www.blueskycapitalmanagement.com/crypto-hedge-funds-dont-pay-alpha-for-beta/

周鴻祎：利用區塊鏈等技術構建“大安全”:“當今社會越來越需要‘大安全’。”360集團董事長兼CEO周鴻祎在第二屆世界智能大會上指出，萬物互聯時代，網絡攻擊已經開始威脅智能經濟的健康發展。他為此提出了“安全大腦”的概念，希望建立超大的分布式智能安全系統，綜合利用人工智能、大數據、云計算、區塊鏈等新技術，保護基礎設施、社會、城市及個人等網絡安全，其智能安全防護的能力進一步延伸到工業互聯網、車聯網、物聯網、城市安防等領域。[2018/6/14]

貴陽日報：貴陽高新區將推進“大數據生態、區塊鏈應用、人工智能、物聯網”四大戰略:據《貴陽日報》近日報道，2018年，高新區將利用大數據推動高質量發展提檔升級，推進“大數據生態、區塊鏈應用、人工智能、物聯網”四大戰略，加快大數據與實體經濟融合，努力成為全國大數據核心示范區域。預計到2020年，高新區大數據及關聯企業將達10000家以上，營業收入達1000億元。[2018/5/3]

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣ALPHA比特幣市值占比預測區塊鏈工程專業學什么課程比較好加密貨幣市場還有未來嗎$ALPHA

以太坊價格