小扎的困境，老子的智慧_NFT:MovieCash

作者簡介：我是高山CFA(美國特許金融分析師)，1995年畢業于清華大學，獲得工學學士；2001年獲得加拿大麥克馬斯特大學工學碩士；于2002年加入Swifttrade做美股職業操盤手；2006年回國創立一家美股交易公司，并培養超過350名學員；著有《華爾街操盤手日記》一書，該書由清華大學出版社于2011年再版。目前我正在人工智能和區塊鏈領域擔任投資人/顧問，如果您對新興科技創新研究、組織治理、行為金融學、以及全球宏觀對沖策略交易感興趣，歡迎隨時與我討論，我的郵箱是sam.gao@rompublica.com，期待您的來件！10月23日，臉書的扎克伯格就要以唯一證人的身份出席美國國會眾議院金融服務委員會的一場聽證會。這場聽證會被命名為“一場關于臉書及其對金融服務與住房地產板塊巨大沖擊力的詢問會”；請注意，詢問的對象是臉書，不是Libra。因此，聽證會涉及的面會更廣，問題也更核心。眾議院金融服務委員會女主席馬克辛·沃特斯曾提出立法草案“禁止科技巨頭從事金融服務”。該草案的目標，曾被廣泛認為是旨在阻止臉書推出加密貨幣Libra。美國“三權分立”中有立法、行政、司法三權，第四種權力是新聞媒體，而第五種權力則是游說機構。通過游說機構，各個行業的利益相關方就可以影響政策決定者和立法者；白宮政策和國會立法體現的就是各個利益方的博弈和實力比拼。在“禁止科技巨頭從事金融服務”這項立法草案的背后，我們可以看到傳統金融行業對Libra的阻擊。某種意義上，這也是“中心化”對“去中心化”的阻擊，因為后者要動前者的大奶酪。扎克伯格的困境就在于，臉書想在服務上升級，就必然要學習騰訊的微信支付，提供金融和支付服務，而這將對美國傳統金融業形成巨大的沖擊；傳統金融業的利益相關者必然會動用其超級強大的綜合實力來對抗臉書。在另一條消息中，美國證券交易委員會宣稱Telegram在美國銷售未經注冊的證券，因而對Telegram旗下的兩家離岸實體提出“緊急行動并獲得臨時限制令”，并將于10月24日在紐約舉行法庭聽證會。某種意義上，這仍然是“中心化”對“去中心化”的阻擊。顯然，這兩條消息僅僅只是“冰山之兩角”，水面以下還有更多的對抗。但是，“中心化”對“去中心化”的阻擊并不是一件不合理的事情。很多激進的“區塊鏈原教旨主義者”認為，“去中心化”是未來的趨勢；而歷史給我們的啟示卻與“區塊鏈原教旨主義者“的想法恰恰相反——“中心化”與“去中心化”將會相互融合；并且，所有“去中心化”的組織都必將出現“新中心化”；這些“去中心化”的新“中心”可能是像Vitalik那樣的技術天才，或者，像紅杉資本全球執行合伙人沈南鵬那樣的頂級投資人，或者，像聯創策源創始人馮波那樣的區塊鏈早期投資者，或者，像美團創始人王興那樣“身在互聯網，心系區塊鏈”的熱心人。“中心化”與“去中心化”，如同監管與自由，或者傳統與創新，雖然有張力，但并不矛盾。老子的智慧博大精深，其中一條：“一陰一陽之謂道”，即，所有的事物都蘊含著看似矛盾，實則共生的成對的元素。數字文明時代的組織一定是既有“中心化”的結構，也有“去中心化”的結構。扎克伯格如果懂得借鑒老子的智慧，那么，他就能走出困境。因為，扎克伯格的困境，在本質上，就是一個字，“爭”。而老子在《道德經》中說，“上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾于道。”當臉書與傳統金融機構爭利時，當“去中心化”與“中心化”爭利時，雙方就會僵持，會對抗。而當“去中心化”組織選擇“利萬物而不爭，處眾人之所惡”時，雙方就會共舞。怎樣共舞？首先，我們看一下區塊鏈技術的獨特功能。區塊鏈技術有兩大獨特功能：1.抗篡改；2.自動履約。這兩個功能是革命性的。在區塊鏈技術出現之前，協作至少要在公司的框架下進行；有了區塊鏈技術之后，協作可以在社區的框架下進行。這樣，“去中心化”社區就可以解決一個巨大的社會問題。這個社會問題不僅是“中心化”組織解決不了的，而且問題本身就是“中心化”組織制造出來的：即，隨著企業數字化和智能化的普及，越來越多的人會失業。在人工智能時代，大部分失業的人將不能再找到以前那種長期工作；很多人將通過各種“零工”來獲得多元化的收入，有少部分人已經做到了。如果臉書懂得去幫助失業者創造“零工”收入，那么，它可以運用區塊鏈技術，認證每個人的資質、工作經歷、特長，以及“零工”完成的時間、品質、服務態度和交易信用等等。當越來越多的人在臉書上獲得“零工”收入，臉書的Libra就很有可能會取代突破性進展，因為美國的行政和立法受到游說機構的影響，游說機構又受到利益相關者的影響，而在臉書上獲得“零工”收入的人群將會成為數量最多的利益相關者集團。羅振宇在“到底誰才是老板”這節課上講了一些很有價值的內容。下面是摘錄的精華部分：“先試試看第一個思路：企業本身是老板，社會看成是資源。那會發生什么？當然會感覺良好，覺得一切操之在我，但是，麻煩也很大。為啥？因為這樣做企業，滿眼都是不確定性。同事靠不靠譜？競爭對手厲害不厲害？合作者是不是豬隊友？產品對不對路？環境會不會發生變化？產業是在上坡還是下坡？我要判斷的事就太多了，立刻陷入所謂的“復雜性災難”。這個思路下我玩的，就是一個有無數關卡的游戲，而且每一關都是陌生的，每一關都可能把命丟掉，那怎么可能走到終點？所以，我是老板這個思路是把做企業當成一場風險極高的賭博，雖然很有操控感，實際上是走不下去的。那換成社會是老板，企業是它的一個打工仔這個思路呢？很多問題馬上就清晰了。社會這個老板為啥要雇我這家企業？因為它有問題要解決啊。所有老板都是因為這個才雇人。有哪些問題需要解決？無非就是那些啊：衣食住行、醫療教育、娛樂文化。這些問題，遠古就有，將來也不會變。你看，社會這個老板雖然不會說話，但是好在穩定，多少年來，它的需求沒有變過。企業這些打工仔要做的，無非就是用這個時代新出現的條件，新技術、新資源、新思路，把那些古老的事情再做一遍，把已經解決過的問題，解決得再好一點。僅此而已。”失業的人需要賺錢來養家糊口，這是亙古未變的需求。這個需求正變得越來越強烈，并且，正在演變成一個嚴重的社會問題。而社會這個“老板”則非常需要解決這個問題。像臉書這樣的巨型“社交網絡”，如果能運用“區塊鏈+人工智能+物聯網+云邊計算+5G”去滿足這個需求，那對于整個世界都將是非常了不起的貢獻。無論是作為回報也好，還是作為用戶的剛需也好，臉書的Libra將更有可能被監管機構放行，也更有可能找到它的應用場景。

Safe未申領空投的50%將重新分配至此前已領取者地址:3月29日消息，數字資產管理平臺Safe（原Gnosis Safe）治理社區Safe DAO關于未申領SAFE空投重新分配的提案SEP #5已于今日23:01時結束投票。根據投票結果，Safe向用戶空投中未申領SAFE Token中的一半（即超1610萬枚）將按比例重新分配至此前已領取者地址。已領取者將總計可申領初始空投方案中約190.45%的SAFE Token。另一半超1610萬枚未申領SAFE Token后續將由Safe DAO投票決定空投至何種Safe用戶，例如用于空投至L2 Safe用戶等方案。[2023/3/30 13:33:51]

某聰明錢地址今日買入超過24.4萬枚MAGIC:金色財經報道，據The Data Nerd監測，一個聰明錢地址今日以1.6美元的價格重新買入超過24.4萬枚MAGIC。該地址在之前的MAGIC交易中獲得2倍的利潤，并于2月2日和23日恰好在當時的價格高點賣出代幣。

到目前為止，該地址還持有超過2500枚GMX，未實現收益為2倍。[2023/2/25 12:29:18]

Casper協會宣布推出新的2500萬美元Casper加速資助計劃:金色財經報道，Casper協會宣布推出新的2500萬美元Casper加速資助計劃。這個計劃以支持開發人員和創新者在全球范圍內構建強大的Casper公共區塊鏈。根據該計劃的目的，選擇過程中的關鍵標準之一將是項目對更廣泛的 Casper 社區和整個 Casper 生態系統產生的積極影響。[2022/11/23 8:01:26]

Uniswap將通過集成sudoswap實現NFT交易:7月23日消息，Uniswap產品負責人在Twitter上表示，Uniswap將通過集成sudoswap實現NFT交易。

此前報道，NFT交易平臺sudoswap公開發布NFT市場協議sudoAMM，用戶可以創建流動性池并根據價格曲線逐步買賣NFT、為買賣NFT的流動性池提供流動性以賺取費用、直接以固定價格上架他們的NFT。此外LP還可以完全控制流動性池的定價，并可以隨時進行調整。[2022/7/23 2:33:09]

LayerZero與全鏈NFT協議Holograph達成戰略合作:6月29日消息，多鏈互操作性協議開發商 LayerZero Labs 與全鏈 NFT 協議 Holograph 建立合作伙伴關系。Holograph 的解決方案允許 NFT 在區塊鏈間無縫轉移而無需封裝，LayerZero 將作為 Holograph 的跨鏈消息傳遞解決方案為其提供支持。（u.today）[2022/6/29 1:37:53]

Tags：區塊鏈SAFENFTCAS區塊鏈掙錢是真的假的FSAFE價格NFTBooksMovieCash

Gate交易所