幣圈推特的十大內容產出者_STAK:區塊鏈域名交易平臺

幣圈推特的十大內容產出者

SpencerNoon發起了一個幣圈推特十大內容產出者，總共有750多個提名，Spencer表示前Coinbase首席技術官BalajiSrinivasan等人的反饋來看，這個提名總體上產生了高質量的清單。以下是榜單的前十名：第一名：NicCarter第二名：Hasu第三名：SuZhu第四GreenEggsnHam第五名：VitalikButerin第六名：WillyWoo第七名：TuurDemeester第八名：ChrisBurniske第九名：RyanSelkis第十名：ScottMelker高DeFi回報取決于使用率和價值獲取

Cryptobriefing的一份關于思考高Defi項目匯報的研究分析，主要文章思想核心是，Defi很重要，可是對于DeFi，代幣模型設計更重要。對DeFi的投資可分為兩大類：將資金投入到協議中，例如向Compound的貨幣市場貢獻USDC，以及投資協議的本地代幣。主要焦點放在前者上，而后者在很大程度上被市場所忽略。大量的DeFi應用程序可以分為四個不同賽道：借貸協議，去中心化交易所，預言機和預測市場，還有資產管理。總體而言，資產管理提供的回報要高于其他群體，DEX代幣是最大的輸家。從Messari的數據，如果向這四類賽道四項資產中投資100美元可獲得796％的回報，而在DEX代幣中投資相同的金額則損失了32％。

Gate.io 上線幣圈大神排行榜:據官方公告，Gate.io 上線幣圈大神排行榜，榜內共設現貨、USDT永續合約、BTC永續合約及智能量化四個榜單，可按近30天收益額或交易量進行排名。[2020/12/25 16:30:58]

盡管Maker協議的增長比任何其他金融dApp都要大，但MKR代幣經濟學并未受到市場的積極肯定。在整個2019年，Maker在協議中鎖定的總價值中增加了28.4％，而代幣的價格在同一時期下降了7.4％。Synthetix將其價格行為歸因于使用量增加了105倍。Maker和Synthetix之間的根本區別歸結為代幣持有者如何從其投資中受益。就像Maker抓住了價值但MKR失去了價值一樣，Augur的協議在2019年失去了鎖定的81.4％的資本，但以令人驚訝的強勁表現結束了這一年，最終以19.2％的回報收官。Ripio在ICO中籌集了3700萬美元，上漲了280％。這是一個相對未知的項目，在拉丁美洲受到關注，但沒有有關協議使用的數據。Coindesk在2018年的一份報告中表示，該協議有3,000個貸方，并發放最高730美元的貸款。市場往往表現不合理，不對稱地對待不同情況。了解這些細微差別對于那些希望在2020年從去中心化金融中獲利的人來說至關重要。各種項目中的“抵押”概述

劉峰：從源頭治理防范幣圈資金盤亂象 要考慮多個維度進行:6月9日報道，上海對外經貿大學人工智能變革與管理學院區塊鏈技術研究與應用研究中心主任劉峰表示，要從源頭治理防范幣圈資金盤亂象，主要還是要考慮人、財、事三個維度來進行。從人的角度而言，需要對區塊鏈市場參與者進行足夠的風險警示，幫助參與者最大限度進行風險識別和投資決策；從財的角度來看，對于相關非法項目投融資活動，需要監管層進行必要監管、定期報告，實行監管常態化；另從事的角度來看，項目的募資和運營模式需要能夠被識別，一旦分析到有資金盤或傳銷盤模式的，相關監管部門可根據實際情況，第一時間相應處置。（北京商報）[2020/6/9]

這是Decred的社區成員RichardRed所寫，主要是簡單的各種項目的Staking設計的一個概括。RichardRed之前以寫治理類的文章和Decred社區發展內容為人所知，這篇文章的主要面對對象還是小白。但也對很多的項目提出了一些問題，這些問題是一些本質問題，但很多時候我們自然地忽略了。具體每個項目的詳細細則如何，我就不一一列舉了，我只分享它的前言和主要的本質疑問，如下：現在，“Staking”一詞的使用范圍更加廣泛，包括委托權益證明系統以及混合形式等。現在，許多公司提供和推廣抵押服務，在這些服務中，他們使用托管資金參與這些流程，并與客戶/存款人分享一定比例的回報。Coinbase，Binance和Kraken均提供此類服務。抵押意味著將一些有價值的東西置于危險之中，以保證人們將本著誠意參與而不是試圖濫用該系統。這篇文章的目的是通過簡要回答一系列問題來描述在不同項目中發生的“Staking”類型：Staking過程能在保持共識中發揮作用嗎？–股權在治理中發揮作用嗎？–股權激勵了嗎？–可以Staking嗎？–參加Staking的最低要求是什么？另外作者有個延伸閱讀，也是他所寫的《治理概括》，也是一個Staking和治理方面整理得很不錯的概括文，如下：https://www.blockcommons.red/2020年的比特幣真的像早期的互聯網嗎？

聲音 | 楊海坡：小區塊是幣圈三大邪教之一:微博用戶@布爾費墨稱，據說BTC小區塊的優勢不在于“支付方式”，而在于“價值儲存”。可是一種貨幣的價值就在于它是能夠被廣泛接受的支付方式。換句話說，“支付方式”才是貨幣的價值。而“價值儲存”功能不能脫離于支付方式價值而獨立存在。一個貨幣的支付功能被限制，它的價值也就被限制。貨幣這種商品，它不是一種消費品，它就是專門為了市場交易而產生的。貨幣的交易受限，就是它的價值受限。ViaBTC礦池CEO楊海坡轉發評論稱，所以我說小區塊是幣圈三大邪教之一。[2019/8/15]

盡管這類的文章和質疑已經很多，但還是很喜歡里面引用的一句：“除非您用比特幣購買面包或牛排，否則即使他是抗審查媒介，它都必須被轉換成其他法幣。”在此時，將比特幣與“互聯網的早期時代”進行比較是陳詞濫調，但是這陳詞濫調真的成立嗎？在第一個十年內，生態系統的發展速度更快，對合規用例的需求比今天可以說的十多年中的比特幣還要多。1994年，《紐約時報》報道說，盡管用戶體驗仍然“緩慢”和“粗暴”，但公司仍在“急于”通過萬維網建立商店。就像區塊鏈技術專家一樣，早期的互聯網公司也遇到了擴展問題。。1994年《泰晤士報》的報告稱網絡“已經顯示出遭受成功之累的跡象，因為人們競相訪問流行的數據庫。”然而，人們已經開始考慮使用訂閱付費墻來分發內容。業內人士對商業潛力如此看好，以至于在1995年12月的《連線》雜志上，SunMicrosystems的首席執行官ScottMcNealy預測了按使用定價并通過Java軟件交付的“一次性文字處理器和電子表格”的價格。在最初的十年中，很明顯，互聯網可以用于商業，人際交流，營銷和教育。已有公司使用它來賺取微薄的利潤。BlockchainCommons的創始人ChristopherAllen表示，他對現階段缺乏采用比特幣感到“擔憂”，這就是為什么他對擴展閃電網絡之類的解決方案如此樂觀。Allen說：“除非您用比特幣購買面包或牛排，否則即使他是抗審查媒介，它都必須被轉換成其他法幣。”就商業用例而言，比特幣可能落后于互聯網的時間表，但它已經實現了可比的社會功能。漸進式去中心化化：構建加密貨幣應用程序的劇本

聲音 | 白碩：重視“幣圈”監管治理 也要保留創新活水:據科技日報7月16日消息，世界區塊鏈組織首席科學家白碩表示，雖然看起來“幣圈”壞事連連，但“鏈圈”的技術百分之八九十都是從幣圈演化或借鑒而來。對“幣圈”監管治理要重視，也要實事求是地看待，在防范金融風險的同時，保留創新活水。Facebook是在中國以外的世界補移動支付的課；區塊鏈在跨境支付等方面正成為傳統技術實現方式的有力競爭者。我國在移動支付上有先發優勢，在區塊鏈的技術實現和業務落地上也有很大潛力，但兩者的創新結合還非常有限，若想避免被‘超車’，取決于我們的動作有多快。我們要積極應對，搶抓機遇。要充分發揮中國在移動支付方面的先發優勢，充分挖掘在區塊鏈技術實現與業務落地方面的巨大潛力。[2019/7/16]

a16z的創業教學課，構建加密貨幣應用程序，文章質量還是上承，創業者應該看一看。主要的核心內容如下：加密貨幣項目成功的三個要素，首先，我假定在區塊鏈計算機上運行的任何成功應用程序都將具有以下三個組成部分：產品/市場契合度社區參與充分的去中心化需要對產品/市場契合是顯而易見的。沒有人們想要的產品，就沒有用戶，沒有業務，并且很難長期維持社區。社區參與和去中心化控制不太適用于傳統初創公司，但對加密初創公司至關重要。他們為什么如此重要？答案是社區參與和控制導致有限的平臺風險，即平臺規則將違反其用戶意愿而改變的風險。Web2.0平臺已經證明了這種錯位的可能性，例如通過殺死基于其API構建的創新應用程序生態系統，或者通過以犧牲用戶的隱私或福祉為代價來牟利。合作經濟模型，可幫助確保加密服務在擴展時仍能更好地與其用戶保持一致。實現去中心化社區控制的另一個重要原因是監管合規。根據美國證券交易委員會所使用的監管框架，霍伊測驗，可以將促進經濟調整的加密代幣視為證券。對于初創企業而言，管理向廣大用戶群體分發證券的工作可能是充滿挑戰和代價高昂的，甚至Airbnb和Uber都還沒有弄清楚如何做到這一點。但是對SEC最近的評論和執法行動的分析表明，如果團隊能夠充分去中心化運營，消除信息不對稱或對創始團隊的努力的依賴，那么真正的去中心化可以使初創公司的代幣從證券性轉變為非證券性。創造價值。一項投資是否可被視為證券的一項關鍵測試是，投資者是否依賴期望收益的其他人的努力。正如a16z的執行合伙人ScottKupor先前寫道：“在互聯網前階段，根據Howey測試的“依賴他人的努力”，通常將代幣定性為證券。但是，在網絡足夠去中心化的情況下，在網絡啟動后，由于代幣的持有者不再依賴他人的努力，代幣的性質可以從證券變為非證券。”

聲音 | 點付大頭：各種錯位是造成今天幣圈恐慌的真正原因:對于一周以來數字貨幣的持續暴跌給市場帶來的恐慌，點付大頭在微博表示：“太早成功，沒來得及讀書悟道，階級跨越了，思想還是太草根，聰明卻無智慧，德薄而位重，福淺而厚財。這種錯位才是造成今天幣圈恐慌的真正原因。”[2018/11/25]

Tags：區塊鏈INGSTAK比特幣區塊鏈域名交易平臺biking什么意思Astake Finance門羅幣和比特幣哪個好

XRP