我們完全誤解了區塊鏈_MAKE:Maker

編者按：本文來自區塊鏈大本營，作者：PaulMcNeil，Odaily星球日報經授權轉載。Bloomberg的最新報告稱，2019年區塊鏈創業投資下降60%，降至16億美元。但是與此同時，微軟、沃爾瑪、IBM和三星等大型企業都紛紛部署了自己的區塊鏈，或與人合作開展區塊鏈的使用。更具諷刺意味的是，匯豐銀行和摩根大通等幾家銀行也發展出了自家的區塊鏈部門。為什么會這樣？為什么具有真正分布式精神的公有鏈逐漸消失，而早期的對手卻成了這些技術的倡導者？采用雖然緩慢，但終究會采用

各國政府和政界人士經常因未能理解區塊鏈技術而受到強烈譴責。最初許多人并不在意加密貨幣的繁榮，從而導致2017年最初的代幣發行充滿了詐騙。后來，人們開始反對、監管和關閉區塊鏈項目，這對該產業的發展造成了傷害。但是隨著時間的流逝，人們開始慢慢接受這項技術。中國就是最典型的一個例子，最初禁止區塊鏈項目。然而，2019年10月下旬，政府要求在區塊鏈發展方面做出“更大的努力”，以“超越其他國家的優勢”。雖然加密貨幣仍被禁止使用，但這表明這項仍處于萌芽狀態的技術開始逐漸崛起。公有鏈與私有鏈

Coinbase：屏蔽了超過25000個與我們認為從事非法活動的俄羅斯個人或實體有關的地址:3月7日消息，Coinbase稱實施了一個多層次的、面向部分國家的制裁計劃。如果客戶生活在受制裁國家，或被認定為受制裁個人，他們就不能在我們的平臺上開設賬戶，此外，Coinbase稱屏蔽了超過25000個與我們認為從事非法活動的俄羅斯個人或實體有關的地址。（金十）[2022/3/7 13:42:15]

值得注意的是，各個企業都擁有自家的區塊鏈，即“私有鏈”或“企業鏈”。它們與傳統的“公有鏈”有下列幾個方面的不同。與比特幣或以太坊等公有鏈相反，并非任何人都可以加入私有鏈。私有鏈中的每個節點都是由企業專門選擇的，在有些情況下還會采取措施來證實客戶的身份。出于同樣的原因，私有鏈中的信任也很容易建立。由于節點都是確定的，因此不法分子試圖破壞私有鏈的風險很低。即使他們想嘗試，也不能匿名進行。由于私有鏈中的節點較少，而且可以使用不同的共識機制，因此交易的速度更快。Hyperledger每秒最多可處理2萬個事務，而以太坊則只能處理15個。私有鏈不需要“獎勵”。常見的區塊鏈項目必須為節點礦工付出的工作和消耗的能量支付酬勞。而在私有鏈這樣做是沒有意義的，因為這些項目背后的動機是不同的。同樣，私有鏈的更新也很容易。公有鏈需要大多數參與節點的共識，如果產生分歧，就有可能導致分裂，從而產生新的區塊鏈。企業鏈中沒有這樣的需求，因此可以更輕松、更快速地更新代碼。

Maker基金會CEO：我們的工作是支持社區作出的任何決定:Maker基金會首席執行官RuneChristensen在接受采訪時回應了為何Maker基金會不直接賠償在“黑色星期四”中遭遇不公平清算的用戶的損失。RuneChristensen解釋稱：“關于DeFi，最重要的是它是無許可、開放且去中心的，使用DeFi無需征求任何人的許可。這也意味著當某些事出乎意料時......該讓基金會來決定是不正確的。我認為，如果Maker基金會對金融體系做出擔保，那就違背了‘DeFi’的全部宗旨。基金會的確參與了協議書制定，但基金會并不是在操作這個系統......如果基金會參與進來，并決定采取一些武斷的行動，那將是一個巨大的錯誤，那根本不是基金會應該做的事情。Maker基金會一開始就很清楚，我們在這種情況下的工作就是支持社區的任何決定。”[2020/4/7]

聲音 | 大衛?馬庫斯：為了Calibra的成功，我們會遵守承諾:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，議員提問，Facebook以前也承諾不會泄露數據，但卻泄露，現在我們為什么要相信libra？Marcus表示，如果我們無法兌現承諾，無法保護用戶數據，無法獲得用戶的信任，根本不會有人用Calibra，為了Calibra的成功，我們會遵守承諾。[2019/7/18]

由于這些原因，啟動私有鏈的難度相對較小。“在不久的將來，我們的項目首先需要學習如何啟動私有鏈以及使用私有鏈，然后待時機成熟或有需要的時候，再使用公有鏈。”區塊鏈提供商NemFoundation的首席技術官NateD'Amico說，這家公司能夠同時提供公有鏈和私有鏈形式的解決方案。但是，由于某些原因，也有人青睞公有鏈：當你需要與不了彼此的個人聯系，同時還需要協作和交易的情況下，就可以考慮公有鏈。這也是比特幣誕生的原因：無需中間人就能實現點對點交易。這就引出了一個問題：我們是否需要企業區塊鏈？如果我們拋棄區塊鏈的主要特征，為什么不能只使用分布式數據庫呢？區塊鏈的真正用途

現場 | Jimmy Nguyen：我們需要建立少數的大型公共賬本和數據庫:在今日舉行的巴黎區塊鏈周峰會上，前nCHain CEO Jimmy Nguyen在主題為“區塊鏈和分布式賬本技術現狀”的圓桌上表示，當前有太多區塊鏈和分布式賬本技術項目，我們需要建立少數的大型公共賬本和數據庫。現在的大部分Dapp基本不能被稱為去中心化應用，本質上來說還處于數據賬本的層面。[2019/4/16]

事實證明，即使對于企業而言，區塊鏈技術的使用也有很大的優勢。其中涉及一些商業問題。企業嚴格控制了加入區塊鏈的節點，但這并不意味著他們決定了系統的運行方式。當幾個競爭者需要合作時，區塊鏈可以提供一種理想的媒介，讓他們在互不信任的環境中進行合作，同時又不會讓一方掌握過多權力。有時這甚至可能是一個問題，例如當沒有一個位置來集中托管各方都可以接受的數據庫時。去中心化還可以防止一方收取過多的中介服務費。最后，還有安全的問題。區塊鏈帶有冗余、加密、同步和防篡改的功能。D'Amico表示：“區塊鏈架構的設計具有本質上的不同，其開放性、協作和多方之間的數據交互可以讓數據庫技術更加安全可靠。”也就是說，區塊鏈提供了一種最佳的保存數據方式。但是這種好處也有缺點。D'Amico解釋說：“采用私有鏈和公有鏈有一個灰色地帶：通用數據保護條例等法規，和選擇在區塊鏈上保存個人身份信息以及其他相關數據的組織。你無法控制數據副本的存放位置，也無法利用被遺忘權，因為這些數據本質上是不可變的，因此無法從歷史中刪除。”介于中間地帶的區塊鏈更有可能存活下來

區塊鏈的發展與普遍的看法相反，它不會取代中央權威機構。相反，趨勢表明，半中心化或政府規制下的區塊鏈更有機會存活下來。創業公司需要明白他們必須遵守政府法規，不是因為需要向權威屈服，而是完全出于公共的利益。歸根結底，區塊鏈要求你對代碼和算法的信任甚至超過人類，而有些人則不愿意這么做。信任的代碼和算法可能只適用于簡單的情況，而邊緣案例則需要神諭和人類的權利來爭辯。盡管如此，區塊鏈提供的不可變和防篡改分類賬的功能仍然可以幫助當局濫用權力。與大多數技術一樣，區塊鏈的使用也需要找到人類與計算機之間的平衡。

Tags：區塊鏈MAKELIBRAMaker區塊鏈的未來發展前景怎么樣Moon Maker ProtocolLIBRAFmaker幣終極計劃

PEPE