李禮輝：區塊鏈給金融業帶來了哪些“亮點”和“暗點”？_數字貨幣:數字金融服務

編者按：本文來自中本小蔥，整理：殷耀平，Odaily星球日報經授權發布。數字金融已然成為全球金融行業關注的重要焦點。而區塊鏈作為炙手可熱的金融科技，被認為具有推動金融業變革的巨大潛力，國內以央行為代表的各級金融機構、互聯網科技巨頭以及相關研究機構都在該領域積極探索和深耕布局。1月15日，“破界?融合區塊鏈與數字金融高峰論壇”在北京召開，中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、中國銀行原行長李禮輝在開幕致辭中，從正反兩方面深度剖析了區塊鏈對金融領域所帶來的變革性影響。“關于數字技術的數字交互、數字信任、數字貨幣，將重構現行金融模式，中國將是全球規模最大的數字金融市場，也必將是技術競爭和商業競爭最激烈的市場”，李禮輝指出。作為金融領域的資深從業者，他認為，以區塊鏈為代表的新一輪數字技術對現行金融體系的變革和影響既有“亮點”，也有“暗點”。李禮輝指出，這種變革性影響體現在三個方面：第一，數字交互，可能打造零距離、弱中介的經濟架構。區塊鏈技術的“亮點”在于，它具有分布式、端對端、開源式、多中心的特征，有助于在商業社會的經濟主體之間構建起“直接可靠的數字交互”，特別適用于交易對手多、交易環節多、管理鏈條長、離散程度高的實際場景。與此同時它的“暗點”是，端對端、弱中介的數字交互可能會沖擊金融業的中介地位。中介是金融的內核和本源，如果金融中介的經濟職能被淡化，那么金融中介業務的空間就可能被壓縮，因此在數字化的時代，金融業必須創新自己的中介功能定位。第二、數字信任有可能推進，高效率、低成本的信任普惠。數字信任的價值在于，能在廣域、高速的網絡中，建立零時差、零距離的認證工具，節省信任形成所需要的時間和成本，目前數字化技術的應用在數字信貸領域已經取得了初步進展，這是創新型金融的“亮點”。但同時，這也會成為守舊型金融的“暗點”。如果金融機構的內部成本總是高于市場的平均成本，它對應的業務就可能被淘汰，金融機構也可能會失去核心的競爭力。第三，數字貨幣可能導向超主權、超銀行的金融顛覆。李禮輝特別強調，應對全球性的數字貨幣保持警惕，因為它可能導向金融顛覆。這種顛覆性體現在兩方面。一個是超主權。貨幣本質取決于公眾的信任，全球有可能會出現超主權的數字貨幣系統，并且這種貨幣也許不再有明確的國別標簽，只要它具備全球性的數字信任即可。一個是超銀行。像Libra這樣的數字貨幣有可能從支付清算入手，逐步進入儲蓄、融資、投資、保險、資產交易等領域，滲透平民大眾的經濟生活，博取金融業的市場，這時也許就不再需要商業銀行和第三方支付機構。此外，對于未來該如何推動數字金融的進一步發展，李禮輝給出了三點建議。第一、要掌握數字技術的主導權。他認為國家應該進一步明確數字產業的政策，鼓勵數字技術的研發和應用，大力培養我們自己的數據科學家、算法科學家、人工智能專家和網絡安全專家，掌握自主可控的知識產權，建立全球性的競爭優勢。第二、推進公共數據資源整合和貢獻。應該穿透行政性的數據孤島，實現公眾數據的貢獻，穿透局域性的數據孤島，建設專業化的數據庫。第三、鼓勵企業創新。他認為，新技術的成功應用同樣可以造就企業的核心競爭力。企業的技術創新應該做到效率更高、成本更低，能夠創造具有商業價值的經濟規模，具備社會認可的可靠性。以下是李禮輝在論壇現場的演講全文，由小蔥APP整理。

李禮輝：對于虛擬貨幣 特別是比特幣價格的上漲需要保持清醒:近日，中國銀行原行長、清華大學經濟管理學院數字金融資產研究中心顧問委員李禮輝在接受采訪時表示，近期虛擬貨幣價格起伏很大。有些機構投資者，比如PayPal入市可能是推動價格上漲的一個原因。對于虛擬貨幣，特別是比特幣價格的上漲需要保持清醒。加密數字貨幣從本質上應該不算是一個支付工具，因為很難滿足大眾化支付市場的需求，但它可以是一個投資和投機工具，某種程度也可以滿足所謂的灰色交易的小范圍支付。

他還指出，金融業數字化變革呼喚制度創新，我們應該立足于數字金融的健康發展，加速數字金融制度的建設、抓緊制定區塊鏈金融監管、數字資產市場監管、數字貨幣監管、法定數字貨幣發行等數字金融制度，逐步建立和完善數字信任機制，包括抓緊完善我國法定數字貨幣的技術路徑、網上底層技術架構、網上應用場景設計，目標是要確保在市場中的規模化可靠應用。（新華社）[2021/1/19 16:31:14]

2019年剛剛過去，回顧過去這一年，我們看到數字技術的變革正在重構金融體系，而這種重構，我的理解，正是今天峰會的主題，一個是“破界”，一個是“融合”，我今天說三個方面。第一，數字交互，可能打造零距離、弱中介的經濟架構。在座各位所熟悉的商業社會，在很大程度上是市場主體各自獨立，各經濟主體之間的相互鏈接的環節眾多，效率比較低，成本也比較高。而現在，數字技術正在打造一個立體交互的世界，特別是區塊鏈技術具有的分布式、端對端、開源式、多中心的特征，有助于信息的并行傳遞，實現信息共享、管控、并行交叉，有可能重構技術架構、再造商業模式。特別是在交易對手多、交易環節多、管理鏈條長、離散程度高的場景中，可以構建時空折疊、立體交互的商業架構，提升合作的效率和運營的效率。這里的亮點是“直接可靠的數字交互”，特別適用于高并發、多平臺的金融交易場景，就跟中鈔研究所研究的“數字票據”一樣。但這里也有“暗點”，那就是端對端、弱中介的數字交互有可能會沖擊金融業的中介地位。我們都知道，做金融的，恰恰是頻繁交互的經濟結構賦予金融業至關重要的中介地位，包括信用中介、交易中介、支付中介，“中介”是金融業的本源，是金融業的財源。而在數字化的金融市場中，如果我們利用區塊鏈的智能合約機制和人工智能的智能定價、智能撮合機制，有可能建立公平、對等、點對點的直接交易的機制，從而淡化中介。金融的內核在于中介，所以“數字化的市場”這樣一種去中介的效應，有可能會沖擊傳統的金融模式。如果金融中介的經濟職能被淡化，那么金融中介業務的空間就可能被壓縮，因此在數字化的時代，金融業必須創新自己的中介功能的定位。第二、數字信任有可能推進，高效率、低成本的信任普惠。數字化技術的應用在數字信貸領域已經取得了初步的進展。一是應用數字技術對人、或者物進行特征的識別和時空的定位。這樣就可以認證身份，確認點對點、端對端的控制、指揮、調節的權利，也可以對物權進行認證，對物品進行認證，確認物權的價值和它的歸屬。二是通過數學的方法來解決信任的問題。應用區塊鏈的共識算法和智能合約等技術，可以通過算法程序來表達規則，這就可以自行確定并自動執行交易各方認同的商業條款，而且可以引入法律規則和監督控制的節點，我們只要信任共同的算法程序就可以建立互信。與此同時，我們用大數據的技術，并通過數據挖掘判別企業法人或者自然法人的信用狀態，發現信用、發掘信用的價值。數字信任對于我們這個社會來說，它的價值在于，可以在廣域、高速的網絡中，建立零時差、零距離的認證工具，提高物聯網的實際效率和運行的可靠性，也可以在信任未知、或者信任薄弱的環境中形成可信任的紐帶，節省信任形成所需要的時間和成本，加持商業信用。數字信任的主要優勢是高效率、低成本的普惠性，這將是創新型金融的“亮點”，但同時，也會是守舊型金融的“暗點”。那些把握核心數字技術和應用能力的企業，有可能大幅度地降低成本，獲得優于同行的核心競爭力。比如今天參加會議的很多銀行、微眾銀行、光大銀行等等。但是如果金融機構的內部成本總是高于市場的平均成本，那么它對應的業務就可能被淘汰，金融機構也可能會失去核心的競爭力，這就將重構金融服務和金融管理的模式。第三，數字貨幣可能導向超主權、超銀行的金融顛覆。關于法定數字貨幣，我覺得它的“亮點”是，它可以強化支付系統的公共屬性，節約現金流動的成本，推進普惠金融；可以為數字資產交易提供端對端的、可靠的支付工具。但它也有“暗點”，特別是對商業銀行來說，在法定數字貨幣的這種發行機制下，公共存款可能從商業銀行轉向中央銀行的，這就會削弱商業銀行的初始信貸能力和盈利能力。關于虛擬貨幣，我這里也只說兩點。第一、它的技術性缺陷在于，就像在在去中心化的公有區塊鏈的架構中，全網驗證需要超大規格的數據同步，因此這種虛擬貨幣到現在也沒有辦法解決交易效率和規模化應用的問題。第二、虛擬貨幣還存在經濟性缺陷，這種缺陷在于它的價值不穩定，它的投機性太重。比如2018年，比特幣的最低價格跌到3150萬美元一枚，比最高價的19,000多美元跌去了84%，所以我認為就目前來說，虛擬貨幣還很難進入大眾化的交易和支付場景。關于全球性的數字貨幣，我覺得更應該引起我們的警惕，因為它可能導向金融顛覆。一是超主權。貨幣作為一般等價物的地位，本質上取決于公眾的信任，所以弱小國家如果遭遇特別重大的經濟困難，它的主權貨幣就可能失去國民的信任，就可能被全球性的數字貨幣所取代。發達經濟體的主權貨幣可能會成為全球性數字貨幣的錨定對象，但貨幣的主次地位將會更替。全球有可能出現幾個超主權的數字貨幣系統，而且全球性的數字貨幣也許不再有明確的國別標簽，最為重要的是，公眾認可的全球性的商業信用，以及全球性的數字信任。二是超銀行。比如Facebook推出的Libra，它的目標是，提供可以覆蓋全球各個角落的點對點、端對端的交易和轉賬平臺，形成可以覆蓋全球各個角落、覆蓋全球幾十億人口的金融基礎設施。這就可能從支付清算入手，逐步進入儲蓄、融資、投資、保險、資產交易等領域，滲透平民大眾的經濟生活。在這時候，也許就不再需要商業銀行，不再需要第三方的支付機構，它們有足夠的能力來競爭、來博取金融業的市場。綜上所述，關于數字技術的數字交互、數字信任、數字貨幣，將重構我們的金融模式。中國將是全球規模最大的數字金融市場，也必將是技術競爭和商業競爭最激烈的市場。總shuji最近明確指出，「要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展」。總shuji的講話從數字經濟國家戰略的高度，指明了區塊鏈技術和產業創新發展的關鍵路徑和基本原則，也就明確了數字金融發展的戰略方針。未來我們要怎么做呢，在這里我提幾點建議。第一、我們要掌握數字技術的主導權。國家應該進一步明確數字產業的政策，鼓勵數字技術的研發和應用，大力培養我們自己的數據科學家、算法科學家、人工智能專家和網絡安全專家，在數字技術的關鍵領域，掌握自主可控的知識產權，在數字經濟、數字金融的關鍵領域，建立我們自己的、全球性的競爭優勢。第二、推進公共數據資源整合和貢獻。數據是資源，數據是財富，數據也是競爭力。數據的一致性和延展性越高，數據的專業價值和經濟價值也就越高。所以我們應該穿透行政性的數據孤島，實現公眾數據的貢獻，我們也應該穿透局域性的數據孤島，建設專業化的數據庫。第三、鼓勵企業創新。企業的核心競爭力，主要表現為，市場獲客的能力和成本控制的能力。規模化經營可以造就的競爭力的效應，新技術的成功應用同樣可以造就。企業的技術創新應該做到效率更高、成本更低，能夠創造具有商業價值的經濟規模，具備社會認可的可靠性。如果我們能夠真正的推進技術、資本、數據、市場等等資源的整合，以效益為中心，重構商業合作的模式，這就可以提高技術創新的效率和效益。

李禮輝：央行法定數字貨幣可能采用“賬戶松耦合”方式:金色財經消息，中國銀行原行長李禮輝在清華五道口云課堂上表示：央行法定數字貨幣可能采用“賬戶松耦合”方式，替代貨幣M0。

1、微信支付、支付寶支付等采用“賬戶緊耦合”方式，需要綁定銀行賬戶，通過銀行賬戶進行價值轉移，在實名制的賬戶管理制度下，無法實現匿名支付。

2、法定數字貨幣可能采用“賬戶松耦合”加數字錢包的方式，脫離銀行賬戶實現端對端的價值轉移，減輕交易環節對金融中介的依賴，實現“可控匿名支付”。

3、目前我國法定數字貨幣的設計可能只限于替代M0，即流通中的現金，而非狹義貨幣M1和廣義貨幣M2.

4、微信支付、支付寶只是支付工具，而非數字貨幣。微信支付、支付寶只是依托數字技術平臺提供交易、支付和清算服務，實現以法定貨幣計價和記賬轉移。[2020/6/20]

聲音 | 李禮輝：疫情防控或加快推進數字貨幣的發行:2月18日消息，中國銀行原行長李禮輝表示，疫情防控或加快推進數字貨幣的發行。（金十）[2020/2/18]

聲音 | 李禮輝：可基于區塊鏈等技術打造財富管理交易平臺:“2019全球財富管理論壇”于10月26日-27日在北京舉行。中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝出席并發表演講。李禮輝表示，大數據、人工智能、區塊鏈等數字化技術正在不斷地創新、迭代，它們有可能營造全新的財富管理平臺。基于大數據的分析、基于智能化的配對、基于區塊鏈的交互鏈接的架構，可以打造一個眾多金融機構、眾多產品、眾多客戶的財富管理交易的平臺，實現點對點、端對端的鏈接和交易組合。[2019/10/27]

聲音 | 李禮輝：區塊鏈技術在金融方面的運用很有前途:據鳳凰網報道，中國銀行前行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝表示，ICO在某些程度上運用了區塊鏈的技術或者說它披上了區塊鏈外衣來進行投資合作。不能說所有ICO都有問題，但據我了解，中國的ICO幾乎都有問題。美國也有ICO，但美國證券監管部門把ICO納入了監管范圍，所有的ICO都必須登記批準才能運行，這就相當于一種證券，按照證券發行的規定來規范、管理和監管。中國監管制度還沒有建立起來時，突然出現這么多ICO是有問題的。我們要把ICO和區塊鏈技術分開，區塊鏈技術在金融方面的運用很有前途。[2018/12/17]

Tags：數字貨幣區塊鏈數字金融人工智能個人買賣數字貨幣判刑嗎區塊鏈域名如何注冊數字金融服務人工智能就業真實情況

幣贏