五大礦池號召“強捐”，4200萬元的BCH礦工掏定了？_ASH:bsv幣騙局跑路

文|黃雪姣編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報

1月22日，萊比特礦池CEO江卓爾發布了一篇博文，公布一項《BCH的基礎設施融資計劃》。“計劃”支持者包括江卓爾、吳忌寒、楊海波、“比特幣耶穌”RogerVer四人，“計劃”的內容是，“我們”將在BCH5月份的升級中添加一項提案，將BCH未來6個月的區塊獎勵的12.5%捐贈給開發者；目前，其已在香港成立公司來準備接受和分配資金事宜；對于不配合的BCH礦池，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊”。此帖一石激起千層浪，迅速被BCH社區廣泛討論。根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發籌措資金，但“計劃”實施的方式頗具爭議。“捐贈是好事，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友驚呼。這之中隱含兩種危機，“計劃”發起礦池算力很大，且頗為專斷。據BTC.com數據，這5大礦池在BCH算力占比均排名前7，算力總和超過51%，達到54.5%，占有相當大的話語權。

平安集團肖京：平安集團目前已布局區塊鏈等五大技術領域:8月30日消息，平安集團首席科學家肖京表示：平安集團將戰略方向指向金融、醫療兩大領域，在“金融+科技”之后，推進“金融+生態”的新發展模式，打造“金融服務、醫療健康、汽車服務、房產金融、城市服務”五大生態圈，戰略的最底層是科技，目前已布局了ABCDS五個技術領域，即人工智能、大數據、區塊鏈、云計算和信息安全。[2020/8/30]

在聽取社區意見后，江卓爾、RogerVer重新表明，此計劃僅為“擬議”，“計劃”細節尚有討論空間，實施與否可通過算力投票等方式決定。但大礦工“聯盟”已成，多數中小礦工恐難有發言權。“孤塊者聯盟”

“公鏈之爭有三大要素，錢、技術和用戶。技術之爭并非一朝一夕，但錢卻可以立見分曉。”DAppReview創始人牛鳳軒曾斷言。的確，沒有錢，意味著公鏈底層技術開發困難、對于上層生態的開發者也缺乏吸引力。為避免開發斷糧、進一步壯大生態，毫無疑問，公鏈離不開持續的資金支持。除了一次性大額籌資外，還有兩種模式能為公鏈帶來“現金流”。一種是類似于Dash和Zcash的區塊獎勵模式，另一種則是類似Tezos的通脹獎勵模式。本次由江卓爾等人提起的“計劃”屬于第一類。“計劃”提及，在今年5月15日BCH進行升級的同時，將開啟為期6個月的區塊獎勵捐贈。捐贈部分占BCH爆塊獎勵的12.5％，以當前每枚BCH300美元計，6個月內捐贈資金的價值可達607萬美元。為確保BCH礦池的參與，“計劃”聲稱，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊。”在SHA-256挖礦算法中，一個區塊若不屬于最長鏈即被稱為“孤塊”；孤塊沒有意義，發現這個孤塊的礦工也拿不到任何區塊獎勵。在這份“計劃”中，“孤塊”這個名詞作動詞用，言下之意是，一旦計劃“施行”后，“計劃”發起礦池將以一定的算力優勢，聯合排除那些不“捐贈”礦池，讓其爆塊無法加入最長鏈及獲取相應的區塊獎勵。而為了達成這一目標的協作者們，也被一些網友稱為“孤塊者聯盟”。“計劃”還披露，目前已成立一家香港公司來接受和分配資金，資金將用于支付開發費用。對于選在協議升級之時激活此功能，“計劃”表示，這將有助于生態系統參與者步調一致地去推廣。當然，這也意味著要盡快準備好代碼進行測試和部署。“我們將攜手多個BCH節點去加入代碼，推動此計劃成為2020年5月協議升級的一部分。”在“計劃”內容之外，負責發布的江卓爾還提出了自己對捐贈流程的幾點想法：在礦工捐助計劃開始前，礦工基金會將先成立，并接受礦工的捐贈，也接受非礦工的個人、公司的捐贈。基金會將先運行一段時間，讓社區看看效果。基金會的決定權，將由捐贈者按捐贈資金的比例投票。支持礦工直接捐贈給開發項目。例如礦工X可以把n%的產出發給項目A的地址，把m%的產出發給項目B的地址。如果礦工不清楚應該捐贈給哪個項目，他可以捐贈給基金會，或者參考基金會的資金分配比例，直接捐贈給各個項目。如果有某些礦工覺得所有的項目都不好，不想捐贈，或者不接受捐贈行為，那怎么辦呢？為了避免“公地悲劇”，他有權力把這部分應該捐贈的產出，發送給黑洞地址，永久銷毀這些幣——這本質上是在把這些幣捐贈給所有BCH持幣人。800個BCH都難湊，公鏈開發的“公地悲劇”

SWIFT：6月人民幣升至全球第五大最活躍貨幣:環球銀行金融電信協會（SWIFT）今日發布數據顯示，2020年6月，在基于金額統計的全球支付貨幣排名中，人民幣升至第五位，占比為1.76%。環比5月，人民幣支付金額總體增長了14.15％，同時，全球所有貨幣支付金額總體增長了16.05％。同期，以歐元區以外的國際支付作為統計口徑，人民幣位列第八，占比1.14％。（上證報）[2020/7/23]

“計劃”發布后，引起了社區內外熱議。“早就該這么干！”不少BCHer在各個社區中振奮道。根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發持續籌措資金。就在去年年中，BCH開發者就曾出現過籌資困難的問題。2019年5月30日，Bitcoincash.org等BCH組織發起了合計800個BCH的募捐，以支持開發團隊的持續運轉。“此次籌集的800BCH，是針對開發者當前需求的款項。這是第一階段。之后，我們還將尋求穩定的、持續的資金支持。在BCH發展基金會找到一個長期資金來源之前，恐怕都得靠募捐。”發起人之一DavidR.Allen說道。誰料，長期募捐計劃剛起步，就被潑了冷水。發起募捐半個月過后，Cryptopotato報道顯示，BCH發展基金會僅籌得了目標額度的43%。直到一些開發者在論壇中哭慘后，募捐資金才得以翻倍。但對開發者來說，下次募捐又會遇到什么情況呢，不得而知。

聲音 | 蔡良濱：加密貨幣衍生品平臺和現貨交易平臺區別最大的五大核心模塊:本期金色相對論以“區塊鏈金融衍生品，魔鬼or天使？”為主題，針對本期主題，FOTA.com創始人蔡良濱表示：加密貨幣衍生品交易平臺和現貨交易平臺最大的區別就是衍生品交易平臺有五大核心業務模塊。第一個模塊是清結算系統；第二個模塊就是保證金系統；第三個模塊就是強平系統；第四個模塊就是交易風控系統；第五個模塊就是現貨指數。[2018/12/28]

正如其他去中心化社區那樣，BCH開發者籌資面臨著低效、不可持續的處境。這次“計劃”，顯然要在較長的一個時期內徹底解決這一問題。“雖然全體礦工捐贈開發者也有一些爭論，但相比少數公司捐贈開發者，無疑是一個明顯更好的方案。充足的捐贈資金，有利于加快BCH的開發進度，快速實現雪崩等路線圖上的開發計劃。”“計劃”還透露著一種“緊迫感”，直言BCH應抓住牛市到來前的窗口給開發者充足糧草，以加速BCH的發展和用戶增長。這種“緊迫感”還有一部分是源于其“胞弟”BSV。兩者有著類似的大區塊擴容路線和支付公鏈愿景，但在2018年底兩者分離后，BSV的鏈上應用及交易量很快超過了BCH。下圖為BTC、BCH、BSV三者的日交易量，從圖中可看出，在壓力測試之外，BSV的交易量已經壓倒兩者。

聲音 | 南開大學教授田利輝：區塊鏈金融面臨五大風險:據北方網報道，南開大學教授田利輝在《對話達沃斯》節目上指出，金融和風險是一枚硬幣的兩面。金融的新風險可以通過新技術手段予以防范，通過前沿技術手段應對金融科技與傳統金融結合產生的新的金融風險。我們必須要借助新技術手段防范現代金融風險，促進金融服務實體經濟。區塊鏈金融目前面臨信息不對稱，監管不足，技術風險，欺詐風險，宏觀風險五大風險。[2018/9/15]

對算力獨裁的擔憂

反對的聲音，集中在“計劃”實施的形式上。“捐贈不可怕，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友一語中的。這里面隱含兩種危機，“孤塊者聯盟”算力過大，且獨斷專行。一位BCH在論壇上直言，“這些礦池以算力為后盾，排除不合作的區塊，從實質意義上修改協議，讓每一區塊的新幣都有一部份直接或間接交給團隊。此方案將改變BCH的根本性質：從一完全開放的公鏈，轉型成在協議中瓜分部份新幣導入特定人士手中、性質曖昧的半私鏈。有些人可能認為這是為了生存，迫不得已的方案。但考量到長遠的推廣、投資和吸引人才需求，我們并不真的了解它到底合不合算……礦池以算力強制重新分配幣。不知道同一撥人是不是能對鏈上的任何幣、任何交易收稅，只要做好了公關，就百無禁忌。”“孤塊者聯盟”未經公開討論即宣告這個“強制計劃”的行為，與區塊鏈的去中心化決策機制背道而馳。“孤塊者聯盟”對此并非毫無意識，其在“計劃”中表示，“因為此計劃史無前例，與傳統做法相背離，社區中的一些人可能對該計劃持保留或反對態度。但條件已經成熟。”在聽取社區意見后，“孤塊者聯盟”似乎意識到此問題可能比想象中嚴重。1月25日，Bitcoin.com發布公告稱，“計劃”還在制定中。擬議的變更要到2020年5月才會生效，有足夠時間以滿足盡可能多的各方討論解決方案。不會由于協議變更致使鏈條分裂。如果大多數礦工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其業務，礦工可以選擇終止該基金。江卓爾在更新的博文中呼吁對“計劃”實施與否進行一次公開投票。“我希望能完成一次為期3個月的礦工投票，如果2/3的算力投票贊同捐贈，那我希望開發者能將捐贈計劃寫入2020年5月的版本升級，如果時間來不及，就寫入2020年11月的版本升級，該捐贈將持續6個月直到下一次升級。”江卓爾寫道。但大礦工既已形成“聯盟”，多數中等、小型礦工恐難有發言權。

火幣研究院院長袁煜明：區塊鏈改造生產關系有五大表現形式:5月18-20日，“中國圖靈大會(ACM TURC 2018)”在上海舉行。會上，火幣區塊鏈研究院院長袁煜明發表主題為“區塊鏈如何改造生產關系”的演講。他在演講中表示，區塊鏈之所以能夠改造生產關系，首先是加密算法的代碼代替了商業體系中的傳統契約，其次，區塊鏈經濟實現了資產廣義化，讓原來IT和互聯網世界中被隱藏的資產價值以通證形式顯性表達，由此建立所有者、生產者和使用者統一的共贏機制，并最終細化權責劃分的顆粒度。而區塊鏈改造生產關系的五大表現形式包括：降低信用門檻、打破公司組織邊界、削弱渠道價值、組織長尾供給和改變企業追求壟斷天性。[2018/5/21]

“從職業礦工的角度考量，這確實很難接受，因為礦工的凈利已經夠低了。不把利潤再投資的礦工會在激烈競爭中被拋下，市場份額會縮小，這是不可免的。更重要的是，礦工的動機往往與我們的需求不一致，若不是對BCH的未來有憧憬，實在沒有太多原因關心BCH的開發。”一位BCH論壇博主的分析十分中肯。即使部分礦工愿為長期利好做一定犧牲，但短期內，礦工在利潤不大的基礎上要接連面臨區塊獎勵減半、交12.5%的“稅”，挑戰頗大。一位網友提出，如因此造成算力驟減，對BCH網絡安全性也會構成隱患。數字貨幣分析師洪蜀寧洪蜀寧則表示了對捐款使用的擔心。“關鍵在于礦工能否自由選擇捐款對象。如果是的話，怎么避免自己捐給自己，如果否的話，怎么避免被少數人操縱。”對此，江卓爾在微博回復稱，“自己捐的錢自己決定怎么用、問題不大。”但這又有一個問題，如果很多被動捐贈者都如此做了，那么這一“計劃”還有意義嗎？當然，“計劃”尚處于討論階段，細節還有待填補和完善，我們不妨耐心等待。值得一提的是，2018年5月份，比特大陸的BCH開發團隊——哥白尼曾提出了一種類似于Dash的區塊獎勵模式。但彼時的BCH正處于分叉戰火燃起前夜，提案雖然引發了激烈討論，但最終沒有推進落實。如此次“計劃”得以順利推行，一些BCHer已經在想“會不會有公鏈效仿了”。但觀察BCH的特殊性可知，其他公鏈要實施恐有難度。首先，這是大礦工們主動提出的“納稅”計劃，此一點就與自身角色定位、短期利益相悖。其次，在主流的POW幣種中，除了BSV外，恐怕沒有哪個幣種能做到利益相關方共識高度一致，且算力集中至此。說到底，你看好這次“計劃”嗎？推薦閱讀：比特幣現金的基礎設施融資計劃，江卓爾，2020年1月BCH的礦工捐贈計劃更新，江卓爾，2020年2月沒錢開發VS肆意揮霍，揭秘“窮項目”和“富項目”差距有多大？，Odaily星球日報，2019年6月

Tags：BCH區塊鏈BSVASHbch幣值得長期持有嗎區塊鏈證據保全怎么操作流程bsv幣騙局跑路INUYASHA

火幣APP