慢霧：詳解DeFi協議bZx兩次被黑始末_SUSD:Bond Appetite USD

本文作者：yudan@慢霧安全團隊前言

今早，bZx疑似遭遇第二次攻擊，不同的是本次的對象是ETH/sUSD交易對，但也許有人會有疑問，sUSD不是對標USD的穩定幣嗎？這都能被攻擊？攻擊手法具體是怎樣的？帶著這樣的疑問，針對此次事件，慢霧安全團隊接下來將復盤這兩次攻擊過程。在第一次攻擊中，攻擊者結合Flashloan和Compound中的貸款，對bZx實施攻擊，主要分成以下幾步：從dYdX借了10000個ETH到Compound用5500ETH借了112個BTC準備拋售到bZx中用1300個ETH開5倍杠桿做空，換了51.345576個BTC，而這里換取的BTC是通過KyberNetwork來獲取價格的，然而KyberNetwork最終還是調用Uniswap來獲取價格，5倍杠桿開完后兌換回來的51個BTC實際上是拉高了UniSwap中BTC/ETH的價格，換取價格是1/109，但是實際上大盤的價格不會拉到這么多用從Compound借來的112個BTC來在UniSwap中賣掉，由于第三步中bZx中的5倍杠桿已經把價格拉高，所以這個時候出售ETH肯定是賺的，然后賣了6871個ETH歸還dYdX中的借貸第二次攻擊與之前稍有不同，但核心都在于控制預言機價格，并通過操縱預言機價格獲利。注:下文中出現的WETH是ETH的token化代幣，可統一認為是ETH。與ETH之間的兌換比例是1:1細節剖析

慢霧：CoinsPaid、Atomic與Alphapo攻擊者或均為朝鮮黑客組織Lazarus:7月26日消息，慢霧發推稱，CoinsPaid、Atomic與Alphapo攻擊者或均為朝鮮黑客組織Lazarus Group。慢霧表示，TGGMvM開頭地址收到了與Alphapo事件有關TJF7md開頭地址轉入的近1.2億枚TRX，而TGGMvM開頭地址在7月22日時還收到了通過TNMW5i開頭和TJ6k7a開頭地址轉入的來自Coinspaid熱錢包的資金。而TNMW5i開頭地址則曾收到了來自Atomic攻擊者使用地址的資金。[2023/7/26 16:00:16]

本次發生攻擊的交易哈希為：0x762881b07feb63c436dee38edd4ff1f7a74c33091e534af56c9f7d49b5ecac15通過etherscan上的分析，我們看到這筆交易中發生了大量的token轉賬。

慢霧：BXH于BSC鏈被盜的ETH、BTC類資產已全部跨鏈轉至相應鏈:11月3日消息，10月30日攻擊BXH的黑客（BSC: 0x48c94305bddfd80c6f4076963866d968cac27d79）在洗幣過程中，多次使用了 AnySwap、PancakeSwap、Ellipsis 等兌換平臺，其中部分 ETH 代幣被兌換成 BTC。此外，黑客現已將 13304.6 ETH、642.88 BTCB 代幣從 BSC 鏈轉移到 ETH、BTC 鏈，目前，初始黑客獲利地址仍有 15546 BNB 和價值超 3376 萬美元的代幣。慢霧 AML 將持續監控被盜資金的轉移，拉黑攻擊者控制的所有錢包地址，提醒交易所、錢包注意加強地址監控，避免相關惡意資金流入平臺。[2021/11/3 6:28:49]

慢霧：Badger DAO黑客已通過renBTC將約1125 BTC跨鏈轉移到10 個BTC地址:12月2日消息，Badger DAO遭遇黑客攻擊，用戶資產在未經授權的情況下被轉移。據慢霧MistTrack分析，截止目前黑客已將獲利的加密貨幣換成 renBTC，并通過renBTC 將約 1125 BTC 跨鏈轉移到 10 個 BTC 地址。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2021/12/2 12:46:11]

這么多轉賬交易中，攻擊者一共購買了20次sUSD，最終獲利離場，那么攻擊者具體是怎么操作的呢？我們使用區塊瀏覽器bloxy.info來做進一步分析。1、賽前準備

和第一次一樣，首先攻擊者需要從Flashloan借入一定的金額開始本次的攻擊，第一次攻擊是從dYdX借入10000ETH，這次，攻擊者選擇從bZx本身支持的Flashloan下手，借入7500個ETH。

慢霧: 警惕比特幣RBF風險:據BitMEX消息，比特幣于區塊高度666833出現陳腐區塊，并產生了一筆 0.00062063 BTC 的雙花交易。根據 BitMEX提供的交易內容來看，雙花的兩筆交易的nSequence字段的值都小于0xffffffff -1。慢霧安全團隊初步認為此次雙花交易有可能是比特幣中的RBF交易。[2021/1/20 16:38:01]

2、發球

在完成從bZx的借入之后，攻擊者開始通過Kyber進行sUSD的買入操作，第一次使用了540個ETH購買了92,419.7個sUSD,這個操作令WETH/sUSD的價格瞬間拉低，捧高了sUSD的價格。這次的交易兌換的比例大概為1:170，而Kyber最終是通過UniSwap來進行兌換的，所以此時Uniswap的WETH/sUSD處于低位，反過來，sUSD/WETH升高。在完成第一次的540個ETH的兌換之后，攻擊者再次在Kyber進行18次小額度的兌換，每次使用20個ETH兌換sUSD，從etherscan我們能夠看到，每一次的兌換回來的sUSD金額在不斷減少。

動態 | 慢霧：Electrum“更新釣魚”盜幣攻擊補充預警:Electrum 是全球知名的比特幣輕錢包，支持多簽，歷史悠久，具有非常廣泛的用戶群體，許多用戶喜歡用 Electrum 做比特幣甚至 USDT(Omni) 的冷錢包或多簽錢包。基于這種使用場景，Electrum 在用戶電腦上使用頻率會比較低。Electrum 當前最新版本是 3.3.8，而已知的 3.3.4 之前的版本都存在“消息缺陷”，這個缺陷允許攻擊者通過惡意的 ElectrumX 服務器發送“更新提示”。這個“更新提示”對于用戶來說非常具有迷惑性，如果按提示下載所謂的新版本 Electrum，就可能中招。據用戶反饋，因為這種攻擊，被盜的比特幣在四位數以上。本次捕獲的盜幣攻擊不是盜取私鑰（一般來說 Electrum 的私鑰都是雙因素加密存儲的），而是在用戶發起轉賬時，替換了轉賬目標地址。在此我們提醒用戶，轉賬時，需要特別注意目標地址是否被替換，這是近期非常流行的盜幣方式。并建議用戶使用 Ledger 等硬件錢包，如果搭配 Electrum，雖然私鑰不會有什么安全問題，但同樣需要警惕目標地址被替換的情況。[2020/1/19]

這表明sUSD/WETH的價格被進一步拉升，這加劇了Uniswap中sUSD/WETH的價格，此時價格已經達到頂峰了，大概是1:157。在完成以上兩步操作之后，攻擊者已經完成狩獵前的準備，隨時可以開始攻擊。3、一桿進洞

在完成對sUSD/WETH的拉升后，攻擊者此時需要采集大量的sUSD，為后續兌換WETH做準備。為了達成這個目的，攻擊者向Synthetix發起sUSD的購買，通過向Synthetix發送6000ETH購買sUSD，直接把Synthetix中的sUSD買空，Synthetix合約返還2482個ETH給攻擊者。

完成了上面的操作后，攻擊者直接對bZx發動總攻，直接用之前操作得來的一共1,099,841個sUSD向bZx兌換WETH，此時由于bZx兌換還是要去查詢Uniswap的sUSD/WETH的價格，而這個價格已經被攻擊者人為拉得很高了，此時兌換，就能通過1,099,841個sUSD換取大量的WETH,此次交易一共用1,099,841個sUSD換取了6792個WETH，此時攻擊已經完成。4、歸還借貸

完成了對bZx的攻擊之后，將7500ETH歸還給bZx,完成閃電貸流程，從bZx來，再回到bZx去，還使bZx遭受了損失。賽后復盤

通過分析攻擊者的攻擊手法，我們統計下攻擊者在攻擊過程中的支出和收入情況。收入

7500=>bZx閃電貸+2482=>Synthetix返還+6792=>使用sUSD在bZX兌換WETH=16774ETH支出

540+(20*18)=>拉高sUSD/WETH價格+6000=>買空sUSD+7500=>歸還bZx閃電貸=14400ETH總的收益為:16774-14400=2374ETH防御建議

兩次攻擊的主要原因還是因為Uniswap的價格的劇烈變化最終導致資產的損失，這本該是正常的市場行為，但是通過惡意操縱市場，攻擊者可通過多種方式壓低價格，使項目方造成損失。針對這種通過操縱市場進行獲利的攻擊，慢霧安全團隊給出如下建議：項目方在使用預言機獲取外部價格的時候，應設置保險機制，每一次在進行代幣兌換時，都應保存當前交易對的兌換價格，并與上一次保存的兌換價格進行對比，如果波動過大，應及時暫停交易。防止市場被惡意操縱，帶來損失。

Tags：ETHUSDSUSDBTCmethylethylBond Appetite USDAave SUSD量子比特幣qbtc幣

屎幣