澳本聰：你們對比特幣有誤解_RAI:CRA

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

編者按：本文來自嗶嗶News，作者：Breeze，Odaily星球日報經授權轉載。2月20日-21日，CoinGeek大會在倫敦老比林斯蓋特舉行。這是第五屆CoinGeek大會。根據官方數據，此次大會匯聚了包括澳本聰CraigS.Wright、密碼學家IanGrigg、經濟學家及作家GeorgeGilder、維基百科創始人JimmyWales等在內的800多名人士。這個大會可以說是BSV的一場盛宴，而BSV也可以說是CoinGeek大會的唯一主角。事實上，無論是BSV還是CraigWright，在加密社區一直是飽受爭議的。創始人CraigWright不被加密社區大部分成員認可，其自稱為中本聰的言論漏洞百出；但同時，BSV社區非常活躍，有著近乎狂熱的粉絲群體。這種爭議性讓外界對BSV和CraigWright充滿好奇。在大會的第一天，CraigWright發表了名為《中本聰愿景：對比特幣的正確理解》的演講，其在演講中澄清了幾個他所認為的，人們對比特幣的誤解。嗶嗶News特將CraigWright的觀點還原整理如下，希望您喜歡。

Kleinman訴澳本聰案計劃于8月下旬開始審判:金色財經報道，Kleinman訴澳本聰（Craig Wright）案計劃于8月下旬開始審判。雙方共請了36名證人，分為事實證人和專家證人。事實證人包括比特幣基金會前首席科學家Gavin Andreou、nChain前首席執行官Jimmy Nguyen等，專家證人包括比特幣教育家Andreas Antonopoulous等。目前尚不清楚所有這些證人是否會出庭。[2020/6/24]

很榮幸能夠在這么多人面前發表演講，我們共同見證了這個行業過去幾年的發展，感謝在場的各位。我想要談談我寫比特幣白皮書的初衷，因為大家對里面很多內容有所誤解。沒有身份信息，就不能做簽名

首先，什么是數字簽名？數字簽名在英國被列入法律范疇已經有幾年了。數字簽名就是數字化的簽名。什么是簽名？簽名是一個有法律約束力的行為。你要簽名，就需要有身份。我們談到比特幣，其實比特幣適用于很多法律。小額交易中，比如500英鎊，500美元以下的交易，不需要身份驗證。你在買咖啡，吃飯結賬時不需要驗證身份。但是如果你想要買一輛車，你在不提供駕照信息，不提供身份信息的情況下是不能買新車的。對做數字黃金交易的人而言，交易黃金需要做AML和KYC。假設你要轉賬價值10萬美元的黃金，那么你必須提供身份信息，否則，你并不算合法持有。如果你要轉賬價值10萬美元的比特幣、以太坊、門羅幣，情況也是一樣。所以，如果沒有身份信息，我們就不能做電子交易。這就是為什么比特幣白皮書第十節講到“身份”的原因。比特幣網絡讓用戶管理自己的身份信息

動態 | 法官裁定澳本聰將2014年前50%的比特幣持有量轉交給Kleiman:根據一位知情人士的說法，佛羅里達州法官Bruce Reinhart周一裁定，澳本聰（Craig Wright ）必須將其在2013年12月31日之前比特幣持有量的50%和知識產權的50%轉交給Ira Kleiman。該知情人士稱，澳本聰無權就這些問題進行陪審團審判，也不能反對該命令（雖然他可以上訴）。（Coindesk）[2019/8/27]

人們掌控自己的隱私是非常重要的。曾經發生過一個黑客攻擊事件，大約1億個用戶身份被盜，黑客之所以這樣做是因為，一個身份信息大概價值7-11美元，如果黑客盜竊1億個這樣的身份，可以獲得很多錢。黑客通過攻擊可信第三方來獲取這些身份信息。當你持有自己的身份信息時，對黑客而言，要盜取1億人的身份信息幾乎是不可能的，因為他需要去攻擊每個用戶。因此，比特幣是一種安全隱私工具。

聲音 | CCN：澳本聰與Kleiman方代表未能就訴訟案件達成和解:據CCN消息，一份于6月18日提交給聯邦法院的文件顯示，調解員指出，關于Ira Kleiman（代表其已逝去的兄弟Dave Kleiman）訴澳本聰（Craig Wright）一案，雙方無法通過調解解決訴訟。法庭文件寫道：“這個案件沒有在調解中解決。結果，我們陷入了僵局。” 據悉，澳本聰賴特接下來需要在6月28日于佛羅里達州出庭作證。此前報道，CoinGeek創始人Calvin Ayre今早曾發推透露：“Craig剛剛結束了他在邁阿密的和解會議，據稱他們不能對所發生的事情發表評論。”[2019/6/19]

比特幣網絡就是用來做小額交易的

簽名對小額交易其實沒什么意義。沒有人會去追蹤3美分。如果有人偷了你3美分，你肯定不會去報警，頂多不再去用那個網站，或者提醒一下你朋友這個網站是一個騙局；不會有人為了3美分專門去做一個網站來攻擊其他用戶。考慮到時間和精力成本，我覺得不會有人去盜取小額資金。所以，對于小額交易而言，我們不需要中間人。而比特幣網絡就是為小額交易場景設計的。比特幣網絡讓用戶保管自己的身份信息。也就是說，當你用比特幣買東西的時候，你是受到保護的。如果有人盜了你的比特幣或其他資產，這件事會廣播，被盜的資金就沒有價值了。當追蹤到你的被盜資金，你拿回這筆錢后，這筆資金又會變成合法。我要解釋的第二個術語是“可信第三方”。比特幣沒有擺脫所有中間人。中間人的存在是有意義的，它使得操作更高效，能夠實現問責。可信第三方在AML和KYC中起到一定的作用。他們保管身份信息。但同時，這樣的系統也是脆弱的。不知道大家是否聽說過Diginotar。Diginotar被黑時，微軟簽名證書被愛爾蘭人偷走了，愛爾蘭人把這個做成了惡意軟件，存儲在成百上千萬臺機器中。微軟沒有發現問題。后來愛爾蘭人利用此攔截并且利用用戶的信息。這種模式的信任網絡就是垃圾。這種網絡是脆弱的，不是分布式的，也不穩健。它要求網絡的所有部分都要做到安全，就好像圣誕樹上的燈，一盞燈熄滅的話，所有燈都會熄滅。比特幣網絡解決了這個問題。在比特幣網絡中，如果一個節點出故障了，影響并不大。比特幣是一個經濟激勵網絡，網絡的一部分被攻擊不工作了，剩下的節點反而能賺更多錢。因此，這是一個防欺詐網絡。比特幣網絡沒有移除可信第三方

聲音 | 美國律師：澳本聰的版權注冊毫無意義:加密貨幣分析師和CNBC主持人Ran NeuNer發推認為，加密行業嚴重低估了澳本聰(Craig Wright)最新舉措的影響。如果他被授予代碼和白皮書的版權，他可以阻止人們未經同意就使用它，這是一個可怕的想法。對此美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky則回復稱：這就是無稽之談，根據美國法律，根本沒有所謂的“被授予版權”。在版權局注冊的唯一真正好處是有權要求法定損害賠償和律師費，澳本聰的版權注冊毫無意義。[2019/5/22]

比特幣沒有移除可信第三方，只是小額交易不需要可信第三方。但是在大額交易中，我們仍然需要可信第三方。如果你要轉賬600萬美元，你最好做KYC，不要認為如果是比特幣就不會被盜。我以前從事游戲行業。在場的很多人也從事這個行業。我們中的一些老鳥可能還記得黑色星期五。我記得黑色星期五是因為那段時間，我沒有收入，我的存款縮水了一半，美國人強制關閉了賭場，即使有牌照的賭場也不能開，我不得不找新工作。所以，我們需要合規，需要互聯網商業，而不是通過中間人來做小額支付，他們太脆弱了。比特幣網絡不支持非法交易

聲音 | 澳本聰：XRP只是另一個非法的未注冊的安全平臺:據koinalert報道，澳本聰表示，XRP只是另一個非法的未注冊的安全平臺，敦促美國證券交易委員會（SEC）取消該平臺。[2018/12/11]

什么叫P2P，我去買咖啡，我給你錢，你給我咖啡，這就是P2P。比特幣網絡上的交易，不是隨機選擇對手方的，而是一個IP地址到另一個IP地址。人們所認為的不安全的網絡是指，比如說，警察在監視著網絡，獲取了我的IP地址以及機器信息，他對我的交易信息一清二楚，這是人們所認為的不安全的網絡。我們可以對信息加密，對人加密，被盜資金也是可恢復的。我們為什么要討論P2P，因為我們有兩個網絡。我們有一個節點網絡，政府能看到我們的比特幣交易。如果你在網絡上交易，如果你給恐怖分子提供資金，或者做其他非法的事情，你的資金就會被凍結，比特幣、以太坊、門羅幣網絡上都是這樣的。所有經歷過黑色星期五的人都知道，如果美國人要中斷銀行系統，它就會被中斷。很多中國的交易所沒有開在中國大陸，因為政府很容易就能關閉這些交易所。如果礦工想要給這些非法交易打包寫進區塊，這么做對礦工也是不利的。這個礦工打包的每一筆交易都會變得無效，無論這些交易的接收方是誰，因為網絡追蹤到這筆交易不正常，并且向全網發出了警告，任何接收到這筆資金的人都無法使用這筆錢。這個礦工投入很多電力成本，但是得不到任何收益，他會蒙受經濟損失，甚至破產。比特幣節點網絡是一個經濟安全系統。在比特幣網絡上，我們不容許任何非法交易。

我希望比特幣能被用于小額付費服務

我希望人們在比特幣網絡上付費購買真正的服務，比如買汽車、房子、咖啡，購物，并且把交易信息記錄下來。我經常聽人說：比特幣不是電子現金，中本聰設計比特幣的初衷是把它作為數字黃金。比特幣的設計初衷是用于P2P小額支付場景，這是圣杯。這是人們一直在嘗試的領域。比特幣不是第一個PoW系統。我不希望比特幣被用于大額資金交易，我希望它被用于小額交易場景。我也希望小額支付的交易量可以非常多，每天每分鐘可以達到數十億筆。谷歌每秒鐘要做56000次搜索，現在谷歌的搜索結果都是垃圾，它是根據你的瀏覽記錄提供搜索結果的。我希望用戶能夠支付小額的費用來享受這些搜索服務，這樣谷歌會賺到更多錢，而且會為用戶提供真正需要的信息。即使是不發達地區的人民，如果沒有錢來支付這些費用，他們也可以通過這個網絡先去賺一些錢。這是一個經濟激勵型網絡，你在這個網絡上賺的會比花的多。在1991年到2001年期間，很多平臺的失敗都可以歸咎于一個原因——沒有正確的激勵機制，沒有人去做微支付。小額支付是很重要的。去中心化是加密世界最大的謊言

去中心化是加密世界最大的謊言。有且僅有一種方法能讓所有系統做到去中心化——你無法改變規則。當我們在談去中心化的時候，我們談的是權利的去中心化。如果我是以太坊基金會，我說，我們不轉PoS了，這周我們做第95號應用，并且我們要完全改變共識機制，那么我這樣的行為其實是在下達命令。這不是去中心化。這不是投票。投票是為了終止強迫。強迫意味著你要遵從規則。如果你不喜歡我創造比特幣時建立的規則，你就自己去創造一個，然后和我競爭。說代碼即規則是不對的。比特幣不是無政府主義。去使用比特幣，而不是把它存起來，希望它增值，等到每個人都能靠比特幣發大財買蘭博基尼。比特幣是P2P現金，是錢就要去用。