FCoin“暴雷”投資人該怎么辦？律師這樣建議_OIN:1COIN

文|小湃出品|PANews一份真相公告，宣布FCoin下課。FCoin創始人張健說，“通往地獄的路由善意鋪成”。地獄便是——FCoin目前面臨的最大問題不是系統無法恢復的問題，而是資金儲備無法兌付用戶提現的問題。預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC之間。FCoin暴雷后產生了連鎖反應，很多在其平臺上購買產品的合作機構也無法兌付。ExinOne發布公告，稱其“余幣寶”業務中部分資產存在FCoin理財賬戶，由于FCoin資產存在虧空，用戶很可能會因此無法取回曾經的資產。

動態 | 南非SAFCOIN推出由區塊鏈支持的自由職業就業市場:2月26日消息，南非加密貨幣項目SAFCOIN推出由區塊鏈支持的自由職業就業市場，該就業市場將免費連接非洲各地的企業和零工。（Africa Business Communities ）[2020/2/26]

投資者該如何辦，什么報案主體更容易立案

如今散戶投資者、機構投資者、做市商等各類投資者都面臨著無法兌付的難題，從維權群眾的討論來看，大家的資金資產金額在數萬到千萬元不等。各個維權群都在搜集張健及其團隊的各類信息，且信息真假難辨。FCoin能規避中國的法律監管嗎？比特律團隊負責人、上海漢盛律師事務所高級合伙人張宇律師在接受PANews采訪時表示，FCoin想要規避國內的法律監管可能性不大。“盡管很多中國項目方把注冊地選擇在國外或者不設注冊地，但募幣的對象主要還是針對中國投資者。我們注意到Fcoin作為一家注冊在新加坡的交易所，雖然在用戶協議中也有明確提示不為中國大陸用戶提供服務，但實際上在該交易平臺的網頁上還是有簡體中文網頁說明，注冊流程中也接受來自中國大陸區域手機號碼注冊，且目前來看該交易平臺的用戶大部分來自中國大陸地區。”目前，不少投資人以張健此前經營公司北京博晨為主體報案，以什么主體報案會被立案的可能性更大呢？張宇認為，最終立案的依據是根據涉刑行為的定性以及實施主體和涉刑行為的關聯性來判斷的，在認定FCoin交易平臺涉嫌犯罪的前提下，如果沒有證據證明北京博晨是FCoin的實際運營主體或實際參與運營，那么想以北京博晨為主體予以立案調查的可能性不是很大。“我國的刑法主要采用屬地原則，同時兼采屬人原則因此，基于我國刑法的相關規定，如果Fcoin的實際控制和運營團隊負責人是中國國籍的話，那么投資人可以嘗試以Fcoin實際運營團隊人員為主體同時向進行報案。”張宇補充道。上海申浩律師事務所高級律師孫俊撰文建議，投資者到各地局去報案，最后看哪里的局會受理，解決問題的能力強，就集中在該局再整體報案。孫俊稱，從其這么多年辦理的案件經驗來看，江蘇鹽城辦理幣圈的案件最有能力，因為他們處理了PLUSTOKEN和WOTOKEN案件，財產處置方面工作做得非常細致，他們也樂于接受這樣的案件，畢竟涉案金額比較大，處理這方面的案件，不但可以給地方創收，也比較有利于立功。最主要的是，他們處理類似的幣圈案件非常有經驗。最近的還有上海浦東三林經偵剛處理過IDAX的案件，兩個案件有相似之處。若立案會以何罪名定立？

聲音 | 張健：FCoin預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC:Fcoin剛剛發布公告，張健稱：FCoin目前面臨的最大問題不是系統無法恢復的問題，而是資金儲備無法兌付用戶提現的問題。面臨的內部問題和技術困難，都是資金困難導致的結果。預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC（價值約6860萬-1.27億美元）之間。原因既不是外部黑客入侵，也不是內部卷款跑路，而是數據出錯+決策失誤。這是一個略有點復雜以至于無法一句話說清的問題，時間跨度也很大，并且兩條故事發展線同時推進又互相影響，導致了最終的結局。[2020/2/17]

如果不受理該案件，則可能是因為案件本身不屬于刑事管轄范疇，即屬于民商事糾紛等。2017年9月4日央行等七部委聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》、2018年8月24日銀保監會等五部委發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》等均已明確任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。2018年1月12日，中國互聯網金融協會發布《關于防范變相ICO活動的風險提示》，呼吁“對于IMO模式以及各類通過部署境外服務器繼續面向境內居民開辦ICO及‘虛擬貨幣’交易場所服務，發現涉及非法金融活動的，可向有關監管機關或中國互聯網金融協會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，可向機關報案。但若立案，如果涉嫌非法集資主要是面臨兩個罪名，集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪。張宇稱，這兩者的區別一句話來概括，非法吸收公眾存款懲罰的是“你未經批準”，而集資詐騙，本質上是一種詐騙行為。“至于Fcoin這次暴雷如果被立案調查后會以什么罪名定立，最終還是要看最后調查到的全部證據指向再來判斷。”有生之年，負責到底？

分析 | FCoin熱錢包中ETH等代幣已轉移到0x5a開頭地址 或完成安全隔離工作:據交易所FCoin公告顯示，“由于團隊關鍵人員失聯，以及部分系統和數據嚴重受損，導致無法按計劃及時恢復。我們正在想辦法重建系統和恢復數據，后續恢復進度及預計時間以未來公告為準。”，就部分投資者關心的其相關數字資產是否被盜或“跑路”疑問，針對部分相關數字資產，北京鏈安ChainsMap監測系統檢測發現：

目前FCoin熱錢包中的ETH和相關ERC20代幣已經轉移到0x5a1b06開頭地址，但是相關操作于今天凌晨才開始進行，這可能是FCoin重建系統過程中對數字資產的正常安全隔離工作。從FCoin在波場鏈上的相關資產熱錢包來看，相關資產依然在錢包中，近兩日沒有轉出操作。[2020/2/13]

張健在《FCoin真相》中稱，已經開始新的創業，有生之年，負責到底。一紙公告并不能替他辯護，也無法將可能面臨的刑事法律關系變為民事法律關系。“認定一種行為合法性的標準有且僅有一個，那就是現法律規定，而不是依據任何人的主觀論述。”張宇表示，至于是不是相信他能還錢，那只能是投資人的自行商業判斷了。現在已經不是煽情的時刻了。法律的準繩之下，不知張健還有沒有機會，負責到底。

動態 | “國際貨幣基金組織擬發行IMFCoin”系2017年舊聞:據星球日報報道，今日，一條“國際貨幣基金組織（IMF）正在探索未來發行全球數字貨幣的可能性。在上周英格蘭銀行論壇上，IMF總裁Christine Lagarde暗示該組織擬機制推出一個類似比特幣的全球數字貨幣——IMFCoin。” 經查詢，該“新聞”源于直譯海外媒體Investopedia的文章《IMF總裁表示可能發行加密貨幣IMFCoin（IMF Chief Suggests IMFCoin Cryptocurrency as Possibility）》，發布時間為2017年10月7日。且文中提到的華爾街日報分析則來自于另一篇文章《忘掉比特幣吧，你聽說過IMFcoin嗎？（Forget Bitcoin. Have You Heard of IMFcoin?）》，發布時間為2017年10月5日。[2019/7/5]

Tags：OINCOICOINMFC1COINcoinbase在新加坡CoinPokerMFCC價格

萊特幣價格