中本聰可能是門羅幣的創造者，這份研究結果你接受嗎？_門羅幣:ANS

編者按：本文來自巴比特資訊，作者：ANATOLANTONOVICI，編譯：Wendy，星球日報經授權發布。雖然沒人知道中本聰這個名字的背后是誰，但一份研究文件顯示，這位比特幣的創造者可能還開發了另一種加密貨幣——門羅幣。

中本聰有動機改善比特幣算法

MoneroOutreach的最新研究得出結論，比特幣和門羅幣可能是同一個人或實體的產物。門羅幣是一種加密貨幣，于2014年問世，旨在解決比特幣的隱私問題。雖然門羅幣同樣使用公開賬本，但沒有人可以在上面追蹤交易，這使得XMR成為暗網用戶使用最多的幣種。2012年12月12日，門羅幣的白皮書發表，大約是在比特幣創世區塊誕生的三年后。門羅幣白皮書的作者是NicolasvanSaberhagen。你可能已經猜到，這也是一個化名，所以沒有人知道誰創造了門羅。MoneroOutreach認為中本聰和NicolasvanSaberhagen是同一實體。這份研究的作者提供的主要論據是，中本聰發布CryptoNote白皮書的動機很明顯。在2010年8月的一篇Bitcointalk論壇帖子中，中本聰分享了一個隱私概念，這個概念后來出現在了門羅幣的白皮書中——包括隱藏XMR的接收者和發送者的秘密地址和環簽名。除此之外，當CryptoNote1.0發布時，中本聰已經注意到比特幣區塊大小的變化和挖礦獎勵減半。門羅區塊鏈解決了這些問題。它還改進了工作量證明，讓使用GPU的人可以更方便地進行挖礦。寫作風格上也說得通

V神：中本聰共識存在信任假設并不能說明其不客觀:9月14日早間，有推特網友表示“中本聰的共識并不是客觀的。就像PoS協議中要求的弱主觀假設一樣，其也具有主觀成分。”對此，V神回復稱，并不確定被這個說法給說服了。他舉例表示，用戶需要確信“發生重組到產生更低的價格”這個機制已經到位，確信這個事實并不需要確信該機制是否曾經被觸發；這兩個是不同的事實。也就是說，“發生重組到產生更低的價格”這是一個社會信任的假設。[2020/9/14]

在分析這兩份白皮書的寫作風格時，可以注意到它們之間的聯系。這項研究的作者運用文體學，通過了一種名為“Java圖形作者身份歸屬程序”的軟件程序進行分析。他們發現，這份CryptoNote白皮書的作者更有可能是中本聰，而不是從門羅幣文獻中挑選出來的其他15篇知名論文的作者。有些相似之處是肉眼可見的。例如，兩份白皮書都使用了“favour/favourable”這種英式英語的拼寫形式，而“can’t”的縮寫形式與學術格式的論文中常見的風格相反，還經常用到“inthispaper,we…”的措辭。另外，兩份白皮書也都使用了帶有實線和虛線的黑白線條圖。

聲音 | 吳忌寒：Coingeek由假中本聰控制:吳忌寒剛剛發推稱：供參考，Coingeek是由假中本聰控制的。Coingeek爆料稱，比特大陸將不再從其主要的芯片供應商臺積電處獲得芯片，拖欠了臺積電的資金約超3億美元。比特大陸隨后予以回應，稱其為謠言。[2018/11/5]

MoneroOutreach的創意總監Thunderosa說：“當你同時查看這兩份白皮書時，你會被它們驚人的相似之處所震驚。也許我們應該開始稱呼作者為SatoshivanSaberhagen。”然而，這份研究的作者并不指望比特幣或門羅社區會接受這一結論。MoneroOutreach的負責人Xmrhaelan說：“和許多人一樣，我還在繼續研究這件事。不過，我可以肯定地說，如果中本聰是NicolasvanSaberhagen，那么門羅幣就是中本聰最偉大的作品。”但也有可能，這完全是巧合，有些學術軟件的措辭是可設置的，可能兩位作者之間并沒有真正的聯系。或許NicolasvanSaberhagen實際上是一個才華橫溢、富有創造力、謙遜的技術專家，他崇拜中本聰，希望保持匿名。中本聰是門羅幣的創造者嗎？你怎么看？

動態 | 比特幣愛好者眾籌尋找中本聰:據Coinspeaker報道，一群比特幣愛好者在歐洲眾籌平臺Boomstarter上發起了一場籌款活動，欲通過籌集23.6萬美元來尋找比特幣創始人中本聰的真實身份。該眾籌由愛沙尼亞公民German Neff發起，籌款將用于吸引來自國際偵探機構的最好的偵探。比特幣愛好者們表示，他們打算找到中本聰，因為他們想知道比特幣的命運。據報道，他們過去三天已經籌集了4.5萬美元。[2018/8/11]

Tags：比特幣門羅幣BERANS比特幣sv發行多少枚門羅幣是哪個國家的Bomber CoinDOGEFANS

MANA