從共識成本的角度分析，為啥EOS市值不到ETH的20% ？_POS:Composable Finance

作者：NEST愛好者_九章天問共識機制是區塊鏈最特別的東西，與現實世界的共識不同，區塊鏈基于算法程序，對鏈上的交易數據達成一致，進而創造了價值。我們生活中的價值，也是基于共識，但除了交易所的價格外，大部分共識并沒有一個嚴肅的流程，也不具備強制力，所以很難量化。區塊鏈有意思的地方，就是這種共識可以度量，比如BTC引用算力指標，POS通過持幣檢驗，DPOS基于投票等等。這些共識的差異，是否代表了價值和風險的差異呢？我們認為這是成立的，即共識的成本決定了區塊鏈的價值，這種成本按照當前的BTC模型來講，就是算力。很多人可能把注意力放在區塊鏈的應用上，認為只要鏈上有足夠多的應用，它的價值才是最大的，這是一種典型的產品思維，不適用于區塊鏈。一條公鏈，如果它的共識成本足夠高，即算力足夠大，它確實相比低算力的公鏈更有價值。很多人會質疑這句話，說靠中心化機構出錢維持的算力，怎么能代表價值？這句話其實是混淆了價值和風險，算力決定價值，算力的構成和鏈上的應用決定風險。

美元指數DXY報103.85，創2月21日以來新低:金色財經報道，行情顯示，美元指數DXY失守104，日內下跌0.35%，報103.85，創2月21日以來新低。[2023/3/13 13:00:05]

算力是完全由一家機構提供，如果它不能有效地分擔算力成本，這種消耗是難以為繼的。算力由市場提供，則是千千萬萬理性個體計算的結果，他們每個人都想辦法實現自己的經濟閉環，只要還在提供算力，說明他們還能實現投入產出的凈效率。提供算力的這些人各不相同，從而有效地規避了一損俱損、一榮俱榮的局面。不管公鏈的激勵怎樣波動，總是有人進有人出，不會同時集體退出，這種分散化的結構降低了共識風險。如果公鏈或者對應的代幣具備使用場景，同樣會間接降低共識風險。一方面代幣的消耗有了著落，另一方面代幣的二級市場有了穩定預期，增強了購買動力，從而給算力提供者帶來了確定性。這兩個方面在調控著公鏈的共識風險，但決定價值的始終是共識成本。

Zebec Protocol表示地平線計劃收入將用于建設生態系及回饋節點持有者:10月10日消息，Zebec首席執行官Sam Thapaliya表示，Zebec流支付具備高度彈性與應變能力，有信心突破全球與日俱增的支付屏障成為基礎設施。

2022年底Zebec營收將達到2000萬美元，地平線計劃的收入除了回饋節點持有者20%，亦將用于Zebec匯總鏈開發、生態建設，及持續擴張Web2合作伙伴數量、推動支付落地，擴張生態版圖成為多鏈、跨鏈、真實世界的支付基礎設施。[2022/10/10 10:29:34]

CZ回應中心化質疑：安全、易用和自由比是否去中心化更重要:10月8日消息，對于昨日因 BNB Chain 遭遇攻擊而引發社區關于 BNB Chain 并非去中心化的質疑，Binance創始人CZ在社交媒體再次發布其2019年所寫文章《CZ：中心化vs去中心化》表示，比集中化或去中心化更重要的是：安全、易用和自由。

CZ 表示，一些鐵桿加密人認為去中心化本身就是最終目標，而我認為去中心化是增加我們的自由和安全（至少是自我控制）的一種手段，同時（希望）不會犧牲易用性。許多人認為去中心化是絕對的，你要么是去中心化的，要么不是。而我認為，在現實中，存在著從中心化到去中心化的梯度尺度。[2022/10/8 12:49:44]

根據BTC的設計，在算力足夠大的時候，完成51%攻擊的成本會變得很夸張，即使成功的實現了算力攻擊，礦工也可以從被攻擊的區塊分叉出來，重新維護原來的共識，攻擊者拿到一個沒有共識的區塊鏈系統，毫無意義。因此，一旦一條公鏈是基于分散的共識維系起來，它將變得十分強大，而這個共識的成本，看起來和實際生產不相關，但卻是價值的根基，而生產活動只是讓共識的風險下降。夸張一點，即使BTC在任何地方都不能使用，或者沒有人愿意使用，它的共識成本每年只要維持在數百億，它依然具備當前的價值。

Terra鏈游平臺C2X將于6月7日終止C2X-UST LP代幣質押計劃:6月3日消息，Terra鏈游平臺C2X將于6月7日終止C2X-UST LP代幣質押計劃，存入流動性池中的CTX和UST代幣將全部以CTX形式返還，且CTX獎勵將從終止之日起四周內每天平均分配，用戶需要在LP質押計劃網頁上手動申領。

據此前消息，CTX將遷移到其他Layer1網絡或自主建立主網及側鏈。[2022/6/3 4:00:55]

以太坊2.0將把共識機制從POW轉向POS，這對以太坊有很大的影響，這個影響主要反映在評估共識成本的高低上。目前行業并沒有完全意識到這個問題，只是簡單地分析共識變化后對應用和開發的影響。我認為這是本末倒置，因為應用多少對于一個區塊鏈系統，只是風險問題，不是價值問題。有應用的公鏈，維持價值的風險較低；沒有應用的公鏈，在同樣的共識成本下，可能存在潛在風險。我們需要花更多精力去思考POW與POS之間的對比分析，如何在一個框架下對比二者的成本。實際上，很多人都知道，很長一段時間，甚至現在也是，EOS上的應用，從參與者到數量不比ETH差，但市值是ETH的20%不到，有些人以為是因為像USDT或者DEFI這種重資產的項目不在EOS上發行所致，這是不正確的。根本原因是DPOS的共識成本遠遠低于POW，不管上面有多少應用，只能表面在給定的共識成本下風險較低而已，不能代表價值較高。但是對于POS和POW的成本比較，卻沒有一個好的框架，需要更多人來鉆研和完善。

Tags：區塊鏈POSZebecZEB區塊鏈幣圈幣種知識大全Composable Financezebec幣最新消息

Luna