潘超：蹺蹺板上的DeFi_DEF:DEFI

編者按：本文來自Moneyness研究院，作者：潘超，MakerDAO中國區負責人，星球日報經授權發布。和大多數區塊鏈名詞一樣，DeFi是一個新潮順口、聽起來"高大上"的推廣口號，而不是對事物的準確描述。這個口號讓金融的去中心化成為了一個已經實現的結果，而非過程本身。因此我們也就不難理解DeFi產生的誤解、模糊和兩極化。“當我們在談去中心化金融的時候，往往會將去中心化作為主體，然后討論和設計有金融屬性的應用和協議。但更加全面和系統地理解去中心化金融，我傾向于以金融為主體，思考哪些領域能夠實現去中心化以及有何益處...分布式并非區塊鏈獨有，透明性、抗審查性以及不可更改性對金融行業而言很難兼容。去中心化金融的核心和優勢在于無需許可。無需許可有三個層級：開發者的無需許可、記賬的無需許可和用戶的無需許可，分別對應代碼開源、公有鏈和開放賬戶...只需要滿足用戶無需許可的金融項目都可以屬于去中心化金融的范疇，而開發者以及記賬的無需許可一般需要在效率、安全與去中心化中權衡。"—DeFi的理論與實踐權衡是一件微妙的事情。只有Dai的以太坊網絡和有了USDT的以太坊網絡，哪一個更去中心化？脫口而出的回答是：純潔的以太坊網絡。從資產托管的角度來說，的確如此。但是，如果我們從許可的角度來衡量呢？對各種中心化抵押品百無禁忌的網絡顯得更加無需許可。資產托管屬性并不能決定DeFi的去中心化程度和政策建議。一個開放的公鏈是無法限制其鏈上的資產發行的，從抽象的理論而言，承載更多的資產總是一件好事情。不過在實際中，如果一種資產的用途主要是灰色和高杠桿交易，這對于越是開放的公鏈反而越會埋下風險和隱患。312市場劇烈波動時，史無前例的以太坊網絡的手續費暴增進而導致的金融應用癱瘓，背后原因恰恰來自于USDT病似的盛行和資源占用。這是一種“公鏈的悲劇”和系統治理的缺失。不僅是金融應用，公鏈本身，尤其在早期階段，對資產也應該有所挑剔和把控。而誰來選擇管理協議和誰來應對危機是同一塊硬幣的正反面。管理員權限決定系統更改，風險讓用戶自攤，這會是一張永遠平不了的資產負債表。用戶反饋和信號收集可以幫助系統減少偏差，最終決策權需要牢牢放在管理者手中，無論是通過超級權限還是代幣投票，但相應地，危機發生時，兜底的不應該是社區。DeFi終極形態是什么樣我不得而知。“花朵開放的時候花蕾便消逝，人們會說花蕾是被花朵否定掉了。在結果的時候，花朵又被看作植物的一種虛假存在形式，稱果實才是植物的真實形式出現而代替花朵的。”追求“真正的DeFi”就像把一個孤零零的果實當做植物的全部。去中心化和中心化代表著兩種截然不同的力量和理念，就像蹺蹺板兩端的DeFi和CeFi，彼此水火不相容，但之間的流動性卻使它們成為金融的環節。這些環節在金融活動中不但不互相抵觸，而且彼此都同樣是必要的，正是這種必要性才形成金融的平衡。

數據：0xe28開頭Smart Money地址于2小時前開設BTC和ETH的多頭倉位:7月8日消息，據Spot On Chain監測，0xe28開頭Smart Money地址已于2小時前開設BTC和ETH的多頭倉位。其中，BTC多頭倉位入場價格為30,335 美元，ETH多頭倉位入場價格為1870美元。[2023/7/8 22:25:39]

以太坊Layer2上總鎖倉量為98.50億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為98.50億美元，近7日漲10.37%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約59.09億美元，占比59.99%，其次是Optimism，鎖倉量23.21億美元，占比23.56%。[2023/6/26 21:59:41]

Atomic Wallet用戶因黑客攻擊損失至少3500萬美元:金色財經報道，鏈上研究人員ZachXBT稱， Atomic Wallet用戶因黑客攻擊損失了至少 3500 萬美元，前五名損失達1700萬美元，其中一名用戶被盜795萬美元。此外，據專家稱，隨著他繼續尋找越來越多的受害者，受害者的損失可能超過5000萬美元。

金色財經此前報道，加密錢包Atomic Wallet更新攻擊事件調查進展，表示目前不到1%的月活用戶受到影響/已上報。最新一筆被盜交易是在40多個小時前確認。安全調查正在進行中。[2023/6/5 21:17:08]

Tags：EFIDEFDEFI以太坊YEFI去中心化金融defi什么意思defi幣圈以太坊交易一次多少手續費

XMR