昌用：“加密貨幣”應該稱為“密碼貨幣”_CAL:區塊鏈域名誰在管理

“加密”則是用收信者的公鑰與原始文本進行運算，得到別人無法理解的加密文本。這樣，無論加密文本通過何種渠道傳播出去，第三者都無法解讀文本內容。只有掌握了該公鑰對應私鑰的人，才能用相應私鑰與加密文本進行運算，還原出原始文本，即“解密”。2017年5月的WannaCry勒索軟件就是把用戶文本用勒索者的公鑰加密，索取贖金后用私鑰給用戶解密。所以說，“加密貨幣”中用到的并非“加密”和“解密”，而是“簽名”與“驗證”，應該稱為“密碼貨幣”。這個錯誤發生在英文到中文的翻譯過程中，人們將cryptocurrency的前綴“crypto”譯成了“加密”，正確的翻譯應該是“密碼的”或“密碼學的”。類似的概念定義不當在區塊鏈這個領域非常嚴重，因為這個領域一開始主要由非專業人士參與。現在負面影響逐漸顯露，有必要逐步澄清。我之前澄清了“區塊鏈”的定義問題，忽略了“加密”。這里需要再次感謝孫立林的指正！

劉昌用：密碼革命有兩個里程碑:10月27日，知密大學發起人、北大經濟學博士劉昌用為全球區塊鏈領導者課程(GBLP)第七期學員帶來主題為《密碼經濟的邏輯、歷史與未來》的現場授課。

在授課中，劉昌用明確指出：密碼革命有兩個里程碑，第一個是非對稱密碼讓個人低成本實現信息安全（密碼朋克）；第二個是分布式共識建立去中心化基礎設施消除信息壟斷（中本聰）。

同時，劉昌用帶GBLP學員們暢想了未來可能的密碼生活，數據主權：開放的個人云數據、云備忘、云文件；單一賬號：一個cid實現各種應用，各種功能；多彩人生：一個人可以通過掌控多個私鑰，實現多彩人生；信譽有價：個人積累開放信譽，擴展商業機遇；自由協作：基于開放身份、智能合約、開放信譽，實現更細、更深、更自由的分工協作；無限重生：任何時候可以重新來過。[2020/10/27]

金色相對論 | 劉昌用：央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣會對國內傳統行業與企業帶來哪些影響”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊。各種支付通道如果可以直接使用央行數字貨幣進行結算，就繞過了商業銀行。如果央行數字貨幣能夠像紙幣那樣匿名，又有央行的直接背書，其競爭力應該會比商業銀行電子貨幣更強。這樣帶來的沖擊會比較大。有不少人期待央行數字貨幣能夠對密碼貨幣交易有利，我認為不應期望過高。如果央行數字貨幣的確能夠實現匿名和網絡自由流通，那可能會成為國內密碼貨幣的交易媒介，但這違背了我國禁止密碼貨幣大規模集中交易的法規精神，也帶來新的金融風險。央行數字貨幣應該不能像現金那樣匿名和自由，不會為密碼貨幣交易提供太多便利。央行數字貨幣目前的雙層設計雖然已經比較謹慎務實，但帶來的影響會比較復雜，實現起來有難度，說“央行數字貨幣呼之欲出”，我感覺有些樂觀了。[2019/8/15]

聲音 | 劉昌用：在BCH分叉案例中，重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅:1月9日消息，北京大學經濟學博士、區塊鏈社區意見領袖劉昌用表示，在BCH分叉這個案例中，正是重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅，這是歷史上最嚴重的一次公開的、持久的51%攻擊威脅。攻擊者宣稱絕不分叉，寧可BCH兩年不能用，也要持續算力攻擊消滅ABC一方。但ABC加入重組保護后，Calvin和CSW立刻宣布放棄對BCH的爭奪，分叉出了BSV。一個真刀實槍的戰爭結果，勝過一百個紙上談兵的花樣邏輯。重組保護在極端的情況下可能會產生意外分叉，或者有新的攻擊方法。但沒有一勞永逸的方案，只能是不斷發現問題、解決問題。[2019/1/9]

Tags：數字貨幣BCH區塊鏈CAL加密貨幣和數字貨幣的區別bch幣未來前景區塊鏈域名誰在管理ethicalsiliconpolice

DAI