針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？_CASH:LEASHC幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

1）針對開發者的去中心化資助是現實還是白日夢？

開發者是區塊鏈項目中最核心的資源，他們通過開發代碼和升級協議來促使網絡的長期穩定運行和不斷進化，創造更大的價值。那么如何對開發者進行激勵呢？有的項目通過預挖或1CO的方式獲得起始資金，而為了擴展整個生態系統，持有起始資金的基金會一般會對第三方開發者進行資助。這篇文章對比了五個不同的區塊鏈項目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探討它們是如何激勵開發者的，并對比實現這一過程的去中心化程度。Tezos：擁有超過6億美元的巨額資金，根據最近更新，有78個新項目獲得了總計3800萬美元的資助。資助流程：淘汰測試——技術委員會評估——Tezos基金會作出最后的決定；Tezos網絡的參與者在這方面沒有發言權，所有決定都是基金會成員作出的。Tezos資助去中心化程度得分：1星而另一個明星項目Zcash則采用礦工稅的方式來獲得基金會的起始資金，Zcash第一次減半后依舊抽取20%的稅，而這部分稅的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金會—25%，第三方發展基金—40%。資助流程：提交提案—Zcash基金會審核—Zcash基金會可任命仲裁人關注相關團隊Zcash資助去中心化程度得分：2星結論：Nyzo是對開發者資助最去中心化的一個，Nyzo>Idena>Nano=Zcash>Tezos

加拿大比特幣貸款公司Ledn針對拉丁美洲用戶推出USDC儲蓄賬戶:加拿大比特幣貸款公司Ledn與貸款交易公司Genesis合作，將主要針對拉丁美洲用戶，提供USDC穩定幣儲蓄賬戶。（CoinDesk）[2020/5/14]

2）OurNetwork：分析Polkadot、企業以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos網絡現狀

本周OurNetwork關注了新興網絡，內容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的網絡現狀，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys產品經理TimBeiko寫的關于「以太坊企業版」的現狀，他試圖通過企業以太坊的鏈上數據來分析其影響。企業以太坊和私有網絡曾經幾乎是同義詞。但到了2019年，情況發生了變化。我們開始看到傳統企業采用主流區塊鏈網絡的早期現象：從價值1.12億美元的債劵發行，到與主網兼容的私有網絡，最近一次是使用以太坊主網作為記錄系統的中間件。這些早期跡象——企業為進入主流區塊鏈網絡的熱身——令人鼓舞，但很難量化它們的影響或規模。由于定量數據是多余的，因此需要輔以定性分析。以債券發行為例，我們不僅要看鏈上活動的數量，還要看其復雜程度。3）現貨交易費率對比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜

美國眾議院議長計劃在4月晚些時候提出新一輪針對疫情的刺激方案:美國眾議院議長佩洛西計劃在4月晚些時候提出新一輪針對疫情的刺激方案。（金十）[2020/4/5]

這是TheBlock近期的一份研究報告，分析了20個交易所的現貨交易費率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。總體而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的現貨交易所；對于散戶而言，FTX是最便宜的，而對于大型交易員而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流動性的Bitfinex，其Maker費率低廉，而Taker費率相對較高。Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今為止最昂貴的交易所。對于散戶而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂貴。但是，對于大型交易員而言，Gemini是相對比較便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker費率最昂貴的之一。

實力派 | 謝緯：在發展區塊鏈上?婁底實行精準又具針對性的扶持政策:在今日的金色實力派上，婁底市國家級區塊鏈研究和應用示范推進領導小組辦公室副主任謝緯就“婁底市對區塊鏈發展的扶持政策以及如何平衡各行業發展急需的各類資源”做了解答。謝緯表示，婁底市對區塊鏈技術發展的扶持政策是精準有針對性的，也是一條龍服務。概括起來是：場景需求對接（幫助企業找到適合的場景，認知模式）+早期投資（參與種子期、天使輪、PRE_A輪投資）+項目采購支持（政府采購扶持）+數據開放支持(幫助企業認知數據、獲取數據、建立數據分享機制，從而獲得穩定的運營收入)+項目爭取支持（專門支持向發改、工信、科技等爭取項目）+政府背書支持（對同類型目標地區政府站臺宣傳）。

而對場景和數據資源沖突方面的理解，其實源于對區塊鏈應用場景的認知深度不足。我認為區塊鏈應用資源是無限的。例如長沙工程機械行業是湖南省優勢產業，我們協助他們進行全行業的場景分析和應用落地，找到行業需求和解決方案，同時提供區塊鏈應用解決模式，幫區塊鏈企業找到付費意愿，讓應用場景-產品-運營形成閉環，實現產業和企業的完美融合。[2020/1/20]

動態 | Zcash開發公司發布針對安卓和iOS的軟件開發工具包，以支持屏蔽支付:金色財經報道，Zcash開發公司ECC已經發布了經過改進的針對安卓的軟件開發套件（SDK）及iOS的軟件開發工具包，以幫助開發者支持移動設備上的屏蔽支付。新的軟件工具還附帶了一個服務器，用于移動屏蔽支付的后端處理，這意味著地址、交易金額和交易中的備忘錄都是模糊的。[2020/1/16]

表格中的數字為相應欄的費率排名，費率越低數字越小4）Steem的死亡和Hive的崛起

孫宇晨收購SteemitInc引發了Steem社群的反對，從幣安、火幣挪用用戶代幣進行投票，到Hive網絡的硬分叉，BenDiFrancesco認為這可能是繼以太坊TheDAO事件、比特幣區塊大小之爭后，最有趣的關于去中心化治理的例子。圍繞Steem的動蕩已經平息，網絡現狀不可避免地分裂了，但最有趣的問題仍然存在。社區主導的Hive網絡能夠勝過孫宇晨指導下的原Steem網絡？還是這一事件之后，兩個網絡都變得無關緊要？只有時間會給出答案。如果你是一個對DPoS網絡持懷疑態度的人，那么這一事件可能證明了我該網絡的弱點。畢竟區塊生產者確實串通一氣，而共識機制本身就很脆弱，很容易受到攻擊。退一步說，這一事件還有一個更廣泛的教訓，其他加密貨幣社區的成員應該吸取這個教訓。網絡安全的衡量標準不是它是否被操縱或攻擊，而是對任何指定實體而言，執行攻擊的困難程度。如果我們真的關心建立健全的去中心化網絡，我們不應該回避這些令人不安的事實，或者試圖掩蓋它們。相反，我們應該承認它們，并設法減輕它們。對Steemnetwork的惡意收購戲劇性地提醒了我們分權治理的真實本質：在這一切的背后，一切最終都取決于社會共識。我們忘記這一點，后果自負。5）一文說透跨鏈錨定BTC項目去中心化與擴容困局

針對MyEtherWallet事件Dbank錢包進行自查，無此類資產安全風險:據慢霧區情報來源反饋：Reddit社區消息，MyEtherWallet疑似在全球某些區域遭受DNS劫持，大量用戶反饋登錄MyEtherWallet后出現10秒倒計時，然后錢包內余額被全部轉走。Dbank錢包技術團隊針對本次事件進行了自查，無此類數字資產安全風險。Dbank是由中國最大的互聯網安全公司360提供的安全技術支持，360不僅為Dbank量身定制了手機病檢測、網絡環境劫持、數字證書查驗等安全掃描，還為其提供了錢包備份提示、虛假合約地址識別、跑路幣風險等數字資產專屬的安全監測，讓Dbank能在復雜的環境下，有效保障用戶的數字資產安全。官網（dbank.net）目前提供iOS和安卓版本下載。[2018/4/25]

這是區塊鏈投資人AndrewKang寫的一篇科普性文章，目前大多數DeFi應用集中于以太坊，底層區塊鏈足夠龐大的市值才能夠支撐上層經濟的活躍，比特幣作為市值最大的資產，目前出現了越來越多將比特幣整合進DeFi的解決方案，Andrew對比了現有的主流解決方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。實際上，我們發現其可擴容性與去中心化程度呈現負相關。這種負相關主要是因為去中心化程度越高，其隱性成本越高。在兩個區塊鏈網絡直接維護橋接，要求一種新的安全模式來確保橋接得到適當維護。維護這種橋接的成本需要被一方或己方埋單，比如鑄幣商、驗證人、持幣者等等，隨之會在錨定產品中引發各方更多的摩擦。